※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : ※ 引述《ester0104 (能不能 不要在乎)》之铭言： : : 南家开叫 S AK976 : : 双有身价 H A : : D KT9642 : : C 4 东 南 西 北 : : S 3 S T8542 1H -- 2D : : H T876 H J42 -- 2H -- 2S : : D AJ7 D Q -- 2N -- 3D : : C QT963 C K852 -- 5D AP : : S QJ : : H KQ953 东家首攻 C2。 : : D 853 : : C AJ7 : : 此时，庄家摊牌说再送一个王牌，可吃住任何回引。 : : 东家不收，问庄家要怎麽打，庄家呆呆的又重覆一遍： : : 「送出王牌给西家，可吃住任何回引」 : 应该判「在所有合理的攻防中，对庄家最不利的结果」。 首先，裁判来，故事应该回到「东家不收」，所以这时庄家摊牌後讲的主打过程 只包括「再送一个王牌，可吃住任何回引。」 所以「合理的攻防」包括： 庄家直接打方块给西家，西家回梅花庄家窜，庄家打小黑桃到Ｑ。 这个打法因为没有 unblock HA，当发现 5-1 黑桃才「觉醒」时，已经来不及了。 庄家摊牌什麽都没说，并不能当他是个清醒的庄家，他没说要吃哪些牌，其中一个 合理的假设是：庄家觉得第五张黑桃会好！ → 5D-1 如果我是裁判，我会判 5D-1 : 合理的攻防，并不包括西家回黑桃，因为他回不出来。因此应该判 5D 做成。 : 同样地，如果庄家还没敲光王，就以为王牌已经敲光，摊牌诉求全吃时，若防 : 家的王牌并没有王吃的机会，或虽有王吃的机会但庄家可以超王吃，防家这磴王 : 牌仍然是吃不到的。防家不能说庄家不可超王吃，因为看到被王吃後，庄家唯一 : 合理的打法是超王吃，而非垫牌，垫牌并不在「合理的攻防」范围内。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.226 ※ 编辑: Severus 来自: 210.85.13.8 (04/23 00:45)