※ 引述《Andre (nomo)》之铭言： : 而因为我透过本身观察的主观判断就是Giles在turning DP上并不算特别优异， : 而数据的初步分析结果也显示与我的观察有一致性，因此我会倾向於相信这两 : 者的共同结论。 我这星期没什麽时间仔细研究 但是所谓的double play opportunity只是描述特定情况 例如少於二出局至少一个需要强迫进垒的垒包有人然後打者击出滚地球 然而这个滚地球本身是软弱滚地(很难双杀)或是正面强袭(容易双杀) 我猜测不会有人去纪录这种无法量化甚至用文字描述都有偏差的东西 更有甚者...SS接到接近垒包的滚地球 可能会自己踩垒包完成双杀 这个双杀机会二垒手可以参与或说有能力参与 却因为游击手自己选择的关系在数据上没有纪录二垒手的双杀 (关於记录这一点...如果讲错请纠正我) 每个双杀机会可以完成play的难度都有不同 而且是没有办法由G/F ratio和K rate来排除的 (没有办法解释比较会三振的投手被打出去的球容易/不容易双杀) 这就像是ZR将球落点区划框框衡量野手守备一样 希望在某个标准下达成大家公平的比较基准 但是这个基准的可靠性和独立性就是令人存疑的地方 我没有要凹Giles双杀守备就是比较好的意思 只是不太能被这样的分析方法说服 还是谢谢你的文章 其实任何研究守备数据的文章都是向探讨棒球真理更进一步了啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.125.111