作者Andre (nomo)
看板Braves
标题Re: 2005年展望--内野
时间Sat Oct 16 23:20:50 2004
※ 引述《cdcase (No. 0)》之铭言:
: 推 Andre:今天下午或晚上有空的话来谈~先问一下下面 210.85.91.129 10/16
: → Andre:minors的split在哪儿查的啊?? 210.85.91.129 10/16
: http://www.bravesbeat.com/eschaton/
: 可以查的到最近三年勇士所有小联盟球员的分周split
: 连RC和XR都帮你算好 适合我这种懒人用
soga~本来想说怎麽有这麽好的地方连minors的split都有,原来是Bravesbeat
可惜只有Braves的有,不然在看prospect时就多了不少参考资料。
回到DP的问题,由於数据有点杂乱,慢慢打跟排版太麻烦了,所以在这里简单
地用叙述的方式来谈。以今年的NL来说,Braves在1236个双杀机会中制造了171
个双杀,经过pitching staff的G/F及K rate校正後,Braves相较於联盟平均的
净双杀数为+3.7次。这在联盟中排名第八,只是中等表现,看不出勇士队二游
的双杀能力在联盟中有特别突出的迹象。当然或许Giles仍然有非常优秀的双杀
能力,只是被Furcal或2B的替补给拖累了。Furcal的部分比较麻烦,先看Braves
其他2B的部分。Braves今年守过2B的共有4人我用DP/A来看各球员在双杀上的表
现(当然这不能真的完全代表其双杀能力),但是这个数据可能会受到些许个别球
员守备范围的影响,所以也一起看每个人经过RF校正後的Adj. DP/A (ADP/A),
以下是四个人的表现:
DP/A ADP/A INN
Giles 0.239 0.241 789
Green 0.216 0.216 572
Garcia 0.263 0.291 53
DeRosa 0.363 0.251 34
的确在两个主要的2B中,Giles在DP/A和ADP/A的表现上都比Green来得好一些,但
差距并不算太大。而另外两个的表现则比Giles都要好,但都有小样本的问题。可
是如果继续看前几年的情形,会看到DeRosa连续四年(前三年分别有229.1、250、
42局的样本)在这两项的表现上都比Giles好或者至少不相上下。而每一年Giles的
表现在队友中都不算是特别突出甚至有特别低的情况出现,因此即使在同队的2B
中Giles的双杀能力看起来也没有特别突出。
至於要弄清楚是否被Furcal拖累这一点则必须要继续去看这两个人分别的表现,
不过运气不错的是我发现了THT曾经也做过相关的研究:
http://www.hardballtimes.com/main/article/two-two-two-outs-in-one/
所以就直接看他们的结果,不然我也没力气了:P 其中Giles在MLB的二垒手中排
名第16,NL排第7,由於他们是在球季结束前做的,当时Green的表现还在Giles
前面,所以有6位NL其他球队的2B排在Giles前面,而当时Braves的双杀表现是
排在NL第10,所以在某种程度上或许可以说Braves的2B在双杀上有受到SS的拖
累,但这关连到其他球队是否有固定2B人选等一些其他因素,所以只能说是一
个可能性。
但如果Giles是拥有最好双杀能力的2B之一,即使受到来自SS区的一些影响,应
该也不容易使得Braves的整体表现掉落到联盟的中间去。此外在跟同队的2B相比
之下Giles的表现并未特别突出,这代表着如果Giles是最好的双杀2B之一,则勇
士队的其他替补2B也都离最好的双杀2B之一相去不远甚至更好,这样的可能性看
来并不高。
不过上面这些都是在看整体的双杀表现,THT当时有做双杀的starting man和pivot
man的研究,就更切合我们要看的目标。而Giles在turning DP上的表现当时是在
MLB中排第11,NL第6,也不在最前面。另外Furcal在starting DP上则在MLB的SS
中排第14,NL第6。所以从这里来看我们可以认为就算Furcal在整体的DP表现上真
的有拖累Giles,程度也不会多高。
因此综合所有以上的东西可以得到的结论是:从数据上我们看不出Giles是个特别
优秀的双杀选手。但他到底是不是或者排名应该在哪里?抱歉,评价守备和守备
的数据分析目前仍然是相当困难的一项工作,如果有更详细的资料和花费更多的
时间去看的话或许可以得到更好更有力的结论,但仅就上面这些分析来说,其中
有不少忽略掉或无法看到的东西。我们也只能说没有迹象显示Giles是最好的双杀
二垒手之一但无法证明他不是或决定他有多好。
而因为我透过本身观察的主观判断就是Giles在turning DP上并不算特别优异,
而数据的初步分析结果也显示与我的观察有一致性,因此我会倾向於相信这两
者的共同结论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.91.129
※ 编辑: Andre 来自: 210.85.91.129 (10/16 23:29)