作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 身高对男生择偶真的很重要吧？
时间Mon Jun 2 11:35:58 2025
ㄟ...回应一下RossRachel的理性讨论
关於北教大的那篇硕论
先不提北教大的学术地位如何
也不讨论我大中华民国硕士论文的普遍品质好坏
如果聚焦在男性身高
单纯看这篇文章的研究
"择偶时身高被异性接受程度的比较：以台湾婚友网站为样本的模拟配对研究"
(1) 六组模拟择偶者的择偶机会统计结果男女各自类似，身高较矮的男女身高被接受度较低，
之後身高被接受度随着男女身高增加而提高，但
176公分以上男性和167公分以上的女性身
高被接受度
不升反降。
(2) 男女身高偏好存在一「身高临界值」，身高一旦超过「临界值」，身高被接受度立刻
大幅提升，男性的身高「临界值」是170公分，女性的身高「临界值」是155公分。
首先 这篇文章的结论是用模拟得到的
这个模拟的参数多从爱情公寓来
这个只用了2017一年的资料来得到参数
不是一个很具说服力的做法
其次 即便是模拟资料
他得到的结论也是身高不是越高越好
看起来是16x-176之间
你超过176则接受度下降
这个跟本56之前看的论文结果雷同
大概就是太高太矮都不好
所以不太知道你所说的身高优势是啥
如果你身高150...这个自然不好
但是你身高190...一样不好
至於170上下3~5公分...
台湾大多数男性都在这个区间
其实并没有太大差异
所以回到你引用的论文
一样没有办法为你所说的身高越高越是优势
做出合理有力的背书
理性讨论的前提是语出有典有理有据
你如果连自己引用的文章都一知半解
这绝对不是很好的"理性讨论"的示范
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.40.53.3 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1748835360.A.132.html
※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 11:37:02
不知道你干嘛一直截图...
这种东西上硕博士论文网就能看到全文
而且你截的图本56不都已经PO出来给你看了
还帮你特别画线出来
不太懂你贴这个图的用意是啥？？？？
※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 11:41:07
2F：推 kaienchou : 我正想问楼上贴那张图要干嘛？复读机加嘘文印章？ 06/02 11:41
3F：推 RossRachel : 这篇论文写的偏好临界值是170，这段话是不是在验证 06/02 11:44
4F：→ RossRachel : 身高有其影响呢？ 06/02 11:44
5F：推 RossRachel : 老实说，会一直截图，是因为许多人讨论事情，不以经 06/02 11:46
6F：→ RossRachel : 据典，用科学化的方式讨论，像你讨论的方式就很好 06/02 11:46
7F：推 RossRachel : 至於那一位一直强调168、169影响不大的，都是用「大 06/02 11:48
8F：→ RossRachel : 家」或是「个人」观点在提证据。170是这份研究所证 06/02 11:48
9F：→ RossRachel : 出的门槛... 06/02 11:48
既然要讨论论文...就严谨一点
这是模拟 不是实证
所以这个门槛学术参考性不高
毕竟你调整参数就能改变这个门槛
而且这个门槛意义不大...他的研究本身已经说了
接受度最高的是在一个区间之内
到了176之後又掉下来
门槛有用的前提是在严格递增的关系之中
如果是那种像是抛物线那种的关系
你所说的门槛只是找到了一个解
而忽视了另一个解
当然...这只是硕士论文 不需要太苛求
但你一个阅读者拿这个模拟出来的门槛来立论
就显得有点...状况外了
其次 168 169的身高是否有显着差异
坦白说你拿这篇文章来说
没啥意义...因为这篇文章最大的功能
就是用模拟说明了两性喜欢的对象
并不是越高越好
而是有一个最适合区间
你要讨论168 169是否有影响
你应该去看wingthink引用的论文里面的东吴陶宏麟的那篇
那个weak significant的实证文章
里面有提到1公分带来的边际效果
大概可以差不多 (很抱歉...试着形容一下weak significant的感觉)说明
你多一公分 你结婚的机率会提高0.3%...
你要说0.3%的机率是天差地远的差别...
好啦 0.3%大概就是统一发票的中奖机率
你要硬说这个差异很大也是可以
这个就见仁见智啦
10F：推 ckzzz : 我早就讲了168没严重到40几岁交不到 06/02 11:48
11F：→ ckzzz : 是你在那跳针 06/02 11:48
12F：→ ckzzz : 有时候人要有自觉 06/02 11:48
13F：→ ckzzz : 要去思考为什麽自以爲论点正确却没人支持XD 06/02 11:48
14F：推 kaienchou : 身高有影响啊，但有影响的不是只有身高。从前面到现 06/02 11:49
15F：→ kaienchou : 在所有人都是这个结论，你哪个点想反驳？ 06/02 11:49
16F：推 ckzzz : 影响没大到你168交不到，多1公分就吃香喝辣 06/02 11:50
17F：推 lightshade : 身高有影响，但牡丹不是身高问题，结案！ 06/02 11:51
18F：→ ckzzz : 大家都这麽认为，RossRachel你才会被大家说跳针 06/02 11:51
19F：→ lightshade : 所以回应文章标题，身高不重要 06/02 11:51
20F：推 RossRachel : 在部分论文中，也有提到部分男性在熟龄後下修择偶 06/02 11:53
21F：→ RossRachel : 标准，但女性倾向不下修，所以当实验又有变数的时 06/02 11:53
22F：→ RossRachel : 候，那讨论的范围又更大了。别人在讨论身高和择偶 06/02 11:53
23F：→ RossRachel : 的关系，结果你们一直在增加变因进到讨论里面，有 06/02 11:54
24F：→ RossRachel : 趣... 06/02 11:54
25F：→ ckzzz : 牡丹的问题一直不是身高 06/02 11:54
26F：→ ckzzz : 还是你要说他再高2公分就炮打不完？ 06/02 11:54
27F：→ ckzzz : 我都怀疑女生有没有办法分辨出这2公分了 06/02 11:54
28F：推 lightshade : 你要说影响什麽都会影响，我也可以发一篇没有狐臭 06/02 11:54
29F：→ lightshade : 对男生择偶真的很重要吧！ 06/02 11:54
30F：→ lightshade : 只有五个样本的论文...样本比在这讨论的乡民都还少 06/02 11:54
31F：→ lightshade : 更正6个 06/02 11:55
32F：→ ckzzz : 择偶本来就不是单一条件zzzzzz 06/02 11:55
33F：推 RossRachel : 这位教授陪着许多研究生做过身高与择偶的论文，可以 06/02 11:56
34F：→ RossRachel : 多看几篇 06/02 11:56
35F：推 metam : 简单啊，男生喜欢大奶，到了F就扣分，最好是C 06/02 11:58
36F：推 kaienchou : 啊现实生活你要哪边找一样的实验样本，只有差在身高 06/02 12:04
37F：→ kaienchou : ？两个人讲话都一样，都会在同个时间点回同样讯息逆 06/02 12:05
38F：→ kaienchou : ？ 06/02 12:05
39F：推 Treeflaw : 那家伙到这篇才截图阿，前面一直嚷嚷说论文怎样怎样 06/02 12:05
40F：→ Treeflaw : ，绝口不提他看到啥 06/02 12:05
41F：推 ckzzz : 他的认知就是168交到女友是幸存者偏差 06/02 12:19
42F：→ ckzzz : 你跟他说多1公分结婚率多0.3% 06/02 12:19
43F：→ ckzzz : 他只会跳针到别的地方 06/02 12:19
44F：→ ckzzz : 我就说了女生不见得分得出168跟169的差别 06/02 12:19
45F：推 RossRachel : 我不会说0.3%很大，甚至会说是在误差范围内，比起一 06/02 12:21
46F：→ RossRachel : 直贬低别人，你这样讨论事情有水准多了，呵呵！ 06/02 12:21
抬举了...本56就废物老鲁+9
正好懂一些怎麽扭曲资料这种事情
所有的论文都是为事实跟真相服务
只要社会大学读的够久
你看到的真相也会比较贴近真相
这个比象牙塔里面的教授写的文章更可靠
47F：→ ckzzz : 168交得到根本不是什麽幸存者偏差 06/02 12:21
48F：→ ckzzz : 好歹也拿150几再来说 06/02 12:21
49F：→ ckzzz : 他就硬要尬聊 06/02 12:21
50F：推 SLH : 看过15x的男生大学时就玩网游锁定更矮的女生成功， 06/02 12:26
51F：→ SLH : 我跟他老婆认识有一起出去过，我那时国中164就比那 06/02 12:26
52F：→ SLH : 两个大学生高感觉真怪 06/02 12:26
53F：推 GGFACE : 这样本数那麽小 我不如上DCARD问 06/02 12:30
严格说来这篇论文不太需要用样本数来立论...
毕竟人家是模拟
你要多少都能模拟给你看
※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 12:36:25
54F：推 ckzzz : 跳针被一堆人喷逻辑有问题杠精 06/02 12:39
55F：→ ckzzz : 再来哭说大家都在贬低他好像很委屈 06/02 12:39
56F：→ ckzzz : 也不会去想为什麽大家只说他逻辑有问题 06/02 12:39
57F：→ ckzzz : 而不会去说其他人XD 06/02 12:39
58F：推 iverson7703 : 结论：成功人找方法，失败人找藉口 06/02 12:46
59F：推 Beeasy : 穿鞋後超过176算超出临界值吗？ 06/02 13:20
60F：→ Beeasy : 这感受是视觉的还是听觉的？ 06/02 13:22
61F：推 lightshade : 穿鞋超过好感瞬间下降！ 06/02 13:45
其实本56不太喜欢这种模拟
因为你算出来的数字没啥意义
但这个张荣富与他的学生
一系列都是走这种模拟
所以充其量就是在验证一些人家已经发现的现象
像是这篇文章其实就只是用模拟
重新验证一遍越高不一定越好这个现象
62F：推 momomom : 哈哈哈 56赞啦 06/02 14:32
※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 14:53:30
63F：推 pretty : 男生身高很重要 06/02 15:20
64F：推 fsadg1056 : 事实就是择偶身高真的有影响 这个大家都知道 06/02 15:23
65F：推 ckzzz : 大家的论点是你40几岁单身 06/02 15:33
66F：→ ckzzz : 原因不会是因为你身高168才交不到 06/02 15:33
67F：→ ckzzz : RossRachel 会被电没逻辑是因为 06/02 15:33
68F：→ ckzzz : 他认为没170能交到是幸存者偏差 06/02 15:33
69F：→ ckzzz : 讲的好像没170能交到女友是极端少数 06/02 15:33
70F：推 wingthink : 真不懂在吵什麽……承认身高矮在交友结婚是弱势是 06/02 15:51
71F：→ wingthink : 有什麽困难吗？弱势又不代表完全无法结婚，死咬着 06/02 15:51
72F：→ wingthink : 矮的人也能交女友结婚到底是有甚麽逻辑上的问题啊 06/02 15:51
73F：→ wingthink : ？ 06/02 15:51
问题就是差距不明显
而且身高真的高的人180+
从文献来看反而比170出头的人来得没优势
你提出的文章也就只是weak significant
这些就已经说了身高越高并不一定是优势
本56才觉得很奇怪
为啥一定要死抱着身高一定是优势这个说法
你如果150羡慕17X的人...可以理解
但是你180还听到身高是优势
这很明显的跟研究与事实抵触
※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 15:58:50
74F：推 iverson7703 : 因为找理由怪在天生身高，把问题丢出去是最轻松的 06/02 16:08
75F：→ iverson7703 : 啊。後天努力培养品味，赚多一点钱，增加自我价值 06/02 16:08
76F：→ iverson7703 : 是要靠自己，如果怪这些，就变成自己的问题。 06/02 16:08
77F：推 owo0204 : 不符合生活经验吧，现实中女生择偶条件罗列都有180 06/02 16:08
78F：→ owo0204 : 这条 06/02 16:08
有没有想过...会需要去罗列条件的
都是怎样的女生...
正妹或是性格好的妹仔
要不然就是早早就被订走
要不然身边追求者就筛不完了
根本不会沦落到跑去交友网站贴条件
如果人生经验只从交友网站来
那麽会有偏颇也不是那麽意外
另外...用PTT O2来看
徵男文对身高的要求
要不然就是没有 要不然就是170
一定要180的也是少数
不太知道为啥男神们的生活经验如此与众不同...
※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 16:14:50
79F：推 palapalanhu : 推 06/02 16:14
80F：推 lou3612 : 真假 我176欸 好开心 06/02 16:20
81F：→ lou3612 : 我要去告白了 06/02 16:20
82F：推 mermermer : 丑男再高一样是丑男 06/02 16:20
83F：→ mermermer : 矮男总以为被女性拒绝是因为矮，没有，是你又矮个性 06/02 16:21
84F：→ mermermer : 差又丑，就只是这样，跟身高无关 06/02 16:21
85F：推 ayabf : 条件列180最後嫁的不到180比比皆是，鲁蛇才会看到女 06/02 16:21
86F：→ ayabf : 生列条件就退缩 06/02 16:21
87F：推 iverson7703 : 就shit test，根本不用管那麽多，怕就输了 06/02 16:24
88F：推 YeargLitch : 个性才是重点吧 06/02 16:32
89F：推 lasara7890 : 推 矮是缺点没错 但杀伤力没大成这样 06/02 16:37
90F：→ lasara7890 : 通常是丑老城府深 06/02 16:37
91F：→ lasara7890 : 想投机装真诚 被女生看破手脚 06/02 16:38
92F：→ yueayase : 所以持保留态度正解 06/02 17:33
93F：→ bbbing : 原来理工176是最受欢迎的类型，我怎麽都没感觉 06/02 18:01
94F：推 wingthink : 笑了www原来180+要跟170+比，而不是跟不到170的比 06/02 18:09
95F：→ wingthink : 。解读能力这麽优秀的人我除了捧腹大笑之外没有其 06/02 18:09
96F：→ wingthink : 他可以说的了 06/02 18:09
97F：推 ckzzz : 某一任没交过180以下，我169，路过笑而不答 06/02 18:29
98F：→ ckzzz : 会牵拖到身高的，八成丑又无趣难聊 06/02 18:30
99F：→ ckzzz : 讲真的啦，会认为高矮差距很明显的 06/02 18:31
100F：→ ckzzz : 八成是因为丑加无趣难聊交不到，却把原因怪到身高 06/02 18:32
101F：→ ckzzz : 然後产生我就是矮才交不到的幻觉 06/02 18:33
102F：推 iloveannasui: 我觉得长相重要性比身高占比高,不到170的帅哥,还是 06/02 20:09
103F：→ iloveannasui: 不会缺女友的。 06/02 20:09
104F：推 tomalex : (′・ω・‵) 跟市场一样 开高给你杀价 06/02 20:30
105F：推 fisher6879 : AI说176上升趋缓点，不是真的176就转折，这才符合大 06/02 22:33
106F：→ fisher6879 : 家经验，一定是越高越好，只是超过176的每单位效益 06/02 22:33
107F：→ fisher6879 : 下降 06/02 22:33
108F：推 CMeru : 代表性问题，研究对象多半是不主动、或很挑、或环境 06/02 23:28
109F：→ CMeru : 因素或有其他瑕疵，自然会把某些择偶标准放大，跟现 06/02 23:28
110F：→ CMeru : 实世界一定有落差，而且可能还不小 06/02 23:28
111F：→ RaiGend0519 : 说不定是180 185才转折Ｒ哈哈 06/03 00:13
112F：→ RaiGend0519 : 母体偏差结论误差 06/03 00:14
113F：推 abby2007 : 我点进男女版时是预期来看有人发疯的，结果变成研究 06/03 01:13
114F：→ abby2007 : 分析方法讨论 06/03 01:13
115F：推 wanzi0601 : 我身边看到的实际上照顾长辈的都是女儿跟儿媳，儿子 06/03 10:32
116F：→ wanzi0601 : 跟女婿只有在看病时当司机而已 06/03 10:32
117F：推 momomom : 你看到的世界跟这板上的不一样 这版有独特小宇宙 06/03 10:57
118F：推 wingthink : 要把其他因素加进来讨论就没有意义了，国中应该就 06/03 14:23
119F：→ wingthink : 教过实验设计要只有一个变因，严谨一点的话不同身 06/03 14:23
120F：→ wingthink : 高比较结婚率应该还要区分年收入、年纪等客观事实 06/03 14:23
121F：→ wingthink : ，这样统计出来数据才真实 06/03 14:23
122F：推 lightshade : 可是翼想，你说的是ideal model 现实生活不可能办 06/03 14:53
123F：→ lightshade : 到呀... 06/03 14:54
124F：推 Redwing13 : 连论文都看不懂，就不要跳针截图献丑 06/03 16:06
125F：推 newtypeL9 : 你们有交过女朋友的讲的不准 母单的人讲话才有参考 06/03 16:48
126F：→ newtypeL9 : 价值 06/03 16:48
127F：推 wingthink : 所以我只说身高矮是劣势，没有说交不到女友结不了 06/03 17:00
128F：→ wingthink : 婚 06/03 17:00
129F：推 ckzzz : 版上母单男神都觉得自己才是两性大师 06/03 18:52
130F：→ ckzzz : 认为自己比交过五任以上的还懂女生在想什麽 06/03 18:52
131F：推 kaienchou : 这种实验感觉都是参考用而已，因为社交能力这种东西 06/04 02:14
132F：→ kaienchou : 难以量化，而男女互动跟社交能力有高度相关 06/04 02:14
133F：→ njunju : 难怪...我176左右每次遇到155内的妹子都感觉如有神 06/04 11:12
134F：→ njunju : 助 原来是降维打击 06/04 11:12
135F：嘘 etonlouis : 身高不高就是劣势啊，这还需要讨论吗，重点就是讲 06/04 12:09
136F：→ etonlouis : 身高，一堆人拿脸来说，逻辑还好？ 06/04 12:09
137F：→ etonlouis : 我还没有看过身高高的不挑，硬要挑矮。 06/04 12:09
138F：→ njunju : 我爸157而以 他常自豪他全部女友比他高 但他确实就 06/04 12:31
139F：→ njunju : 没有交往不到女友问题 06/04 12:31
140F：→ njunju : 所以也是看人 他还讲笑话都不好笑 不会聊天 但他同 06/04 12:34
141F：→ njunju : 学阿姨跟我们说当年都觉得他老实 殊不知他跟班上这 06/04 12:34
142F：→ njunju : 麽多女同学交往过 06/04 12:34
143F：→ njunju : 我爸丧事时同学团其中一个阿姨爆料的 06/04 12:36
144F：→ njunju : 如何让人产生信任感可能比身高有用 乙武洋匡都能外 06/04 12:39
145F：→ njunju : 遇50人 难道他比你高吗 06/04 12:39