其实啊， 我觉得不用太计较统计数字啦…… 每个人都是独特的个体， 只要创造一次属於自己的人生体验， 所以成功不需要有可复制性， 只要最後成功就好了。 因此我们能做的， 就是不断尝试、不断修正， 想办法凹到一次巨大的成功就够了， 根本不需要去看大数据如何。 就算今天台湾结婚率99%， 但你刚好是没人要的那1%， 你难道就会比较开心吗？ 太好了， 台湾婚配市场对男性很友善， 我找不到对象显然是我自己的问题， 和台女没有关系~~~ 又或者台湾未婚率99%， 你刚好是幸福快乐结婚的那1%， 难道你也要愤世嫉俗， 台女真是太可恶了， 害我们台男99%无法结婚。 虽然我是幸运的那1%， 但不代表我可以原谅整个台女群体。 甚至大家知道吗？ 某个名校理工科系， 毕业後就业率接近100%， 其毕业生的平均年薪， 应该是200以上甚至更高。 但偏偏还是有人该名校科系毕业， 结果整整待业了10年， 你说这时候统计数据於他而言， 还有什麽现实的意义吗？ 真的就只是数字而已…… 总之， 数学统计要应用於生活， 取其精神， 让自己现实人生过得更好。 只会算数字、做题目， 却没有真正体会其精髓， 别说对人生没帮助了， 说不定连做研究都无法好好应用， 搞到自己硕博班毕不了业咧…… ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言： : 比较有趣的是， : 上礼拜才有大师说七年级性别比最失衡， : 好像是1.08-1.09：1吧，我有点忘记了， : 你这边又说七年级的上一代性别比是1.53：1， : 两位要不要去练舞室打一架看谁赢啊？ : 板上大师们真的满厉害的， : 如果说只凭感觉说话，挑樱桃还能理解， : 结果连用数据说话，也能够挑自己想要的数据， : 想要解释七年级的现象，就把数据断在民国64年， : 然後自顾自的说七年级的性别比最为失衡， : 想要解释五六年级的现象，才把更早的数据纳入。 : 女权自助餐新菜色：数据自助餐， : 你，夹菜了吗？ : ※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言： : : 一、 真正的七年级特徵是男婴潮 : : 民国70年有什麽年代特徵? 第一个我想到的是民国75年「优生保健法」开始实施，让 民 : : 实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出 台 : : 关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例) : : 实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出 台 : : 关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例) : ※ 引述 《CuLiZn5566》 之铭言： : : 很久以前读过的一篇论文 : : 基本上就是在说台湾性别失衡的原因 : : 一部分来自於政府迁台带来一大堆男性 : : 一般来说 : : 一个环境的男女应该在1.05:1 : : : : 也就是说变成一堆男生抢老婆的情况非常严重 : : Sex ratios and the red dragon: using the Chinese Communist Revolution to : : explore the effect of the sex ratio on women and children in Taiwan : : Andrew M. Francis (2011) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.2.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1721381409.A.B8B.html