作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 老台男:约会本来就男生付钱阿
时间Fri Jul 19 09:34:51 2024
比较有趣的是，
上礼拜才有大师说七年级性别比最失衡，
好像是1.08-1.09：1吧，我有点忘记了，
你这边又说七年级的上一代性别比是1.53：1，
两位要不要去练舞室打一架看谁赢啊？
板上大师们真的满厉害的，
如果说只凭感觉说话，挑樱桃还能理解，
结果连用数据说话，也能够挑自己想要的数据，
想要解释七年级的现象，就把数据断在民国64年，
然後自顾自的说七年级的性别比最为失衡，
想要解释五六年级的现象，才把更早的数据纳入。
女权自助餐新菜色：数据自助餐，
你，夹菜了吗？
※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言：
: 一、 真正的七年级特徵是男婴潮
: 民国70年有什麽年代特徵? 第一个我想到的是民国75年「优生保健法」开始实施，让民众
: 实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出台相
: 关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例)
: 实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出台相
: 关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例)
※ 引述 《CuLiZn5566》 之铭言：
: 很久以前读过的一篇论文
: 基本上就是在说台湾性别失衡的原因
: 一部分来自於政府迁台带来一大堆男性
: 一般来说
: 一个环境的男女应该在1.05:1
:
: 也就是说变成一堆男生抢老婆的情况非常严重
: Sex ratios and the red dragon: using the Chinese Communist Revolution to
: explore the effect of the sex ratio on women and children in Taiwan
: Andrew M. Francis (2011)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.144.227.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1721352893.A.DE9.html
1F：→ standford : 现在流行的是无尘室(?07/19 10:49
2F：推 Atkins13 : 其实上一篇根本就乱掰 07/19 10:50
3F：→ johnsunkist : 性别说影响程度应该是非常小，战乱国家也不见如此吧 07/19 10:52
4F：推 Atkins13 : 第一 已开发国家是新生儿性别比约105~107(人类Y染07/19 10:52
5F：→ Atkins13 : 色体略多) 总性别比会略小於100(女性较长寿) 07/19 10:52
6F：推 Atkins13 : 第二 自己去按计算机就知道要到那夸张的性别比 得07/19 10:56
7F：→ Atkins13 : 要有多少49难民都是罗汉脚 事实上去查资料 1970年07/19 10:56
8F：→ Atkins13 : 代後台湾的性别比就是从110往下探 又何来150多的唬07/19 10:56
9F：→ Atkins13 : 烂07/19 10:56
10F：→ johnsunkist : 主因应该是男女择偶门槛提高加上生育观念改变07/19 11:01
11F：→ jupto : 楼上我记得自然男女比是103 台湾异常已经被很多人07/19 11:21
12F：→ jupto : 拿出来批过了07/19 11:21
13F：推 Atkins13 : 103是青年性别比 我讲的105~107是新生儿 一说是人07/19 11:56
14F：→ Atkins13 : 类男性婴童较容易折损 所以自然繁衍下男性本来就会07/19 11:56
15F：→ Atkins13 : 多一些 但医学发达後本来会折损的男婴多数都能救07/19 11:56
16F：→ Atkins13 : 所以男童偏多才会放大07/19 11:56
17F：推 Atkins13 : 台湾近年新生儿是落在107~108 是偏高没错 但广义上07/19 12:01
18F：→ Atkins13 : 的东亚除了日本 其实都在这水准甚至更高07/19 12:01
你说对了，我载了他论文来看：
The impact on the sex ratio of Taiwan was dramatic. Between 1947 and 1950, the o
verall sex ratio jumped from 101 to 119, and the sex ratio of 20-24 year olds ju
mped from 97 to 152.
是20-24这个区间变1.52:1，整体是1.19:1，
他直接把论文数据掐头去尾掉了。
https://i.imgur.com/nApGQu7.jpeg
另外根据论文的图表，
性别比巅峰是1.19:1，接着就是逐年缓慢下滑，
扣除49迁台军人，
适婚年龄的性别比在1960年达到巅峰1.11:1，
接着到1974年之後就趋於稳定的1.05:1。
※ 编辑: moshenisshit (45.144.227.23 台湾), 07/19/2024 13:27:30
※ 编辑: moshenisshit (45.144.227.23 台湾), 07/19/2024 13:29:32
19F：推 abbag : 先…先推一下 m(_ _)m 07/19 14:11
20F：推 jupto : 刚刚查了一下人类的出生性别比大部分都是说105才正 07/19 14:54
21F：→ jupto : 常 台湾是长年108以上 07/19 14:54
22F：→ jupto : 所以一直有人怀疑台湾仍然有对新生儿做性别选择的 07/19 14:55
23F：→ jupto : 普遍行为 07/19 14:55
24F：→ jupto : 然後105其实是正常的上限 也就说你国家医疗再猛新 07/19 15:01
25F：→ jupto : 生儿几乎不会夭折的状况下不做性别选择也不可能高 07/19 15:01
26F：→ jupto : 於105 医疗水准低一点还会更低 07/19 15:01
27F：推 VoV : 文组大妈的解读果然还是输理组(茶) 07/19 15:52
28F：推 Atkins13 : 人为生育一直都有挑男的生这问题没错 07/19 15:54
29F：→ Atkins13 : 我是负责拉低性别比的 都是女儿XD 07/19 15:55
30F：推 Gentile : 那种言论看到连想去查证都懒 直接无视 07/19 16:29
31F：推 adjxxx2000 : 这个全段是这样说的 约会男生付钱 女生付B 07/19 16:43
32F：→ bbbing : 不赞同，甚至反驳女生言论就是父权说教 07/19 16:50
33F：嘘 pu101234 : 你也拜托，把「新生儿性别比」和「青年性别比」一起 07/20 09:26
34F：→ pu101234 : 比？卫福部最早的新生儿统计就只到民国64年，也可以 07/20 09:26
35F：→ pu101234 : 说是现代生活系统建立的年代。你要拿民国38年的成年 07/20 09:26
36F：→ pu101234 : 人口涌入的战时状况来说75年後的新生儿性别比失衡不 07/20 09:26
37F：→ pu101234 : 严重..好像贞子比暴龙..。你要不要在拿清朝拓垦时期 07/20 09:26
38F：→ pu101234 : 罗汉脚遍地的古籍来比，肯定性别比爆炸，现在算什麽 07/20 09:26
39F：→ pu101234 : 呢。 07/20 09:26
40F：→ pu101234 : 你等於是把两个不同的统计项目放在一起比，而且还是 07/20 09:38
41F：→ pu101234 : 横跨了完全不同状况的年代硬要比。这就像贞子与暴龙 07/20 09:38
42F：→ pu101234 : 就算突破摄影棚打到一起，他们的招式也八竿子打不到 07/20 09:38
43F：→ pu101234 : 彼此。这份论文比较像补足系统建立以前的台湾数据， 07/20 09:38
44F：→ pu101234 : 但对於台湾现在新生儿性别比失衡的夸张糟糕状况，并 07/20 09:38
45F：→ pu101234 : 无任何改变。 07/20 09:38
46F：推 nesibe : cu就废文自爽大师 07/21 08:49