作者a366576 (阿庆)
看板Boy-Girl
标题Re: [心情] 政治倾向不同的你会……
时间Thu Apr 11 10:55:54 2024
常常有人会说「政治即生活」，
直接分享以前遇到的一个事情。
曾经在隔壁版遇到一个刚好符合你描述的女生，
一开始就是聊生活琐事都互动蛮愉快的，
也这样平稳的聊了至少半年，
直到发生了某市长论文抄袭案，
我以对台湾教育制度的失败当论点提起时，
她就不由分说的开始连环炮：
「你被网军洗脑」、
「你说自己中立的是假中立」、
「我才是中立的思考」，
好像她才是被指控抄袭的那个，
然後聊天室的讯息就停在那了。
回到标题的问题，
我觉得政治倾向不同其实没什麽，
就算有不同的立场或者是狂热也还好，
一切都是价值观不同的体现，
而价值观来自於成长环境跟人生经历，
没有绝对的是非就是尊重就好。
可是如果是那种打着正义之名，
强加自己价值观於别人然後加以批判的，
还是敬而远之比较好，
毕竟这次他批斗也许是别人，
下次可能就是自己。
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之铭言：
: 身边相处的几个女生，年龄层介於30~35的，政治倾向偏绿，有次朋友聚会到对方家里，满
: 满的台湾独立、我是台湾人等标语，贴在行李箱或是布条等，看来这个年龄区间往前推十年
: ，刚好是太阳花世代，我更正一下说法，不见得狂热，但是蛮多对於自己是“台湾人”非常
: 认同、喜
: 欢听“独立乐团”或是去参加大港，或是“我是人我反核”之类的标语，看得我有点莞尔，
: 看来十年前的学运相当成功啊。
: 以前我也狂热过，但现在就比较偏中坜或是没那麽有台湾价值
: 互动起来不错，可能有些许好感（？，但是如果聊到政治话题我可能会放空，或是应声虫模
: 式。
: 如果你有好感的对象是政治热衷份子，立场不见得跟你一样，你会继续热下去吗？
: 还是假装跟着支持？又或是一开始讲好不要聊政治，其他话题都ok？
: 我有想过跟她们分享我的心路历程，想想还是算了，彼此尊重，你们讲我就听，但也不反驳
: ，刚好也了解这个世代的想法是什麽，毕竟支持不支持也许要到一定年纪才会判断。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
有人说，非一即零的逻辑思考，在感情世界里并不适用，
但是缘分...若有似无的感觉，却是由双方一连串是非题的自问自答後决定了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.2.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1712804159.A.A50.html
1F：推 restinpeace : 没错，讲的好像国家都她在主宰的一样，不服从他的 04/11 11:00
2F：→ restinpeace : 都得枪毙 04/11 11:00
3F：推 VoV : 没有错,一定都是they的错 04/11 11:01
4F：推 pzlmh : 你应该要把握 你劈腿她搞不好会原谅你 04/11 11:17
5F：推 Nemophila : 本质不会因为信仰改变 如果能变 有宗教信仰的都是好04/11 11:50
6F：→ Nemophila : 人了04/11 11:50
7F：→ Nemophila : 这类人更多的是想用这些东西填满心中空缺的一块 所04/11 11:51
8F：→ Nemophila : 以才会表现出如此狂热04/11 11:51
9F：→ Nemophila : 最後就是立场决定是非啦04/11 11:52
10F：推 IANDRUMMANIA: 客观事实摆在眼前却还是不愿意接受批判的声音，就会04/11 12:14
11F：→ IANDRUMMANIA: 陷入一种信仰形式的主观意识形态了。04/11 12:14
12F：推 Nemophila : 在台湾是一种源於跟对岸关系的对立情绪的操作，会有04/11 12:18
13F：→ Nemophila : 人说再怎麽样我们都比中国好，延伸出就有千奇百怪的04/11 12:18
14F：→ Nemophila : 表现了，你讲的自我检讨会被批评不懂珍惜，还有一种04/11 12:18
15F：→ Nemophila : 情绪是 如果什麽东西是对岸先红起来的，即便是我们04/11 12:18
16F：→ Nemophila : 的，我们也不屑喜欢这样的情绪04/11 12:18
17F：推 IANDRUMMANIA: 除了原po讲的这种以外，另外一种极端就是乡愿的那04/11 12:18
18F：→ IANDRUMMANIA: 种，只会说什麽是事情都没有对错，没有自己的论述04/11 12:18
19F：→ IANDRUMMANIA: 跟看法，每件事情都没有对错跟看法，有够孬的。04/11 12:18
20F：推 oldman7788 : 同意04/11 12:20
21F：推 wingthink : 这种人一定没念过硕博，念过的都知道，指导教授强04/11 12:31
22F：→ wingthink : 力护航协助学生高速毕业不是少数个案～04/11 12:31
23F：推 kevin9964 : 照干无误04/11 13:49
24F：推 a37821910 : 这种你顺着他说说不定你在办公室跟小三打炮生出私生04/11 13:49
25F：→ a37821910 : 子都会原谅你 不好好用一下吗04/11 13:49
26F：推 ireneeeeee24: 即04/11 13:57
纠正的好 XD
27F：→ hips : 当初有两个院士声援林，一个打压林。台大社科院好04/11 14:04
28F：→ hips : 像也多数反对苏对林的处置。 04/11 14:04
29F：→ hips : 这两派比学术成就的话差不多一面倒。 04/11 14:04
※ 编辑: a366576 (42.73.2.20 台湾), 04/11/2024 14:31:21
30F：推 lip335513 : 敬而远之 04/11 14:33
31F：推 startiger : 偏激柯粉居多，不自觉而已 04/11 14:36
32F：推 r30385 : 只要真的读过硕博的就不会傻傻去护航抄袭这种粪事 04/11 14:37
33F：→ hips : 问题是学界觉得他没抄袭那派的学术成就，远大於觉 04/11 14:39
34F：→ hips : 得他有抄袭那派。 04/11 14:39
35F：推 evermpeg2 : 不管柯粉还是还是塔绿班，大部份狂热者信徒就是智障 04/11 14:46
36F：→ evermpeg2 : 啦，绿色的会跟你说支那是敌对国，所以从比较的一开 04/11 14:46
37F：→ evermpeg2 : 始就是有色眼镜了。大部份中立的一般人还是把它当成 04/11 14:46
38F：→ evermpeg2 : 跟其他国家一般也不偏颇，定义就不太一样了 04/11 14:46
39F：推 lolen : 在狂热份子眼中，你只要不跟着骂敌对政党，或是对 04/11 14:53
40F：→ lolen : 当前政策有疑虑，就会莫名其妙被打成敌人了 = = 04/11 14:53
41F：→ MisterSmile : 这种偏激又只会掩耳盗铃的人，无法沟通的，少接触为 04/11 15:14
42F：→ MisterSmile : 妙 04/11 15:14
43F：→ bndan : 这种「互动」 就你戳到她的痛点 她就跳起来而已..只 04/11 15:24
44F：→ bndan : 能说 什麽目的就该怎样行事…男女互动初期重点是审 04/11 15:24
45F：→ bndan : 核和推进 这例审核方向对 但方法不佳 推进是完全反04/11 15:24
46F：→ bndan : 的 = =04/11 15:24
男女互动拉近距离的方法好坏见仁见智，
结果论只能说没缘分罢了，
不解的是讨论社会议题何来痛点，
这里没有要争论抄袭事件到底真相是什麽，
而是针对这个现象表达不解甚至遗憾。
顺便补充澄清一下，
实际上在发生那个事件之前，
是对方一直有意无意透漏可以约见面，
可是我觉得还不到那个熟度(不是聊久就算熟)，
所以也觉得幸好之前没有多浪费时间。
47F：推 TOEY : 还好停了，简直有某些大龄 ○女的既视感....老话：04/11 15:43
48F：→ TOEY : 政治狂热者，别碰为妙04/11 15:43
49F：→ TOEY : 如果她/他们会尊重别人的政治立场，那就不会是狂热04/11 15:44
50F：→ TOEY : 者了04/11 15:44
※ 编辑: a366576 (42.73.2.20 台湾), 04/11/2024 15:52:04
51F：推 DICKASDF : 扯学术界的好了啦 学术界自己颜色不少也是鲜明04/11 15:54
※ 编辑: a366576 (42.73.2.20 台湾), 04/11/2024 16:00:58
52F：→ hips : 所以要怎麽判断一个学者教授对林的立场是基於学术 04/11 16:00
53F：→ hips : 专业还是颜色？ 04/11 16:00
54F：推 Nemophila : A跟B两人文章高度相似，撇除玄学的答案，不是A抄B就 04/11 16:05
55F：→ Nemophila : 是B抄A，难道学术声望高会有更高明的见解吗？ 04/11 16:05
56F：→ hips : 也有可能是论文委员指导教授C给了AB两人类似的题目 04/11 16:11
57F：→ hips : ，一只牛扒两层皮。 04/11 16:11
58F：→ Nemophila : 你讲的也有可能，但这种阿明阿花暑假作业日记八成雷 04/11 16:12
59F：→ Nemophila : 同的案，应该用不到学术价值来审 04/11 16:12
60F：推 lukelove : 自己的论文 自己的方法都讲不清楚 被撤两个学位, 真 04/11 16:14
61F：→ lukelove : 的是自己写的吗 04/11 16:14
62F：→ hips : 因为很多人起手式就是念过硕博就一定知道…，我才 04/11 16:15
63F：→ hips : 想说那我就相信学术成就大的那边罗。 04/11 16:15
64F：→ hips : 因为硕博乱念也能毕业嘛，真的着作等身的人对学术 04/11 16:16
65F：→ hips : 抄袭应该更有insight 04/11 16:16
66F：推 Nemophila : 反正当事人也都和解息事宁人啦 也没啥好讨论了 指导 04/11 16:16
67F：→ Nemophila : 教授的问题反而更严重 算了 就当见证台湾的沈沦吧 04/11 16:16
68F：→ bbbing : 状况内的一开始就会想这论文大概是代写的 04/11 16:36
69F：→ bbbing : 自然小智本人就没有所谓抄袭的行为 04/11 16:36
70F：推 nubixi : 你遇到的就是网军 04/11 16:48
71F：推 advk : 他应该对王定宇8000事件表示赞同 04/11 17:53
72F：推 atzer2002 : 我不会排斥不同政治倾向的人 但很讨厌动不动就攻扣 04/11 18:08
73F：→ atzer2002 : 人家柯粉塔绿班之类的狂粉 04/11 18:08
74F：→ yakummi : 对啊，只有___粉会到处扣人帽子04/11 18:35
75F：推 skylightwen : 同意04/11 19:19
76F：→ skylightwen : 我也是有遇到一个，之後庆幸还好没在一起04/11 19:20
77F：推 leav : 这种人手无缚鸡之力却一天到晚想吊路灯04/11 19:42
78F：→ wayne121212 : 连错字都一样还能扯学术成就喔 一翻两瞪眼的事04/11 20:00
79F：→ SYMS : 多的是被争权夺利者利用，还爽的勒04/11 21:07
80F：推 stocktonty : 你现在不也在批判别人04/11 21:28
81F：推 amyyamada : 不管怎样小智都是位好市长，新竹市民真心想念他04/11 22:18
82F：→ randy061 : 有些人就是感情远大於公道是非04/11 22:33
83F：→ h79718j06 : 刚好骗炮的都是那些政治即生活的那群人04/12 06:57
你说都对，好棒棒。
※ 编辑: a366576 (42.73.2.20 台湾), 04/12/2024 08:31:34
84F：→ bbbing : 合法外遇是合法的，没有问题啊 04/12 09:24