作者never00696 (The Red Pill)
标题Re: [讨论] 再次呼吁推广不追女生运动
时间Sat Feb 24 18:27:08 2024
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言:
: 标准的囚犯困境啊
你要说到博弈论 那这我就来劲了
会形成这个nash解
有个前提假设必须成立
就是要跟女生发生关系
必须对女生示好
在前提假设上就有问题了
因为确实有人用不示好的策略取得成果
要这样说我也可以用胆小鬼赛局来反向解释
: 简化来说
: 男生有两种选择
: 对女生示好 VS 不对女生示好
: 所以一共有四种结果
: 你示好 别人示好 (大家军备竞赛一起舔) (-1,-1)
: 你示好 别人不示好 (你脱团 假清高男生自己OGC) (2,-2)
: 你不示好 别人示好 (假清高自己OGC 别人脱团) (-2,2)
: 你不示好 别人也不示好 (大家共同抵制) (0,0)
: 问题是如果你不对女生示好
: 其他男生对女生示好
: 女生就跟其他男生走
: 所以男生一定有诱因去讨好女生
: 问题根本就不是女生怎麽想
: 问题是男生之间一定有叛徒不跟你玩
: 所以各种奇葩运动
: 例如大家一起躺平 大家一起不要追女生
整个两性博弈的参与者就不是只有男性
也包含女性
所以你说部份男性集体躺平会不会改变部分女性的策略
一定会
: 你要解决的问题是
: 会偷跑去脱团的男生
: 至於女生怎麽想
: 在这场求偶比赛中
: 其实一点关系都没有
关系大了
简化而言
男人要面对雄性竞争
女人也要面对雌性竞争
部分男生躺平
间接会影响部分女生在雌性竞争中的偿付矩阵
更直接的还会影响既得利益男性的偿付矩阵
还有玩家池的选择
你面对18岁女生的优势策略
跟面对27岁女生的优势策略
跟面对34岁女生的优势策略
一定不一样的
女生雌性竞争博弈也有拮抗作用在
而且会互相牵制
毕竟女生相对喜欢私底下比较
: 现实社会中
: 你如果真的要沟通所有的男生
: 沟通成本会变成非常高
: 基本上不可能联合所有的男生这麽玩
: 所以一定有人会偷跑
: 到最後如果你不去"追求"女生
: 你有很大的机会只能自己OGC
: 也因此
: 如果有人真的傻傻的参加了这个活动
: 到最後的结果一定是一堆宅宅抱团自尻
: 不参加的人提高追到女生的机会
: ※ 引述《vanattenhove (van)》之铭言:
: : 如题
: : 最近板上又有各种求偶焦虑的单男文章
: : 不外乎 如何认识女生 怎麽交女友 长得丑怎麽办
: : 为何都交不到女友之类的文章
: : 在此一律呼吁 加入#不追女生 运动
: : 当然不追女生不是叫你当和尚
: : 而是不要被女生牵住了
: : 落入女生看你拙样的陷阱里
: : 不追女生的真谛是
: : 「不要把女人当一回事」
: : 不要为了脱单去逼自己从事各种行为
: : 只做你真正感兴趣的事 或是对自己人生重要的事
: : 也不要为了女人当舔狗 想靠钱买爱情
: : 甚至为了女人改变什麽 硬要学什麽你不爱的事
: : 因为不喜欢你的不会因为你的改变就喜欢你的!
: : 在路上也不用去甩女生 花很多时间去玩交友软体
: : 或是以为可以中乐透一样去搭讪
: : 只专心过你自己的生活 把工作或学业顾好
: : 做任何你想做的事 完成你的梦想
: : 自然一定会有多少女人被你吸引
: : 如果不幸都还是一直单身
: : 那也无妨 因为台湾女生就是这样
: : 就跟房价不会跌一样
: : 反正你已经有一个认真生活的人生了
: : 这辈子一定不会过得太差
: : 如果越来越多的台男加入不追女生运动
: : 一定可以慢慢翻转现在的两性关系的
: : 所以请各位一起推广 #不追女生 运动
: 求偶的本质就是干掉其他竞争者
小了 格局小了
你不可能干掉全部的男生
除非你有本事限制女生接触其他玩家的数量
现在资讯发达的情况很难拉
尤其在还没确定关系限制的情况下
: 所以敌人是其他的男生
: 不是要追求的女生
: 所以在那边说女生如何如何根本就假议题
: 你要把到妹
: 只要是周遭最厉害的男生就好(这个厉害可以是不同层面的)
你也说厉害可以是不同层面的
但一项技能的建置需要大量的资源跟时间
60分进步到80分的难度
远远比80分进步到95分的难度简单
实务上 有两项80分的男生 绝对可以干掉只有一项95分的男生
因为女生的择偶机制预设
是全都要
正因为她们全部都想要
所以在择偶上才这麽困难
也才会衍生出所谓女生东食西宿的策略
但也因为女生择偶的这个特性存在
所以在两性上执行混合策略的男生
在数据上的表现会比较优秀
: 跟女生如何根本没有什麽直接关系
: 去跟一堆你的潜在竞争者联合
: 根本一点意义都没有
: 要嘛是最後大家偷跑分崩离析
: 要嘛就是只会变成鲁鲁守贞大联盟
讲直接一点啦
今天所有员工都不帮老板打工
老板也跩不起来了
只能当光杆司令
今天所有舔狗都躺了
纯阿法要吃妹
就要连以前舔狗帮女生解决的问题一起解决
但女生的问题有多少
您不会没概念吧?
所以你说在博弈上
部分男生躺平
或是去打混合策略
会不会有影响呢?
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.78.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1708770431.A.6C7.html
1F:推 mickey0223w : 推 他那篇太简化了 你的比较实际 02/24 18:45
2F:推 mangle : 我觉得这类论点没错,但本质是建立女性择偶是机会 02/24 19:17
3F:→ mangle : 主义的方式,而且只是单纯化两性关系,意思是只是 02/24 19:17
4F:→ mangle : 配对做爱而已,没有更深层的人生夥伴或结婚关系, 02/24 19:17
5F:→ mangle : 因为这套理论很适合说明8+9类型(敢冲)的都交得到 02/24 19:17
6F:→ mangle : 女友,但也因此对女性来说有非常多的後遗症(烂男 02/24 19:17
7F:→ mangle : 或渣男)。而且我觉得优秀男人本身就比较没有囚徒 02/24 19:17
8F:→ mangle : 困境或胆小鬼的问题,优秀男人可选择的范围太大, 02/24 19:17
9F:→ mangle : 不像性价值高的女生眼光只盯那几个人而已(很有名 02/24 19:17
10F:→ mangle : 的82法则测试),而且优秀男人也不会有躺不躺平的 02/24 19:17
11F:→ mangle : 问题,所以这类讨论本来就应该不包含优秀男人,而 02/24 19:17
12F:→ mangle : 是普遍普男或烂男人要面对的问题,也因为女性假设 02/24 19:17
13F:→ mangle : 在机会主义下必会选择一个男人的话,不进行追求的 02/24 19:17
14F:→ mangle : 当然是一般普男,而烂男人之所以是烂男人可能是底 02/24 19:17
15F:→ mangle : 层或者是老二驱动的男人,就如你文章说,成本就会 02/24 19:17
16F:→ mangle : 转嫁到其他人,但女生也会因此提高交配到家暴烂男 02/24 19:17
17F:→ mangle : 的机会,因此这议题本来就不是说男性或女性竞争的 02/24 19:17
18F:→ mangle : 囚徒困境,而是把两性市场搞烂掉,如你所说整体男 02/24 19:17
19F:→ mangle : 性的成本其实是上升的,女人被打被烂被渣得机会也 02/24 19:17
20F:→ mangle : 是增加的,而我不用阿法贝塔是因为烂男人也会有阿 02/24 19:17
21F:→ mangle : 法特质,所以用优秀男人跟普通和烂男人比较贴合说 02/24 19:17
22F:→ mangle : 法 02/24 19:17
23F:→ never00696 : 普男打炮的问题就没搞定了 还谈不到人生伴侣跟结婚 02/24 19:36
24F:推 MartyFriedma: 我也觉得之前那篇的赛局前提假设设的怪怪的 02/24 19:53
25F:→ never00696 : 补充 部分女性可以高高在上 是因为吃定部分男生一定 02/24 20:03
26F:→ never00696 : 要找到人生伴侣 或是结婚 这在博弈论上 你知道对方 02/24 20:03
27F:→ never00696 : 在某个决策环节一定会做某个举动 这就可以创造一个 02/24 20:03
28F:→ never00696 : 剥削策略了 02/24 20:04
29F:推 oldman7788 : 推喔! 02/24 20:55
30F:嘘 triplekiller: 男生善用时间优势不就解决了 30岁打不赢25岁要检讨 02/24 22:47
31F:→ triplekiller: 自己吧? 02/24 22:47
32F:→ never00696 : 是有甚麽时间优势,如果你说30岁资源比较多,25岁 02/24 23:34
33F:→ never00696 : 还在同一个范围的男生,一样有成长性阿 02/24 23:35
34F:→ never00696 : 之前我30岁 跟40岁建商小开抢同一个妹 他综合实力没 02/24 23:36
35F:→ never00696 : 我强 还不是被我打假的 女生拿他的钱帮我创业 呵 02/24 23:36
36F:推 VoV : 有读书还是有差(茶) 02/25 09:26
37F:推 Lattego : 不错啊!这篇 02/25 10:07
38F:推 bndan : 推这篇..社会学的变数永远都不会是单一的..纯讨论单 02/26 15:59
39F:→ bndan : 一变数没问题 但贴近真时一定是各种变数+假设一起来 02/26 15:59
40F:→ bndan : 回正题 爽推炮男 如果没有工具/收垃圾男在那各司其 02/26 16:00
41F:→ bndan : 职 爽推炮男爽度至要少2/3...因为女人身上要投入的 02/26 16:01
42F:→ bndan : 资源变多了..自然就很难扩大数量了... 02/26 16:01