作者forgetme (老头)
看板Boy-Girl
标题[讨论] 完全是杜撰的「男女议题」也可以讨论吗
时间Thu Jan 12 19:42:55 2023
这个版是讨论男女议题，如果那个议题完全是虚构杜撰的也可以讨论吗？如果流水席女主
角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其实通通都假的，都没有这些
人，那网友何必跟着情绪起舞吵翻天呢？炒空气喔？
什麽辅大陈若仪，听都没听过。网路上除了跟这一次相关的新闻之外，根本也搜索不到。
这是网路年代，凡走过必留下痕迹，真的曾经有这个称号什麽都查不到，太奇怪了。
但是和这条相关的所有新闻流量都暴增，我还真的比较相信是公关公司还是水军公司的写
手在网路上练笔，然後操作媒体自产自销一条龙，跟客户推销自己的病毒行销能力，如果
是真的，那真的很成功。你看看现在还吊出好多名人回覆或者发表意见了，好棒又可以写
好多篇了，剪剪贴贴抓抓复制贴上就又一篇可以发稿，这叫做新闻？这叫做媒体？这叫做
记者？
该不会这种病态的产业链还养活很大一票人吧？明年又要选举了，赶快展现一下本水军公
司的功力，您看看敝公司带风向煽动乡民真的是轻而易举！这样才好跟客户推销啊。
真的可悲。不管这个事情是真的还是假的，台湾的媒体不管是平面媒体还是电子媒体还是
新媒体，真的都没药救。什麽都可以买，只要下预算。做假的也可以，是不是？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.6.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1673523777.A.E80.html
1F：→ yahoody: 就算没这个，仇女台男还是会幻想被女权自助餐老阿姨欺负 01/12 19:50
2F：→ yahoody: 啊 01/12 19:50
3F：推 punkdog: 现代网路本来就以假乱真 01/12 19:54
4F：推 weltschmerz: 当然可以阿 01/12 19:55
5F：→ ivycheng0415: 在哥吉拉跟流水席之乱中看到，就算再假再破绽百出也 01/12 19:58
6F：→ ivycheng0415: 无所谓，有些人只是要个骂人宣泄情绪的由头而已。 01/12 19:58
7F：推 Robben: 因为现实有共鸣 假的也当成真的在骂 01/12 20:00
8F：推 wbt77hsy: 这说法 那红楼梦 红学家就没有讨论的必要了 01/12 20:08
9F：→ punkdog: 现实往往比杜撰更离奇 01/12 20:09
10F：→ bbbing: 非自身的事情，绝大多数都无法查证，只是有些人常常觉得 01/12 20:11
11F：→ bbbing: 这个故事的寓意攻击到自己，所以要找地方论破这个故事 01/12 20:11
12F：→ bbbing: 然後焦点就完全放在真假，避免讨论到对自己不利的议题 01/12 20:12
13F：推 peacesignv: 公关公司的武力展示 操弄网路流量就是这麽容易B-) 01/12 20:18
14F：→ peacesignv: 什麽陈若仪 根本没听过这谁 她还85年次的 01/12 20:19
15F：→ bbbing: 公关公司刷文章又是另一回事了，但网路文章你本来就无法 01/12 20:19
16F：→ bbbing: 去要求每个人发文都附带充分证据 01/12 20:20
17F：嘘 PECVD: 笑死，所谓真假不过就是你大脑接收的资讯，真的是资讯，假 01/12 20:25
18F：→ PECVD: 的也是资讯，有什麽不能讨论的？ 01/12 20:25
19F：推 DollyPig: 不过隔壁宣扬女权自助餐的蹭饭阿姨真实存在欸 01/12 20:27
20F：→ DollyPig: 推7楼 01/12 20:27
21F：→ peter98: 为什麽不行??? 01/12 20:40
22F：推 jupto: 本来就没有人在讨论 而是给那些求偶失败的人一个都是they的 01/12 20:45
23F：→ jupto: 错 的宣泄口罢了 01/12 20:46
24F：嘘 rax921930: 没有既视感怎麽会引起讨论 例如你可以杜撰 外星人 01/12 20:47
25F：→ rax921930: 或啥银河飞龙乱传送之类 但没共鸣阿 01/12 20:48
26F：→ rax921930: 反之 热烈讨论表示现实所在多见 01/12 20:48
27F：推 cystal: 你如何知道版上过去的文章都是属实 还是只是编的天衣无缝 01/12 20:58
28F：嘘 sunskist0831: 那以後发文都要附证明搂 01/12 21:50
29F：推 Saber92: 为何不行？ 01/12 22:00
30F：→ Saber92: 心理学都会拿戏剧来讲解了 01/12 22:00
31F：推 stopdog: 大部分的人对事实不是那麽在意，有爆点无脑看热闹比较重 01/12 22:04
32F：→ stopdog: 要 01/12 22:04
33F：→ a96932000: 发文章当然可以,但传媒没求证就拿去用就是有问题... 01/12 22:06
34F：推 a96932000: 这也不是什麽紧急危害需要拚时效传播讯息的事物 01/12 22:08
35F：→ Aristotle77: 但登上新闻就很不ok 新闻媒体应报导踏察真相，若道 01/12 22:17
36F：→ Aristotle77: 听涂说直接播出，显得格调待加强 01/12 22:17
37F：推 wingthink: 杜撰的不能讨论，那你很多事情不能举例了 01/12 22:19
38F：嘘 sunshine901: 那电影版只能讨论纪录片 01/12 22:27
39F：推 MalcolmX: 幻想文就跟太监谈做爱一样 01/12 23:10
40F：推 cascade: 感情话题本来就是很好捞流量的领域 几乎不需要任何门槛 01/12 23:12
41F：→ cascade: 一堆两性专家 感情专家也是全靠一张嘴 专家自己不婚或离 01/12 23:12
42F：→ cascade: 婚也不影响 照样业配接不完 作家女王就是这样 01/12 23:13
43F：→ cascade: 讲的一套 做的一套 然後代言接不完 01/12 23:13
44F：→ cascade: 新闻跟着报只能代表部分媒体早就沦为流量制造业 没有公信 01/12 23:13
45F：→ cascade: 力可言了 01/12 23:13
46F：推 pu101234: 我赞同你，不过我觉得这两个议题。1.讨论是自由的，不一 01/12 23:42
47F：→ pu101234: 定要是事实才可以讨论。2.但如果是不严谨的假新闻或一看 01/12 23:42
48F：→ pu101234: 就是公关公司练兵的创作文那就滚一边去吧，我才没兴趣加 01/12 23:42
49F：→ pu101234: 入「讨论」而遂其意呢。 01/12 23:42
50F：推 pu101234: 简单来说讨论当然是什麽都可以讨论，但如果是很粗劣的别 01/12 23:48
51F：→ pu101234: 有用心来练兵的文章..讨论多了整个版都会降智的 01/12 23:48
52F：推 cms6384: 为什麽觉得是假的 感觉满会出现在你我周围的情况 01/13 00:22
53F：推 pu101234: 楼上，我觉得重点是在煽动性文字吧。即便是一件事实，也 01/13 00:30
54F：→ pu101234: 可以用不同文字包装、前後叙述与结语达到完全不同的效果 01/13 00:30
55F：→ pu101234: 。如果一件「新闻」的程度就是这样无可考证极似编故事， 01/13 00:30
56F：→ pu101234: 或是把罕见的不要面子的疯人特例大肆渲染。那我为什麽要 01/13 00:30
57F：→ pu101234: 随它起舞让它达到煽动目的啊。 01/13 00:30
58F：推 evilaffair: 附证明 01/13 01:12
59F：推 powerbee: 有观众需要这个题材啊...看起来超假 01/13 02:17
60F：推 Feiht: 大型社会实验的意味浓厚 01/13 02:45
61F：推 akikno: 有人提出疑点跟证据，看起来就是爆系公社自导自演的一出 01/13 02:47
62F：→ akikno: 戏，还一堆人跟着瞎起哄。不觉得被爆系管理群操作，很羞辱 01/13 02:47
63F：→ akikno: 感吗XD 01/13 02:47
65F：推 bfacsls: 没不行讨论，但破绽百出一眼假的自导自演看了就想翻白眼 01/13 03:13
66F：→ bfacsls: 。 01/13 03:13
67F：推 winter2683: 够引战的话才支持 01/13 03:22
68F：推 Freeven: 有此可能 01/13 06:16
69F：推 hsiucoso: 一看就知是公关文，妈妈群组内按赞通过 01/13 06:19
70F：推 newstyle: 可能就small talk，姊妹淘私底下的抱怨，只是被公开讨论 01/13 06:21
71F：推 hsiucoso: 行销app 01/13 06:23
72F：→ SeanLyee: 可不可以讨论跟讨论有没有意义是两回事 01/13 06:24
73F：推 yakummi: 就像看到感人的电影电视剧会跟着哭、会跟人讨论 01/13 06:57
74F：→ haver: 就真人真事改编 不然那来这麽多讨论 01/13 07:56
75F：→ virleo: 现在一堆文章套路感都超重 01/13 08:04
76F：→ virleo: 然後一堆没脑的看到就在那义愤填膺 01/13 08:05
77F：→ virleo: 都没注意到网军在留言置入的内容 01/13 08:05
78F：→ durcedog: 但我同事案例真的是结婚买房要登记女方的 01/13 08:21
79F：推 Puyuma: 身边案例也是一堆恶心台女要求登记+1 讨论很有意义+1 01/13 08:24
80F：推 Robben: 扯到什麽公关公司编故事 一堆人登玛在网路编故事好吗XDDD 01/13 08:45
81F：→ Robben: 能引起讨论就是现实常发生啦 01/13 08:45
82F：推 Robben: 那影剧也是编故事 怎麽就可以讨论XDD 01/13 08:48
83F：嘘 astrofluket6: 公关/水军: 感谢你帮我们制造声量嘻嘻 01/13 08:52
84F：→ bbbing: 爆系或者一堆爆料文更要命的是用片面真相引诱骑士团进攻 01/13 09:18
85F：推 TOEY: 也不能说不行吧，那些公司员工大概也有乡民，而且非常知道 01/13 09:20
86F：→ TOEY: 利用引战的方式增加热度，只是这方法跟卖爱心笔一样，久了 01/13 09:20
87F：→ TOEY: 大众会麻痹，最後社会也麻痹，如果说烂记者是3流，那操作舆 01/13 09:20
88F：→ TOEY: 论的公司就是下三流 01/13 09:20
89F：→ tellthe: 活着就是可以自由探讨可能的议题和想法呀~~事件是假的可 01/13 10:47
90F：→ tellthe: 是感受和想法是真的~ 01/13 10:47
91F：推 bbc0217: 我跟你妈同时掉进水里你会先救谁 就是这样吵起来的 01/13 11:25
92F：推 Tsuzuki: 觉得像公关公司练兵+1 01/13 11:39
93F：推 onsun: 我是不相信新闻会费这个功夫做假网路文章 再抄来新闻啦 都 01/13 12:44
94F：→ onsun: 是直接抄网路的啊 这类型的文就是会上新闻根本不用花钱 01/13 12:44
95F：→ onsun: 就算是真人真事 一样是「网友何必跟着情绪起舞吵翻天呢」 01/13 12:51
96F：→ onsun: 因为讨论到吵翻天 本来就是打发时间+宣泄自己情绪啊 01/13 12:51
97F：→ onsun: 就是娱乐休闲文章 01/13 12:52
98F：嘘 arm370x: 虚构故事制造社会动荡的组织犯罪应该要判刑 01/13 12:56
99F：推 psychoweird: 现在真的很多公关公司，完全超乎你想像，议题操作就 01/13 13:37
100F：→ psychoweird: 是用这个为起手....而且很多人都会去应徵写手 01/13 13:37
101F：推 yuri1220: 一直有续集出来反而怪怪的… 01/13 15:09
102F：推 jamesho8743: 性议题 政治问题本来就很容易搏眼球啊 看看各大广告 01/13 19:17
103F：→ jamesho8743: 多少性暗示 黄安刘乐妍又是怎麽红的 资讯爆炸的时代 01/13 19:17
104F：→ jamesho8743: 本来早就一堆假消息假新闻 你早就活在其中 少见多怪 01/13 19:17
105F：推 jamesho8743: 真的假的不重要啦 重要的是议题 大家只是有所感而发 01/13 19:26
106F：→ jamesho8743: 表意见 群众也不是那麽好操纵啦不然选举找公关早就无 01/13 19:26
107F：→ jamesho8743: 敌了 每个人只是为想发表而发表 这案例太假炒不久 01/13 19:26
108F：嘘 jamesho8743: 讨论的热度其实很低 连爆都没爆 01/13 19:34
109F：推 katanakiller: 现实往往比杜撰的更离奇 讨论也没啥问题 01/13 21:44
110F：推 yoyoyeeee: 推一楼 01/14 02:59
111F：推 mannequin: 公关公司分两种，商业炒流量用，用高度争议话题吸引追 01/14 09:49
112F：→ mannequin: 踪数，等社团养肥了，行销东西跟议题都很方便，而政治 01/14 09:49
113F：→ mannequin: 公关公司的操作也是为了未来要置入特定议题（倾中还是 01/14 09:49
114F：→ mannequin: 倾绿不一定）也是一样先用与政治无关的话题炒流量，养 01/14 09:49
115F：→ mannequin: 社团成员追踪数，等到选举前，再开始带政治议题风向。 01/14 09:49
116F：→ mannequin: 上次的哥吉拉和这次的流水席很假的原因，就是太多故意 01/14 09:49
117F：→ mannequin: 引战的关键字（南北、男女、姑嫂 ）。但是未来呢？等 01/14 09:49
118F：→ mannequin: 到这些公关公司手法越来越成熟，尤其是统独议题或各种 01/14 09:49
119F：→ mannequin: 中共认知作战的炒作，我们真的有办法区辨这些网路发烧 01/14 09:49
120F：→ mannequin: 议题背後的目的吗？譬如，爆料公社股份有限公司登记在 01/14 09:49
121F：→ mannequin: 英属维京群岛，资本额4200万，代表人在香港有控股公司 01/14 09:49
122F：→ mannequin: ，所以大家还这麽单纯看待网路社团匿名贴文的话题吗？ 01/14 09:49
123F：推 jamesho8743: 这不是单纯不单纯的问题 这个世界本来大家都各有所 01/14 17:59
124F：→ jamesho8743: 欲各出奇招 你防止不了禁止不了 能做的就是谣言止於 01/14 17:59
125F：→ jamesho8743: 智者把自己管好 就跟诈骗一样 让自己不被骗才是重点 01/14 17:59
126F：→ jamesho8743: 本事件没什麽大不了 公关炒话题得到他们想要的 乡 01/14 17:59
127F：→ jamesho8743: 民也是讨论自己想要的也没吃亏 民心似水水能载舟亦 01/14 17:59
128F：→ jamesho8743: 能覆舟 群众自有智慧何必怕别人统战 01/14 17:59
129F：推 jamesho8743: 早就一堆公关了 对有智慧的人来说 真理就真理 任凭你 01/14 18:15
130F：→ jamesho8743: 怎麽带风向都一样 事实上风向这麽好带吗？ 01/14 18:15
131F：嘘 GimO: 你484在臭低能卡 01/15 00:35