作者CrabBro (螃蟹哥)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 只有我觉得男生看女生薪水的很多吗？
时间Sun Oct 16 17:01:07 2022
我应该比较符合普通人的高收入范围
台湾收入中位数最高的几间公司之一
https://imgur.com/3MJVArl.jpg
领的也差不多是中位数的数字
人生至今也过了大半，已经不太会有年轻时候那种恋爱心动的感觉
所以挑选对象的时候，理智是完全压过感性的
挑选对象大概就是：三观、个性、外表、兴趣
=============================================
新增
=============================================
顺便聊聊我身边的同事吧
女性仔细想想无一例外是嫁其他工程师
男性大概不到两成是娶工程师
大概5成结婚都是学生时代就在交往的对象，通常後来都没在工作
或是帮两边原生家庭做点简单的工作
其他常见的结婚对象大概是 教师、护理师、社服、医生、公司助理
律师仔细想想，有几位交往过但最後都没修成正果
综合来说收入也很高的只有其他女性工程师和医生吧
所以确实当男性收入高到一定程度是不太会在意女方收入
=============================================
三观： 应该不用解释有多重要
其中最容易产生冲突的是价值和金钱观
我很愿意在吃上面花钱，甚至吃过一餐一个人近2万的餐点
但是我无法接受去买包包这类奢侈品(十万以上)
虽然我的收入能够在某些方面过的不错，但也不是可以没有节制花费
人生观的部份
最常面对到的就是对於是否要有小孩和教育的想法
我会想要有小孩，光是这一点就大概就被一半的现代女性删掉了
对於教育的想法也不会想给他们最好的教育
自己回首青春实在称不上甚麽美好的回忆，都是在父母的压迫下成长
如果有小孩，只要不走偏，我会完全尊重他们的选择
让他们能够有自己的人生，而不是被父母帮忙决定下的人生
世界观嘛
要对世界抱持正面看法，想要多认识这个世界，想到世界各地一起旅行
我非常害怕常常散发负面情绪的人
对事情看法比较中立，不会对某些事物抱持狂热态度
有自信但不过度自信
个性：
很重要，应该也不用多说
但如果做的到彼此尊重
活泼一点 热情一点或是文静一点，都有吸引人的地方
这部份跟世界观是高度相关
持家的能力：
不看重
带小孩有需要就找褓姆，吃饭去餐厅美味又方便
家务，有需要就一个月请一次居家清洁
基本上不要懒到连把衣服拿去洗衣机都不愿意都无所谓
兴趣：
算是重要
有没有相同的兴趣能一起经常做彼此都喜欢的事
每天聊天的内容除了工作日常
还有些令彼此感兴趣的话题
能够帮助彼此在工作以外的领域成长
赚钱能力：
*完全不重要*
没有要过太奢侈的生活，经济靠我就够了
我反而比较希望她能去做自己感兴趣的事
如果能让另一半过上希望的日子，那也为觉得自己的辛苦有价值
但如果要整天废在家甚麽也不做，那也与我三观不合
学历：
不是很重要
我不需要靠另一半扶持就可以撑起一个家
如果她希望我帮助她实现人生更高的目标，像成为台湾十大首富家族之一
我自认也不是那个料也没有那种冲劲
总归来说学历并不是重点
但是因果关系来说，学历比较高的异性比较容易有跟我相近的想法
家世：
不是很重要
毕竟我也不是甚麽名门世家出生的...
但跟学历类似，出生中产阶级的应该比较容易与我有共鸣
但如果是些家世背景比较差的，或是负债累累的，其实还是会有斥力
而且同样如果家世背景太好的，也会觉得高不可攀
外表：
算重要
以前我曾经自以为自己不重视女生外表
但随着时间自己条件不断提升...就发觉，有的挑干麻不挑？
选择外表喜欢的，相处起来也比较容易感到愉快
最後一个比较抽象的概念，相处的对象要让我有一个避风港的感觉
和她在一起就会觉得愉快，外界的压力也不再是问题
====================================================
能找到 三观、个性、外表、兴趣 都跟我相合
而且学经历又好又会赚钱的，当然也没甚麽不好
但我自认，真的有这种女生存在也不会喜欢上我吧XD
三观要合这点，要做到真的很难
以近期的两任来说
一位是个女强人，中型公司的PM，年收也不错
某种程度上来说，算是个灾难....
很有想法，对每件事都很有见解，很强势
见面没几次以後就很排斥了，真心觉得好累
另一位是比较年轻的女学生
天真活泼的样子很吸引我，若要说其实是外表也不否认就是了
和她相处起来大多是愉快的
但是她有一些价值观让我觉得很难接受，在理智的驱使下还是分开了
现在已经不会有很强烈恋爱的感觉
反而会在挑选对象的界线上守得很紧
但可能也不是人人都跟我一样
认识的人中称得上玩咖的...其实也是有几位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.78.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1665910869.A.87D.html
1F：推 rabinson: 400的范围也是不好挑，正妹的个性通常缺点很多，，， 10/16 17:42
所以明显不合的就放弃
若有幸走近再来看是否真的合适
2F：推 bastet729: 见面没几次以後就很排斥了 这样还能算一任？ 10/16 17:42
彼此承认应该就算，而且我们认识很久
3F：→ bastet729: 你讲的有矛盾前面说有得挑 後面又説符合条件的不会看上 10/16 17:44
4F：→ bastet729: 你？？ 10/16 17:44
我试着从推文中理解一下
1. 有得挑 >> 单指外表
2. 看不上我 >> 就各方面条件都好的看不上我
5F：推 bastet729: 跟学生相处通常很愉快 因为他们不用考虑太多经济还啥 10/16 17:51
6F：→ bastet729: 有的没的 但你如果是想结婚的话 找学生要找那种夜校或 10/16 17:51
7F：→ bastet729: 高职毕有出过社会的 不然毕业是一道坎 10/16 17:51
其实不是金钱上的使用方式不合，她的花费跟我相比少太多了
真正造成矛盾的是一些人际关系的部份
彼此间交友的关系有很大的矛盾
8F：推 excubitorium: 虽然我收入没原po高，但同意条件不错，有时反而界线 10/16 18:16
9F：→ excubitorium: 会守更紧 10/16 18:16
10F：推 pinky777: 问下原po这年收会觉得女强人收入不错的，是指跟你差不多 10/16 18:45
11F：→ pinky777: 的收入吗？ 10/16 18:45
还不到我的一半，已经比普通人高许多了
12F：推 psychicaler: 学历不好，但总是解决问题的人，也很适合你 10/16 20:16
是还没有遇过这样的人
有时候觉得跟高学历的人对话的频率比较常对得上
不过也不是没有遇过反例
高学历难相处的人遇过也不少
反之也不是没有
13F：推 kenting666: 但如果都生孩子了买几个宝宝犒赏妈妈不行吗wwww 10/16 20:29
14F：推 psychicaler: 一个包包架内还好吧，囤超过大家都负担不了 10/16 20:31
价值观的问题
可能不会造成经济上的压力，但是心理上会认为那就是种无意义浪费
也可能我还不够有钱，有些东西还是要有所取舍
感觉上就跟晚上睡觉水龙头没关一个晚上不会怎样
但就觉得浪费在这种地方很不舒服，类似的感觉
15F：推 psychicaler: 包包这点，是你要设一个范围能妥协，就跟更衣间一样 10/16 21:43
16F：→ psychicaler: 有了更衣间在，家里就不能再买更多衣柜 10/16 21:44
17F：→ psychicaler: 价值观，需要设范围，而不是设点，两人间点对点很难 10/16 21:51
当然不是硬性的，不过我不喜欢这样的花费就是了
18F：→ pinky777: 女生花自己的钱买一个能力范围内的包包，也不是经常买， 10/16 22:31
19F：→ pinky777: 这样也不行吗？ 10/16 22:31
20F：推 JoyceTong: 楼上问那麽多是要应徵女友喔？ 10/16 22:40
21F：推 guepard: 好厉害 10/16 22:43
22F：→ pinky777: 没有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200 10/16 22:43
23F：→ pinky777: 左右 10/16 22:43
对方自己赚的钱要怎麽花，原则上我没甚麽意见
他开心就好
除非这笔钱本来就有讲好要如何使用却被挪作他用之类的
我才会有意见
相同道理，我也不希望他对我的花费整天指指点点的
24F：推 liu1981sssss: 其实就价值观，我堂兄年缴税破千万，他也不会让嫂嫂 10/16 23:04
25F：→ liu1981sssss: 买包，说没必要 10/16 23:04
26F：推 liu1981sssss: 几乎都穿乔丹跟勾勾的运动品牌 10/16 23:06
27F：推 smalltalker: 有人问A答B 不知道在干嘛哈 10/16 23:13
28F：推 kilhi: 会赚钱的太强势，年轻的价值观不合 10/16 23:20
我想只是个案啦
毕竟人找对象会想找一个人能为双方生活加分的对象
29F：推 smalltalk149: 有些人犒赏自己的方式不一样，就像你觉得花两万吃 10/16 23:25
30F：→ smalltalk149: 饭很有意义有些人会觉得无谓浪费，包包平常会背到 10/16 23:25
31F：→ smalltalk149: 哪里没意义== 10/16 23:25
32F：推 stststanly: 说实在一餐吃两万比买包包更浪费钱，吃饭吃掉就没了， 10/16 23:25
33F：→ stststanly: 包包跟劳力士一样买了可以保值甚至是升值 10/16 23:25
如果你是作为投资，而且真的能因此获利，那我会鼓励她去做
若不是我就觉得没有必要，这就是典型的价值观问题
34F：推 Chris5566: 以为啥欧兔版 10/16 23:27
35F：推 wayne0170: 我觉得你是外表大於一切 结案 10/16 23:28
36F：→ wayne0170: 其实现在女生肯整都不会差到哪去 10/16 23:29
你的两句话我都很难认同
37F：推 advlll: 看下来其实你也算有点固执吗（？） 10/16 23:39
38F：→ advlll: 文中是讲互相尊重，但是你比较难接受你不能接受的点但是对 10/16 23:41
39F：→ advlll: 方做了 10/16 23:41
我不太懂你的意思，如果可以再说明清楚一点我比较好回答
我不常被人形容为固执，但也不是完全没有被这麽形容过
确实我满有主见的，不过没有到很难沟通
40F：推 annie850401: 推 10/16 23:46
41F：→ zoe11ee: 楼上，他的意思应该是外表是附加价值不是对象本身的价值 10/16 23:47
42F：→ zoe11ee: ，长得好看是加分，不是合格门槛 10/16 23:47
43F：推 GGFACE: 你这篇po错版了 10/16 23:48
为甚麽前面几篇也是一样的说明法，都没有人这麽说....
44F：推 wseedw: 尊重的意思是你会接受对方的价值观 10/16 23:58
45F：→ wseedw: 但你都是不符合你的标准就不及格 10/16 23:59
46F：→ wseedw: 那不叫尊重，叫做考核 10/16 23:59
我们对价值观的认知有很大落差
价值观的存在代表的是一个人看待事物的轻重缓急的不同
如果一个东西或一个事物，
与你价值观相违背你也可以接受
称之它为尊重
那这东西根本就不是个人价值观的一部份
当然对不同人也会有不同适用标准
对准备共同生活的对象标准自然会比一般朋友或陌生人更严格
47F：→ Jetame: 醒醒吧 世界上不会有两个价值观一样的人 连接近都不可能 10/17 00:24
48F：→ Jetame: 了 在幻想的条件中去找对象只能落空了 10/17 00:24
你说的也许是真的也许是错的
但我不觉得我想找的条件只存在於幻想
49F：→ Jetame: 价值观一样不是考虑当伴侣 而是检查是不是AI Ex Machina 10/17 00:26
50F：→ Jetame: 是幻想啊 保证找不到 或者一开始以为相符 过了一阵子出现 10/17 00:29
51F：→ Jetame: 冲突又觉得不符了 10/17 00:29
你説的是个性还是价值观？
价值观哪是动不动就说变就变的东西
或者应该这样说，价值观有所谓的轻重之分
真正重要的价值观，是不可能退让的部份
其他的才是可以妥协的部份
52F：→ Jetame: 你的问题在於无法包容价值观的冲突 这在每一段关系中才是 10/17 00:30
53F：→ Jetame: 最重要的 譬如人一生如果要做一万个决定 可能有一半决定 10/17 00:30
54F：→ Jetame: 是一样就已经很难了 你却希望对方要尽量符合你的想法 10/17 00:30
55F：→ protoco: 不是男生不在意 是在意的话会交不到 10/17 00:32
56F：→ Jetame: 所以在关系中你是主体 对方只是你不断考核的对象 你对於 10/17 00:32
57F：→ Jetame: 她和你想法为何不同 如何处理矛盾并不感兴趣 只是觉得当 10/17 00:32
58F：→ Jetame: 初找错了 再找下一个 然後找下一个时又多了一堆条件 10/17 00:32
59F：→ protoco: 所以舍弃一些相较之下没这麽想要的条件 10/17 00:33
60F：→ Jetame: 而且你自己的价值观也没什麽逻辑纯粹就是个人喜好而已 10/17 00:35
61F：→ Jetame: 然後愿意生小孩的女性其实很多 你的想法是不符现实的 10/17 00:36
62F：→ Jetame: 感情上最大的迷思就是世界上一定有一个完全符合我价值的 10/17 00:38
63F：→ Jetame: 对象 意思就是我在感情中不用修正和改变 如果我觉得不对 10/17 00:38
64F：→ Jetame: 了 一定是对方不适合 10/17 00:38
看起来我们沟通的点应该是在於
不重要的价值观，像今天晚上要吃甚麽好之类的
那当然是可以妥协的部份
我在意的是比较严重的价值观的部份
像是感情上不可以劈腿、金钱不可以挥霍无度等等之类的
65F：推 psychicaler: 价值观要圈来思考，质心可固定，但大小要能改变 10/17 00:40
我同意
66F：→ Jetame: 价值观当然会变 你十年前和十年後都会变了 跟别说你谈的 10/17 00:40
67F：→ Jetame: 只是喜好 爱美食不爱名牌包 根本不涉及中心价值 10/17 00:40
你为甚麽会想要强迫别人接受你的价值才是一件可议的事
为甚麽我不接受名牌包需要被你来检讨？
是不是中心价值因人而异，这才叫个人价值观不是吗？
对我而言，这点就算不是最核心绝不可动的，也非常接近核心了
68F：推 Plaka: 你是不是原本要发在氧气结果发错版了 10/17 00:44
69F：→ Jetame: 你以为人是恒定的其实不是 那假如另一半原本价值观一样 10/17 00:45
70F：→ Jetame: 结果是你改变了 那怎麽办 10/17 00:45
我的回答还是一句
价值观没有那麽容易改变，会轻易改变的不是价值观
价值观的确不是恒久不变的，因为价值观改变而分开的也不在少数
那也没甚麽，就是人生的一部份而已
71F：→ Jetame: 不奢侈是中心价值 2万吃美食还是名牌包只是喜好 10/17 00:46
72F：→ Jetame: 而且我没强迫你 但你似乎很生气啊 10/17 00:46
73F：→ Jetame: 是不是别人提出不同想法 你就被冒犯了 10/17 00:47
我是没有很生气，但觉得你很莫名其妙
你一直在强迫我接受你的想法和价值没自觉吗？
你一定要说我吃美食如何，我拒绝名牌包如何
你也许是提出不同想法，但其实你也是在不断挑战和执疑我的价值观
你认为我的价值观是错的，你的想法才是对的
74F：→ Jetame: 所以拿价值观相符当结婚条件 不就是等着分开吗 10/17 00:49
75F：→ Jetame: 可能连结婚都难了 10/17 00:50
76F：→ Jetame: 提出不同想法就要分对错？ 你觉得价值观有对错？ 10/17 00:50
价值观本身在大多数的时候没有对错
但对於不同的人有冲突的价值观，不然你就不用一再质疑我了不是吗？
所以你可以质疑我的价值观是否正确
拿价值观当结婚条件自然是必要条件
不然整天都会因为价值观冲突而发生争执，不累吗
※ 编辑: CrabBro (114.43.78.66 台湾), 10/17/2022 00:53:29
77F：→ Jetame: 我只是用你的话问你自己 拿你的价值观问你 所以你可能连 10/17 00:52
78F：→ Jetame: 自己都无法接受自己了 10/17 00:52
79F：→ Jetame: 要去接受别人大概又更难了 10/17 00:52
80F：推 twmarstw7758: 买包包本来就是很不必要的东西，干嘛要他接受 10/17 00:54
81F：推 Jetame: 所有的关系一定会有价值观的冲突 我唯一的重点就是这样 10/17 00:56
82F：推 twmarstw7758: 他就不要这种对象怎麽会有冲突 10/17 00:57
83F：→ twmarstw7758: 不要这种对象就没关系，也不会有冲突了 10/17 00:57
84F：→ Jetame: 你检查过以为对方没问题 但之後问题就会跑出来 结婚 育儿 10/17 00:57
85F：→ Jetame: 後满满的都是冲突 感情和婚姻稳定的往往不是价值关完全相 10/17 00:57
86F：推 liang0703: 缺饭友吗 好想蹭 哈哈 10/17 00:57
还好耶，身边的人都跟我在花费上很接近，哈哈
87F：→ Jetame: 符 而是他们都乐意去协调和改变 10/17 00:57
我懂你的意思
我的意思是核心的价值是不能冲突的
所以很多问题我都会选择婚前就讨论好
找到价值相合的才会走到下一个阶段
你列的几个项目，其实婚前就可以讨论的差不多
如果重要的价值观严重冲突，那分开也是刚好而已
88F：→ twmarstw7758: 他就说了他不喜欢人要买包包，其他都好谈，你根本没 10/17 00:58
89F：→ twmarstw7758: 看懂他的意思 10/17 00:58
感谢你
90F：推 Jetame: 条件这麽简单会找不到 想也知道不可能 10/17 01:00
条件说起来很简单，真的要做到很难好吗
要找到三观相符的对象一直都不是简单的事
91F：→ Jetame: 他文写那麽长你只看买包的部份 是觉得废话太多吗 10/17 01:00
92F：推 twmarstw7758: 他不是回你说那是他接近核心的价值观了...是你一直 10/17 01:02
93F：→ twmarstw7758: 在讲别人都可以妥协可以谈 10/17 01:02
94F：→ twmarstw7758: 你都没看他回什麽就一直讲自己的 10/17 01:03
95F：推 Jetame: 他核心价值可多了 分手的两位也不是因为买包 内文仔细看 10/17 01:07
96F：推 twmarstw7758: 反正他有他的坚持，你也不用一直讲别人怎样，那是他 10/17 01:08
97F：→ twmarstw7758: 自己的事 10/17 01:08
98F：→ Jetame: 第一位 很有想法，对每件事都很有见解，很强势 10/17 01:08
99F：→ Jetame: 第二位 天真活泼 一些价值观让我觉得很难接受 10/17 01:09
是阿，我有我坚持的项目，不可以吗？
请问这样怎麽了吗？你为甚麽对我坚持的点这麽有意见
你是其中一位吗？就算是你也影响不了我的决定
100F：→ Jetame: 他po文不就希望回应 还是只能说 好 对 你加油 一定找得到 10/17 01:10
101F：→ Jetame: 没意见 你继续努力 地球上一定有三观一辈子完全相符的对 10/17 01:12
102F：→ Jetame: 象 10/17 01:12
103F：推 joy25881371: 某人价值观很明显与原po不同 留言充分展示了价值观 10/17 01:13
104F：→ joy25881371: 不同的两人在一起会有多灾难xD 10/17 01:13
完全同意...
105F：→ liang0703: 是说核心价值观也别踩这麽硬 例如花在你觉得不值得的东 10/17 01:13
106F：→ liang0703: 西上 10/17 01:13
107F：→ liang0703: 不是完全不能做 而是要给出一个能包容的范围 10/17 01:14
108F：→ Jetame: 无法沟通调整的人真的是一个灾难 10/17 01:15
109F：→ liang0703: 例如一个月乱花多少钱以内可以 购物总是快乐的 10/17 01:16
我懂你的意思
不超过一个费用以内自由支配是一个方法
110F：→ Jetame: 这就是婚後会为牙膏怎麽挤起冲突的原因吧 10/17 01:16
你说的都对，我不想吵了
111F：→ Jetame: 牙膏挤法应该也是某些人的价值核心吧 10/17 01:17
112F：→ Jetame: 不过po知道很难还愿意坚持 倒也是蛮坚定的 应该是好事 只 10/17 01:19
113F：→ Jetame: 是对找伴侣和关系维持 会有困难而已 10/17 01:19
114F：→ ShiningRuby: 基本上可以侃侃而谈自己的选择标准的人,都很难找到对 10/17 01:20
115F：→ Jetame: 我没质疑你的判断和价值 只是想确定你要继续这样执行 即 10/17 01:21
116F：→ Jetame: 便找不到还是要持续下去吗 10/17 01:21
117F：→ ShiningRuby: 象,因为这表示你有框架了,有框架就很难不会把交往看 10/17 01:21
118F：→ ShiningRuby: 成面试.面试是工作,可以说一不二,感情不行 10/17 01:21
你说了一个重点，就是感情
其实在有爱的状况下，很多缺点都会被妥协
等到有一天没爱的时候，过去妥协完的全部变成缺点
人到一定年纪以後，对爱的感觉早就不像是年轻时一样强烈
所以对优点缺点分析容易变得更理性
119F：→ liang0703: 厨房只能有一个女人 我连给我妈一个厨房都很想叹气了 10/17 01:22
120F：→ liang0703: 何况要跟别人磨合还要容忍 10/17 01:22
121F：→ Jetame: 工作还能忍 但感情有人习惯做主 所以放不下 10/17 01:23
122F：→ liang0703: 实操太难了 还是躺平吧 10/17 01:24
躺平也是一个选择
这也是现代人不婚的一个主因
如果找到的一个对象没有为彼此生活有加分的效果
干麻结呢
123F：→ Jetame: 家人都不是因为价值观相近才在一起 互相包容忍耐而已 10/17 01:24
124F：→ Jetame: 爱才能让感情长久 理性只会叫人分开 爱是一切的润滑 10/17 01:27
125F：→ Jetame: 现代人带着错误观念结婚当然容易失败 婚姻是要彼此改变 10/17 01:28
126F：→ Jetame: 不是让两个密合的人在一起 没有完全密合的人 10/17 01:28
127F：→ Jetame: 透过改变让自己和对方更好 婚姻家庭更融洽成长 10/17 01:29
你讲的其实都是你个人的价值观
我予以尊重不评论
128F：→ Jetame: 没有一拍即合的两个人成为夫妻 新员工也不能不用训练适应 10/17 01:30
129F：→ Jetame: 马上融入 10/17 01:30
这段是对的
130F：推 destiny0503: 原po感觉条件不错 这发错版了吧 10/17 01:46
131F：推 mefanperson: 难得有客观陈述而且自我认知没偏离的一篇 10/17 02:00
132F：推 jojia: 包包那个太硬了 你等於强迫别人套用你的价值观 10/17 02:09
你要这麽说也不能说错
133F：→ liukuophoebe: 我跟我闪是属於纯理性思考类型，同意三观要相合才 10/17 03:54
134F：→ liukuophoebe: 有办法走久，不过我觉得原po的三观叙述会比我们两 10/17 03:54
135F：→ liukuophoebe: 个更难找到对象。从你的叙述中，你会把你觉得不好 10/17 03:54
136F：→ liukuophoebe: 的经验，当作条件列进对方需要被你检验的三观，但 10/17 03:54
137F：→ liukuophoebe: 其实每个人因为不可能有完全相同的成长背景，创伤（ 10/17 03:54
138F：→ liukuophoebe: 不好的经验）不同，所以养成最後的三观本来就不相同 10/17 03:54
139F：→ liukuophoebe: ，而只要是与经验相关的其实都很容易参杂感性在里 10/17 03:54
140F：→ liukuophoebe: 面。我理解中的三观和价值观相合，会尽可能完全剔 10/17 03:54
141F：→ liukuophoebe: 除感性的条件去列：宗教信仰（处事逻辑思考依据）， 10/17 03:54
142F：→ liukuophoebe: 是否打过疫苗及同意小孩要施打各种疫苗（健康因素， 10/17 03:54
143F：→ liukuophoebe: 完全不同意打儿童疫苗的还是有），未来结婚是否双 10/17 03:54
144F：→ liukuophoebe: 方都还是要工作（考虑经济收入），是否同意关系存 10/17 03:54
145F：→ liukuophoebe: 续期间不可以冷暴力或拒绝沟通（大家都不会读心术， 10/17 03:54
146F：→ liukuophoebe: 不想沟通那还不如不要在一起），有没有要小朋友（ 10/17 03:54
147F：→ liukuophoebe: 长期人生规划），卫生习惯，有没有抽菸/毒品/赌博/ 10/17 03:54
148F：→ liukuophoebe: 会喝到失去日常能力的酗酒。其他只要与经验相关的 10/17 03:54
149F：→ liukuophoebe: 情绪跳出（举凡只要是考量中出现“我觉得”，“以前 10/17 03:54
150F：→ liukuophoebe: 我“都是基於自身经验出发，容易带有情绪），情绪出 10/17 03:54
151F：→ liukuophoebe: 现当下我们会自己先闪，处理完情绪再回来开始辩论。 10/17 03:54
152F：→ liukuophoebe: 截至目前我们两个都还是各自有偏激想法（政治，国 10/17 03:54
153F：→ liukuophoebe: 际情势），也有完全不同意对方的地方（Ex1都同意情 10/17 03:55
154F：→ liukuophoebe: 绪排解重要，但我们情绪处理的方式南辕北辙，而且 10/17 03:55
155F：→ liukuophoebe: 都是过程有机率惹毛对方的那种，我们最後共识是，发 10/17 03:55
156F：→ liukuophoebe: 泄过程惹到对方可以，但情绪结束就要道歉；Ex2都同 10/17 03:55
157F：→ liukuophoebe: 意健康要维持，但维持健康的方式不论是饮食还是训练 10/17 03:55
158F：→ liukuophoebe: 都不相同，我们的解法就两个人食物有意见的话就都 10/17 03:55
159F：→ liukuophoebe: 自己处理，不过会一起吃饭，运动部分就自己找时间进 10/17 03:55
160F：→ liukuophoebe: 行自己的，不要一起做，而且健康本来就是自己的， 10/17 03:55
161F：→ liukuophoebe: 彼此只负责关心鼓励不指责；Ex3都同意要维持一定生 10/17 03:55
162F：→ liukuophoebe: 活品质，但他维持的方式就是要周末出门建立回忆， 10/17 03:55
163F：→ liukuophoebe: 我就是喜欢睡觉，最後就是他会提早规划，我尽量周 10/17 03:55
164F：→ liukuophoebe: 间睡饱，或者是出门过後我会要求回血区间），但那 10/17 03:55
165F：→ liukuophoebe: 些在上述那些比较核心的生活相处中都不太会出现摩 10/17 03:55
166F：→ liukuophoebe: 擦，目前倒是不影响我们未来人生打算一起走的决定就 10/17 03:55
167F：→ liukuophoebe: 是了 10/17 03:55
168F：→ doloresbeyon: 祝福你谈到恋爱，恋爱中会不一样思维，恋爱的下一步 10/17 05:16
169F：→ doloresbeyon: 才是婚姻。很谨慎的话可以把恋爱拉很长再去考虑婚姻 10/17 05:16
170F：→ doloresbeyon: 。 10/17 05:16
171F：→ doloresbeyon: 但首先要两情相悦，没有起点也没有实践理论的机会。 10/17 05:19
172F：→ doloresbeyon: 缘份都是一段一段的，不是这一秒就看到下个十年这麽 10/17 05:19
173F：→ doloresbeyon: 美好。 10/17 05:19
感谢你的经验分享
两情相悦这件事，年龄越大越难发生
确实太过理性很难谈恋爱
174F：推 Iamwellmen: 原Po内文跟推文某人刚好体现了价值观不同会发生的灾 10/17 06:42
175F：→ Iamwellmen: 难XD 10/17 06:42
176F：推 evo41024: 感觉你只是认识跟约会这些女生，没有实际交往过的经验， 10/17 06:49
177F：→ evo41024: 有的话你应该就不会讲出这些话了XD 10/17 06:49
某种程度上来说
你说的也对，因为历任都交往不超过一年
178F：推 Laurara: 条件好的话 持续扩大生活圈就能找到了 倒也不难 10/17 07:55
随缘喽，谢谢
179F：推 charlie0112: 不用养车不必买房，偶尔买买名牌包包的确算是众女孩 10/17 08:28
180F：→ charlie0112: 儿能力范围内的小事 10/17 08:28
181F：→ charlie0112: 赚一堆钱却不喜欢女孩儿买包包，肯定是要被推文好好 10/17 08:30
182F：→ charlie0112: 检讨一番的 10/17 08:30
好有感觉...
183F：推 cherryapril: 你文内的价值观如果往与你相似学历的非高薪科系找， 10/17 08:34
184F：→ cherryapril: 感觉不难找到相符合的。 10/17 08:34
185F：推 cherryapril: 但如果能把文末的两个经验写的更具体一点，可能更有 10/17 08:37
186F：→ cherryapril: 助於在男女版上面的讨论 10/17 08:37
如果继续叙述我觉得会变成批评她们一番
那不是我的本意
我只想讲述三观合这件事是最重要的
187F：嘘 rewqasdf: 三观错 10/17 08:38
188F：推 Jetame: 他喜欢美食不喜欢包包 我只是询问为何如此他就觉得被逼 10/17 08:46
189F：→ Jetame: 感情中如果遇到价值观或选择不同 就开始觉得对方指责 10/17 08:46
190F：→ Jetame: 无疑对关系的维持是一个伤害 与其说是与其说是价值观不同 10/17 08:47
191F：→ Jetame: 应该是解决双方歧异的方式有问题 原PO坚持他的想法是对的 10/17 08:48
192F：→ Jetame: 这也没有问题 但当他人询问为何不能另外的选择他却不满 10/17 08:49
193F：→ Jetame: 不晓得他假设另一半是要花他的钱买包包还是怎样 10/17 08:50
194F：→ Jetame: 这个其实都是生活中的小事 但是如果凡事都只能有一种决定 10/17 08:51
195F：→ Jetame: 关系往往容易破裂 所以与其说是价值观不同 导致破裂 10/17 08:51
196F：→ Jetame: 更应该是解决彼此不同想法的能力不足 10/17 08:52
你还是不懂，你説的这些事这些做法，都是属价值观的一环
你一直在用你个人的价值观试图要凌驾在别人的价值观之上
197F：→ Jetame: 如果没能力解决冲突 的确就会选择价值观想法一模一样的人 10/17 08:53
198F：→ Jetame: 但实际上这种人是不存在的 所以原PO找得很辛苦这样 10/17 08:53
199F：→ Jetame: 只看到美食和包包的人 大概没发现这一直都不是问题的核心 10/17 08:54
我情愿慢慢找到合的，找不合的整天冲突再磨合有多累呀
生活中造成压力够累的事已经很多了，非得再找一个新的压力源不可吗？
这也是我的选择和我的价值观
你一直没有发觉你不断在用你个人的价值观来评断我的价值观
你一直在说明你觉得是对的事，但你说的对的事真的是对的吗？
套用的到任何人 任何场合 任何时间点吗？
在我们这一行里，光是工作压力就处理的不可开交
想找的对象不希望是拿石头砸自己的脚
这样的想法，其实是很普遍的
忙到没时间交往，忙到不想找人交往，都是很正常的
想找到一个理想的对象，不然宁愿没有，自己一个人过得多开心
200F：推 lovagin0816: 这篇算是满优的徵友文吧～ 10/17 09:07
201F：推 Jetame: 我没有不懂啊 我也是祝福你找得到 这样可以吧 10/17 09:13
202F：→ Jetame: 讲讲你想听的答案 希望你寻找契合的伴侣顺利罗 10/17 09:13
203F：→ bbbing: 很多人只是想工级男生而已 10/17 09:14
204F：推 sotbc: 某楼是在跳什麽针啦！没人在乎你的价值观 10/17 09:35
205F：推 strlen: 三观是中国用语 10/17 09:54
我不在意，能准确表达意思即可
206F：推 mottmottmott: 原po你持续找还是有这麽样的人出现的，我男友约30年 10/17 09:59
207F：→ mottmottmott: 没交往过，背景与原po大概相同，然後第一任就是价 10/17 09:59
208F：→ mottmottmott: 值观个性合乎的我就论及婚嫁了，他也是不想要跟没这 10/17 09:59
209F：→ mottmottmott: 麽适合的人在一起才没有交往过。有时候很不相信soul 10/17 09:59
210F：→ mottmottmott: mate 的出现，但缘分就是很巧妙的让我们凑合了 10/17 09:59
谢谢，希望我也可以遇到
211F：推 f2460f: 不过如果对方买一个两万的包包每天用用了十年你不会觉得 10/17 10:08
212F：→ f2460f: 比吃一顿饭有价值吗？ 10/17 10:08
説实话两万元我没甚麽感觉
你一年要买一个或甚至要买两个都没差
但如果你要买一个十万起跳的包包
或是像我同事送他老婆一个柏金包70多万
那我就真的无法接受了
213F：推 alice0514: 我觉得一定能遇到价值观合的(我跟老公就是) 但是原PO 10/17 10:19
214F：→ alice0514: 这样固执是比较难相处的 有可能会在交往的时候让对方 10/17 10:19
215F：→ alice0514: 觉得辛苦 就放弃了 毕竟对方可能也想要舒服的关系 10/17 10:19
确实没错，我很想避开那辛苦的部份
216F：推 yuhl: 从文章表达和对推文回应的感觉，真的确实感觉不到 10/17 10:30
217F：→ yuhl: 爱的成份，过於 10/17 10:30
218F：→ yuhl: 强调优点缺点的感觉比较像直接跳过恋爱相处阶段而 10/17 10:30
219F：→ yuhl: 是直接进到下一 10/17 10:30
220F：→ yuhl: 个近似於家人的相处模式 10/17 10:30
221F：→ yuhl: 但一段後来已昇华为亲情的感情，最初也都是由爱情 10/17 10:30
222F：→ yuhl: 开始的，就是因 10/17 10:30
223F：→ yuhl: 为有爱，双方才能长久，而且即使三观再怎麽合也一 10/17 10:30
224F：→ yuhl: 定还有需要相互 10/17 10:30
225F：→ yuhl: 磨合妥协忍让之处，对对方的爱就是支撑包容这些妥 10/17 10:30
226F：→ yuhl: 协忍让和缺点的 10/17 10:30
227F：→ yuhl: 力量 10/17 10:30
228F：→ yuhl: 但或许你的意思是说，与你价值观最相近的女生，才 10/17 10:30
229F：→ yuhl: 会吸引你让你有 10/17 10:30
230F：→ yuhl: 想要“爱”她的感觉吗？XD 10/17 10:30
能理解你的意思
不过真的到了一个阶段，爱的感觉已经不会有年轻时轰轰烈烈的感受
爱其实和理性跟感性是伴随而生
比较接近你後者的意思，要三观相近相处愉快才会产生爱的感受
231F：推 charlie0112: 楼上 其实3X岁的女孩儿也不愿意跟你谈小情小爱... 10/17 10:38
232F：→ charlie0112: 要条列式优缺点 女生比你还更会列 龟泌们下午茶 一条 10/17 10:39
233F：→ charlie0112: 一条检讨 把男性往死里打 10/17 10:39
怕...
234F：推 DICKASDF: 包包那我觉得就真的个人价值观 也是有有钱朋友 10/17 10:48
235F：→ DICKASDF: 会花几万在游戏上 就被女友分手 认为浪费 10/17 10:49
236F：→ DICKASDF: 当然 他女友买精品就不是浪费 这就价值观差异了 10/17 10:49
完全能理解
237F：→ Thunderfresh: 有男工程师娶社工??? 10/17 10:53
有
238F：推 finalcentury: 从回文的感觉，原po个性有些固执己见，对於认定的 10/17 10:53
239F：→ finalcentury: 事情，能接纳调整的幅度很小，要找到符合原po价值 10/17 10:53
240F：→ finalcentury: 观的真的需要机运。 10/17 10:53
虽然不知道为甚麽会让你觉得固执
我同意後半的部份，人生不管甚麽都需要缘份
241F：→ minikacat: 其实你的条件不算太刁难，只是有这种条件的女生很多都 10/17 11:04
242F：→ minikacat: 学生时代就被男朋友抓紧紧，出社会没几年就结婚了。我 10/17 11:04
243F：→ minikacat: 身边的工程师有结婚的都这样。 10/17 11:04
工程师里大概一半真的都是跟学生时代的对象修成正果
经济的问题解决了，其他问题都比较好解决
244F：推 bastet729: 比起吃一顿2万我比较接受名牌包 但其实两个都不太能接 10/17 11:04
245F：→ bastet729: 受…课金2万也是 10/17 11:04
我有课过一个游戏20万喔
246F：推 coolcool: 有时候只看钱眼光还不高 不看钱的反而钱以外通通都要好 10/17 11:10
恩....我看不懂....
247F：推 s32052005: 择偶条件蛮理性的蛮好的 但如果核心价值观太过细项条列 10/17 11:12
248F：→ s32052005: 是不是有可能造成地雷愈来愈多 这样恐怕对方跟你相处起 10/17 11:12
249F：→ s32052005: 来会愈来愈窒息 10/17 11:12
能了解你的意思
情愿慢慢找喽，没有要强迫别人一定要跟我一样的意思
核心价值不同，不用勉强在一起再来改变，很累的
250F：推 Thunderfresh: 条件好坏与否，都需要扩大交友圈才可能找到伴侣 10/17 11:14
251F：→ Thunderfresh: 只是条件差的人需要更努力 10/17 11:14
同意你说的
252F：推 sallly520: 个性的确蛮固执的，也看得出来很强势 10/17 11:55
253F：→ sallly520: 不过这是高收入的男女通病 10/17 11:56
可能吧
我反而想知道一定要洗脑我买包包是正确的人脑袋在想甚麽
254F：推 VincentQQ: Jet是在悲愤什麽我看不懂 10/17 12:14
典型的价值观冲突，他就想证明他的价值观才是对的
255F：→ ROUTE777: 其实你的金钱观也很奇怪 可以吃两万 不能买两万的包 10/17 12:18
两万的包不是问题，根本是日用品而已
十万以上的包才是问题
也是典型的金钱价值观认定上的差异
256F：推 bastet729: 吃一顿破万跟买名牌包和课金破万我都不能接受这样是不 10/17 12:19
257F：→ bastet729: 是很挑？ 10/17 12:19
258F：→ bastet729: 除非很有钱 原po很有钱我可以接受 但他不能接受有钱的 10/17 12:19
259F：→ bastet729: 买名牌包比较奇怪 10/17 12:19
金钱有限，欲望无穷
我还不够有钱，在各种欲望上必须有所取舍
没有节制再多的钱都不够你花
260F：推 popcool: 看下来推文某人真的超烦的硬是要对人说教，人家都说是核 10/17 12:20
261F：→ popcool: 心价值观不能让步了，还硬要扯不能调整，这种试图改变人 10/17 12:20
262F：→ popcool: 的想法在一段关系中才是最大的灾难，原po至少在关系开始 10/17 12:20
263F：→ popcool: 前就用筛网在筛了，筛网过了後面冲突的机会自然就会减少 10/17 12:20
是的，这就是我的想法
264F：→ ROUTE777: 照理说愿意花两万来吃 也要有配得上这品味的舌头与知识 10/17 12:22
你又知道我甚麽了？
典型的价值观冲突，照理来说怎样？那都是你自己以为的
月收入三万的人也可以花两万去吃一餐，他高兴就好
月收三万的人就是喜欢买包包，一年要买一个十万的包，也是他高兴就好
你有甚麽资格指责别人没有对应的品味，未免太自负了吧？
265F：嘘 pttkobe5566: 你拜托找不会动脑只会听从你的另一半 不要害人 10/17 12:28
266F：推 chiehdis: 我年薪破百男友是我的十倍以上，他跟你的想法蛮类似的； 10/17 12:42
267F：→ chiehdis: 加上他职业的关系，喜欢比价，但他的第一关会考虑对方的 10/17 12:42
268F：→ chiehdis: 喜好，所以即使他讨厌的，我想买的他还是会买给我～这部 10/17 12:42
269F：→ chiehdis: 分就好好表达感谢：D 其实和你们这样的人相处起来很舒服 10/17 12:42
270F：→ chiehdis: ～大推。（J版友好像一直很担心人家价值观，但其实我觉 10/17 12:42
271F：→ chiehdis: 得原po感觉很好沟通） 10/17 12:42
感谢你
看来收入比较接近的人容易有比较相近的想法
272F：推 Laurara: 想看到女生薪水高男生十倍的案例 不知道是怎麽相处 10/17 12:44
273F：→ bbbing: 酒店小姐不少啊 10/17 12:53
274F：推 staffordan: 缘份，有人遇到，有人遇不到。 10/17 12:56
275F：推 nanho: 坚持有时候是好的 10/17 13:28
276F：→ nanho: 但能不能遇到又是另一回事了 10/17 13:28
遇不到就算了
自己一个人其实也过的不错
如果不能找到一个为彼此加分的对象
何苦非要找一个对象给自己痛苦
277F：推 etvalen: 楼上某J在崩溃什麽啊一直辩… 10/17 13:37
就价值观不同，他一直想要宣扬他的价值才是正确的
278F：推 daggoth: 三观合基本上学历会低吗? 就算低你也遇不到 生活圈基本 10/17 14:57
279F：→ daggoth: 上就不一样 10/17 14:57
很难，三观很大程度受到收入、学经历、家庭背景等影响
所以三观接近的人背景也通常比较接近
要扩大生活圈接触到不同的人，是不难，现代有很多元化的管道
280F：推 kirbycopy: 那买一支20000以上的手机却只用来打电话上网和LINE你能 10/17 15:01
281F：→ kirbycopy: 接受吗 10/17 15:01
我几乎每2年就换一只iphone喔
有时候一年就换一只了
282F：→ aidaP: 价值观问题而已啦，就像我觉得花一万买游戏机值得，但包包 10/17 15:24
283F：→ aidaP: 我只觉得只是装东西的我买net399解决。花五万买「我觉得装 10/17 15:24
284F：→ aidaP: 东西用的包」我自己无法。但别人可以觉得一万买游戏机不值 10/17 15:24
285F：→ aidaP: 得，就是找价值观相近的。说实在不买名牌包妹子也很多啦， 10/17 15:24
286F：→ aidaP: 但你有没有办法让那些妹子爱你就是另一种功夫罗。有时候觉 10/17 15:24
287F：→ aidaP: 得那种比较盲目一点人家说什麽好他就什麽好，有钱好就找有 10/17 15:24
288F：→ aidaP: 钱的这种某方面好骗一点，不过阿北我已过了这种荒唐时期罗 10/17 15:24
对呀，完全同意你说的
价值观不同要嘛慢慢磨要嘛直接放弃，没甚麽大不了的
可能不接受买包这件事踩到很多人的点了....我也不懂
289F：推 h6x6h: 以前我也是不能理解买包或奢侈品，但是因为我个性习惯先理 10/17 16:33
290F：→ h6x6h: 解在决定怎麽看待（即便是立场跟信仰价值不同），而且我工 10/17 16:33
291F：→ h6x6h: 作跟艺术有关，包也是种艺术设计，去努力认真理解後觉得可 10/17 16:33
292F：→ h6x6h: 以感受到那些美跟价值，虽然不会去买，但我觉得两万的包不 10/17 16:33
293F：→ h6x6h: 算奢侈，毕竟手机都没几年就汰换。其实刚迎接智慧型手机时 10/17 16:33
294F：→ h6x6h: ，我就很抗拒、冲击这麽贵的东西只能用一两年 10/17 16:33
确实有钱了以後看待东西的价值会变很多
学生时代能有一只12000的手机就很满足了
也觉得手机这种东西要买CP值最高的
但後来觉得手机一直坏很烦
乾脆把心一横，买最贵最好的，後来更有钱以後就回不去了
295F：推 chinhan1216: 我反过来 包2万可接受 吃一顿2万 不太能接受 10/17 16:51
包包2万日用品而已...
我不能接受的是十万以上的包包，甚至数十万上百万的
我们可能对价格本身的感受和定义上就差距很大了
296F：推 fanny31021: 觉得Jet大已经提出了原po的核心重点，爱情的快乐跟内 10/17 17:13
297F：→ fanny31021: 涵是包容与接纳，原po可以敞开心胸思考看看，看起来 10/17 17:13
298F：→ fanny31021: 有一些撞墙的部分 10/17 17:13
你的说法我看到就觉得好累...
我认同你说的每一句话，也完全理解你的意思
但你大概无法理解我的想法
每个人时间有限，精力有限，只能投注在少数几个事物上
很抱歉，我在交往上能投注的资源远比不上普通人
这是典型的价值观上的差异
也许有一天会出现一个，让我愿意投入更多资源的对象
不过目前不存在
299F：推 psychicaler: 价值观比较硬的部分别放在认识门槛，符合的人可能会 10/17 17:28
300F：→ psychicaler: 因此擦身而过，价值观相似的人容易聚在一起 10/17 17:30
了解
301F：推 excubitorium: 本文让我见识到大家对包包的执念......（长见识） 10/17 19:07
真的，我也是第一次知道原来包包对大家这麽重要
在我原本的认知里，这就像是一个奢侈品，没有也没关系
302F：→ excubitorium: 另推原po能温和有条理地坚持自己的理念，祝幸福：） 10/17 19:08
谢谢
303F：推 js01078687: 推分享 10/17 19:20
304F：推 advancehand: 讲到买包的议题原po让我觉得他自己有自己的坚持，不 10/17 19:34
305F：→ advancehand: 容易妥协。这没什麽错，但是伴侣关系经常存在妥协， 10/17 19:34
306F：→ advancehand: 感觉太坚持自己的坚持的话，不利关系的发展 10/17 19:34
这段话没有错
307F：→ babyMclaren: 不太会有恋爱的感觉，很可惜 10/17 19:50
恩...也没错
恋爱中即使是痛苦的一段也是甜的
308F：推 oohailey: 可以有节制的买包包吗？ 10/17 20:13
还是有一些可以谈的部份吧
309F：→ oohailey: 我认识/认知的女生买精品包情况我觉得都不算夸张，偶尔 10/17 20:17
310F：→ oohailey: 会买但是买了就好好用。如果是超越能力又一直买一直买奢 10/17 20:17
311F：→ oohailey: 侈品的这个我也不行 10/17 20:17
其实说真的，我也有能力买一个数十万或破百万的包包
并不算是超出自身能力范围，也不会对生活有甚麽重大的影响
但我完全想不到我会有这麽做的一天
312F：→ a5594368: 如果婚後女方在家带小孩，不允许你课游戏十万，但同样的 10/17 20:27
313F：→ a5594368: 她也不会买十万的包包，这样的话你能接受吗？ 10/17 20:27
314F：→ a5594368: 好奇问 10/17 20:27
不能接受
除非她有办法在道理上说服我，课金会造成家庭生计上的问题
或是她在家庭花费以外的个人支配金钱中掏出钱来买，那我没甚麽好说的
315F：推 johnsnow: 「如果有小孩，只要不走偏，我会完全尊重他们的选择」 10/17 21:19
316F：→ johnsnow: 这不就是最好的教育吗= = 10/17 21:19
那是我的理念，但其实完全不合普罗大众的想法
新竹竹北这边学区竞争超激烈
公司群组整天在讨论升学问题
可以知道我的理念并不是主流
317F：推 nove870509: 推文怎麽一堆要原po改变价值观的人 10/17 21:32
318F：→ nove870509: 价值观这几个字有这麽难理解吗哈哈 10/17 21:32
最可怕的是: 还多数人都没有自觉自己的问题
他们都会觉得，你怎麽会这麽想？
应该怎样怎样才合理呀，应该怎样怎样才是正确的
强硬的要别人接受自己价值，指责别人的不是
你应该要去磨合要去调适，接受别人不同的价值
不是用筛选的找到合适的人再开始交往，不然你永远找不到？
能够这麽武断说出这番话的人
还真的大有人在
319F：→ mjau24fish: 要原po接受包容买名牌的价值观不也无法包容接受他价 10/17 21:46
320F：→ mjau24fish: 值观吗0.0说实在没碍到人 原po也能接受因此单身就好 10/17 21:46
我同意你说的，我单身也过很棒不需要别人担心
321F：推 usvegetables: 推文提到对包的执念 好好笑XD 10/17 22:11
很多人被踩到点了，就会急着跳起来证明他们才是对的
322F：→ imperfectJJT: 在台湾找就是空集合..台湾男女分工的教育就是个失败 10/17 23:29
还好啦，还是有很多很棒的男女
只是不属於我QQ
323F：推 tigger092826: 看完内容只能说真的是凭实力单身...真的不会有两个 10/17 23:42
324F：→ tigger092826: 一模一样的价值观，不然那些交往的磨合都是假的？ 10/17 23:43
325F：推 tigger092826: 在不同价值观中，去磨合出双方都能接受的样子，那才 10/17 23:45
326F：→ tigger092826: 是伴侣之间的日常 10/17 23:45
说的好像我一直都单身一样...
他们交往磨合，跟我有何关系？
为甚麽我一定得跟他们一样？
为甚麽我不能找到跟我三观没有严重磨擦再来磨合？
说的好像你的想法才是世界唯一的真理
这麽有自信说出这番话，也是不简单
327F：推 XDdong: 原来我跟有钱人价值观这麽接近！只差吃两万一餐了！！ 10/18 00:49
328F：→ XDdong: 我怎麽就不是有钱人呢= = 10/18 00:49
相信自己，你可以的
329F：推 kinny741224: 抱有同样的固执坚持到现在，我过得满好的，也感谢之 10/18 01:13
330F：→ kinny741224: 前的自己没有下放标准，单身也过得好的话真的没必要 10/18 01:13
331F：→ kinny741224: 妥协，受够爱是恒久忍耐有恩慈的论调 10/18 01:13
谢谢，我也是这麽想
332F：→ edith01: 还以为你在写o2，我想要听玩咖故事 10/18 01:47
我想一下....其实男的都满无聊的
就是一年换一个女友，都是正妹，或是周旋在两个女生之间的普通故事
女生的比较猛的，一直缠上主管，还包含了已经结婚的，还让一个主管丢官
333F：推 liang0703: 太多选择会遇到的问题 想要的东西我没买 纯粹是因为我 10/18 01:48
334F：→ liang0703: 没钱 10/18 01:48
335F：→ liang0703: 没有摩擦的因 自然没有摩擦的果 10/18 01:48
没办法
336F：推 CSimon: 我以前也是一个很反对买名牌包，後来才明白买包表酒比买 10/18 06:49
337F：→ CSimon: 豪车吃好料有意义很多，好好做功课，包表酒是一种投资 10/18 06:49
如果作为投资的话我支持，而且要真的能赚钱的
只是当成日常奢侈品买来开心的，我就很难接受
338F：→ revorea: 有卖出的打算再说是投资吧 10/18 07:27
339F：推 SB7827: 我只有一个问题….有推荐的餐厅口袋名单吗？同是吃货路过 10/18 07:53
340F：→ SB7827: ，两万那间先不用 lol 10/18 07:53
吾...不知道如何介绍起
341F：推 mingchee: 原po是不能接受浪费。J版友的意思是多少是浪费是一个可 10/18 09:55
342F：→ mingchee: 以沟通的概念。衍生到所有产生价值观冲突的地方。大致 10/18 09:55
343F：→ mingchee: 上都可以互相妥协，不用踩这麽死。 10/18 09:55
太累了，我没那种精力玩恋爱游戏
344F：→ noiseren: 文章内容跟推文回覆的感觉是标准很多也很硬，但是自己 10/18 10:23
345F：→ noiseren: 还好的样子 10/18 10:24
346F：→ noiseren: 自己觉得还好的样子 10/18 10:24
347F：推 lovemost: 楼上，本文就非常明确写了底线守很紧，没自觉是你 10/18 10:35
348F：→ lovemost: 没事要去挑战别人底线，还没自觉自己行为有多冒犯 10/18 10:35
349F：→ lovemost: 合则来不合则去，也没要别人改变什麽。都讲的这麽明白了 10/18 10:39
350F：推 waynoct: 感觉跟你生活应该蛮开心的，不要放弃~一定会找到和你价 10/18 11:51
351F：→ waynoct: 值观接近的伴侣！ 10/18 11:51
谢谢
352F：嘘 marlboro1527: 条件很好，某J他说的跟你说的不冲突，你想要一开始 10/18 13:21
353F：→ marlboro1527: 就设定好一切，但其实感情应该是妥协与包容，没有什 10/18 13:21
354F：→ marlboro1527: 麽绝对不能or可以的事情。出轨这件事听起来应该是大 10/18 13:21
355F：→ marlboro1527: 部分人的底线对吧？但事实上有多少感情和婚姻最後都 10/18 13:21
356F：→ marlboro1527: 选择妥协。所以你预先设立一堆目标，你就要有心理准 10/18 13:21
357F：→ marlboro1527: 备很难找对象。其实我觉得你很适合找买办婚姻的…听 10/18 13:21
358F：→ marlboro1527: 话，又不会违抗你，不乖说不定照三餐打都不会怎样。 10/18 13:21
那是你的想法你的价值，不用强迫我接受你扭曲的想法
359F：嘘 nosod: 两万的包包至少可以用五年，一餐两万隔天就是屎 10/18 13:27
你要怎样做是你的事，我没意见
360F：→ mjau24fish: 傻眼 原po基本都温和理性的回应 就算攻击言论也不全 10/18 13:36
361F：→ mjau24fish: 否定甚至部分认同 算很好沟通 要求也不夸张 怎能滑坡 10/18 13:36
362F：→ mjau24fish: 到不听话打人 说他包容力不足真是一根手指指别人=..= 10/18 13:36
其实就是价值观冲突的部份
很多人都很难接受我们的想法
总以为所有人时间精力都很多可以慢漫调适磨合
或是把自己的经历当成法则去说教
如果和这些人相处起来，还不累死自己
十年前我可能可以，现在NO
363F：推 oohailey: 我觉得个性温和但是标准很硬欸@@没有共识的地方要用「说 10/18 13:44
364F：→ oohailey: 服」的，而不是讨论或睁一只眼闭一只眼，感觉结婚会有点 10/18 13:44
365F：→ oohailey: 累。而且这样其实也算是要求女生收入吧？有价值观不符合 10/18 13:44
366F：→ oohailey: 的就要对方自己想办法，以後有小孩能吵的就蛮多的了。 10/18 13:44
367F：→ oohailey: 近期两任的第一任女强人很有看法见解，是不是就是发挥了 10/18 13:47
368F：→ oohailey: 说服人的能力@@ 10/18 13:47
369F：→ oohailey: 认识那四间的任职的朋友，刚开始交友条件价值观喜好踩很 10/18 13:53
370F：→ oohailey: 死结果交女友後个性说话想法变好温和，变成一个有温度的 10/18 13:53
371F：→ oohailey: 人，整个人变得很明亮。观念不一定完全妥协但应该有一些 10/18 13:53
372F：→ oohailey: 调整，女友也是很优秀的人。大概是遇到soulmate（笑 10/18 13:53
脑补衍伸得太多了
373F：推 francescae: 我觉得你只是因为自己薪水比大多数人高所以想要求对象 10/18 14:06
374F：→ francescae: 要符合你自己的价值观吧！看到一餐花2万然後别人不能 10/18 14:06
375F：→ francescae: 买包那边真的一阵无言，根本逻辑死亡。虽然我也不买包 10/18 14:06
376F：→ francescae: ，但是花2万吃饭的人批评买名牌包的人听起来完全没说 10/18 14:06
377F：→ francescae: 服力好吗？如果只是单方面要求别人要符合自己标准但是 10/18 14:06
378F：→ francescae: 没想沟通，这样在一起对象应该会很可怜 10/18 14:06
只代表你的价值观跟我不一样，在我来看你的发言程度也让我无言以对
我没有强迫谁要做甚麽，合则来不合则去而已
你不能接受就只是代表你不会我要找的人之一罢了
379F：推 oohailey: 我觉得这篇的条件有些近乎互相抵触，要找到完全符合的对 10/18 14:27
380F：→ oohailey: 象非常困难..不过原po认为一个人也可以，板友们也不必替 10/18 14:27
381F：→ oohailey: 他担心了～ 10/18 14:27
没错
382F：推 airlow: 其实你在两人关系中，把自己地位放很高耶，自己知道吗? 10/18 14:40
我从来没有强迫谁要接受我的价值观
383F：→ airlow: 所以你遇到想造反有主见或不听话的，就都觉得是灾难 10/18 14:41
384F：→ airlow: 「朕不想给的你不能要」这种感觉，也不能说错，小女人的类 10/18 14:42
385F：→ airlow: 型还是有不少....三十年前吧 10/18 14:43
都是你说的，以上的话我都不认同
你无法理解就算了
386F：→ distellable: 只能说这就是他的雷 虽然有点怪 但可以理解 10/18 16:07
谢谢
387F：推 erhumm: 人家就说两万的包日用品程度 一堆人崩溃 10/18 17:22
对金钱的价值观差太多
他们可能无法感觉到
一个两万块的包包之於我们大概等於一个1000元的皮夹的感觉吧
会在意的才不是这种程度的金钱花费
388F：推 samsungS30: 这麽刁喔是在交往不是找终生伴侣欸 结婚都没任何保障 10/18 17:47
389F：→ samsungS30: 了 有钱还顾虑这麽多干嘛 尽情玩不好吗 10/18 17:47
你的思维模式和我们差距太过巨大
https://imgur.com/CW42txQ.jpg
他们难道没有比我更有钱吗？为甚麽会到这般下场？
以为钱多就可以乱花，再多的钱都不够你花
======================================================
我觉得到这里也差不多了
这篇刚好也是一个很好的例子
看一下我们和其他人之间想法上的差异
特别是
价值观的部份差距到底有多巨大
高收入的人会比一般人更在意时间和精力上的花费
时间不需要解释
精力是指能专注投注的项目
高收入的人会在本业副业上投注了大部份的精力
相对的，会
只剩下少数的精力投注在其他项目，像是爱情
工作已经很累了
休息时候
希望得到的是一个支持的力量而不是另一个待解决的问题
如果
在伴侣无法得到心灵上的支持，而是生活上的麻烦，那宁愿不要
跟三观相近、个性相合的人在一起，才能够得到以上的保障
要慢慢磨合到结果，对时间、精力不多的我们来说，不可能也不想要，太累了
有一定年纪以後，交往的目标就会放在结婚 生子上
不会再像年轻一样想谈一些小情小爱，享受恋爱的酸甜苦辣，没那时间心力
=================================================================
390F：推 annshu0501: 同时喜欢花两万的美食和两万的包也不错呀 10/18 21:54
391F：→ Virus5566: 条件好地位还不能放高噢？ 推文是嫌台湾舔狗不够多是吗 10/18 22:18
我追求的是对等的关系，真正平等的关系
只是建立关系之前，会先确定彼此都有相近的价值和想法
如果没有也没关系，不勉强任一方做出改变
不适合的人干麻一定要勉强在一起造成双方的痛苦
392F：推 uwmtsa: 结婚二十几年路过，价值观千万别差太多，宁缺勿滥是对的 10/18 23:00
393F：→ uwmtsa: 其实三观相符个性好的对象会让你把其他标准自动降低 10/18 23:01
394F：→ uwmtsa: 或是自动开滤镜觉得对方看起来怎麽这麽好看 10/18 23:01
395F：推 Thunderfresh: 不得不推楼上....价值观差太多劳民伤财....过来人 10/18 23:29
396F：→ Thunderfresh: 见证 10/18 23:29
谢谢两位的建言，也是我向往的
397F：推 Suzy224: 要别人尊重你一餐吃两万但不能花自己钱买包，最好是有互 10/18 23:31
398F：→ Suzy224: 相尊重，你其实就是要一个三观配合到你的人啊，钱是赚很 10/18 23:31
399F：→ Suzy224: 多但不觉得有品 10/18 23:31
我也觉得你连尊重不同价值观都做不到，满没品的
还有，我没有禁止对方花对方自己赚的钱买包包
400F：推 annshu0501: 回覆我前一段留言，我意思是：女生花自己钱买包也花 10/18 23:41
401F：→ annshu0501: 自己钱吃美食，应该可以接受吧。 10/18 23:41
完全可以接受喔
同理也希望女生不要对我的花费进行过多的限制
402F：→ mjau24fish: 其实这两件事没啥抵触 一个没特别爱名牌的跟她说别买 10/18 23:45
403F：→ mjau24fish: 10w以上包她可能觉得没差 又没要买 再跟她说但可以吃 10/18 23:45
404F：→ mjau24fish: 2w的料理 哇赛超级美食 以上绝非我个人看叙述时内心 10/18 23:45
405F：→ mjau24fish: 戏 我也有很多踩超硬奇怪底线 但我和老公感情很好啊 10/18 23:45
这样很好阿
不管是磨合到好还是原本就合，都很棒
406F：推 annshu0501: 以原po条件，那些订的标准看下来也还好。很想问2万的 10/18 23:50
407F：→ annshu0501: 料是哪家，想吃哈哈哈哈 10/18 23:50
那是RAW合作活动的期间限定特餐唷
408F：→ Thunderfresh: 要两个身处不同背景的人「发挥」同理心去「体谅」另 10/18 23:57
409F：→ Thunderfresh: 一半很难！所以还是找三观近的人交往，因为你有同理 10/18 23:57
410F：→ Thunderfresh: 心，但对方不一定有！ 10/18 23:57
希望我也找的到
411F：推 iloveannasui: 快笑死， 上面那些推文是奢侈品派来的卧底吗XD 10/19 00:22
看到女生对包包的执念....要认真重新评估了XD
412F：→ edith01: 你原先的内文与回覆过的文字是不是有改过？因为跟原本看 10/19 00:45
413F：→ edith01: 到的不一样 10/19 00:45
有阿，我一直有在编辑
414F：推 huuban: 好奇有没有人看到这篇就寄信的? 10/19 01:24
有写信骂我的人，我也只能???
也有些人写信问我对某些事的看法
认识的信也是有
415F：推 annshu0501: 原来是RAW，谢谢你的推荐 10/19 03:46
416F：→ Yisai: 有兴趣想法又说对方强势，尴尬 10/19 07:01
有想法跟强势完全是两件事喔
417F：→ YiYaochAng: 包包买了还可以看和使用 两万块的食物吃了就没有了只 10/19 07:55
418F：→ YiYaochAng: 是长赘肉 10/19 07:55
419F：→ YiYaochAng: 但我两个都舍不得花就是了呜呜呜呜 10/19 07:56
420F：→ YiYaochAng: 我不觉得男方有特别刁难或挑剔 10/19 08:06
421F：推 tipan: 我也是那种觉得观念不合的时候，要我接受就必须理性「说服 10/19 08:06
422F：→ tipan: 」我的类型。对很多人来说这样超靠北，的确找到对象也比较 10/19 08:06
423F：→ tipan: 难，所以我一直觉得我这种鸡掰人还是单身就好。直到近期认 10/19 08:06
424F：→ tipan: 识一个三观都和我很接近，只需要偶尔沟通微调或是笑笑觉得 10/19 08:06
425F：→ tipan: 无伤大雅的对象，认识没多久就交往，相处过程我体验到此生 10/19 08:06
426F：→ tipan: 不曾有过的快乐和轻松，恋爱的感觉自然就冲上脑门，浑然天 10/19 08:06
427F：→ tipan: 成。你很用心有礼又理性的回覆推文，我觉得很酷，是我喜欢 10/19 08:06
428F：→ tipan: 的特质，有缘分的话时候到了原po会遇到适合的对象的！祝福 10/19 08:06
429F：→ tipan: 你欸！ 10/19 08:06
谢谢
430F：推 juicebeach: 我觉得这样的男生不错阿，个人对买包不在乎但喜欢吃也 10/19 14:05
431F：→ juicebeach: 会课金，看前面几位一直要洗脑买包包 吃的觉得好累 10/19 14:05
看了就觉得好累[B
432F：推 radom: 看完推文我也想问一下，原Po认为如果女方自己有能力买10万 10/19 15:23
433F：→ radom: 以上的包包，他也可以接受，那看来是不是只要你不花我的钱 10/19 15:23
434F：→ radom: ，是不价值观就不是问题呢？另外原Po对吃、对课金不会手软 10/19 15:23
不是这样说
应该说这是一种对彼此的尊重
如果买包包这件事对她来说这麽重要
她也用她自身的劳动力来换取
那我自然不应该反对，不过也不会支持就是了
同理也是
我也不希望自己劳动力赚来的钱消费在自己喜欢的事物上被禁止
435F：→ radom: ，那如果一个数十万甚至上百万的名表，原Po肯下手吗？我觉 10/19 15:23
436F：→ radom: 得对有些男生、女生而言，包和表的意义是类似的… 10/19 15:23
不会，同样的道理
我不喜欢把钱花费在没必要的奢侈品上
所以我自己当然也不会这样花
437F：→ BoBoLung: 原来赚很多钱不给伴侣买十万包包是一种罪... 10/19 16:15
438F：→ BoBoLung: 推文真是长见识ㄌ 10/19 16:15
真的看到原来对不少人来说买包包原来这麽重要，以前我还真不懂
439F：推 gr1031: 我的想法刚好跟你相反 即便自己的经济能力足以撑起整个家 10/19 19:01
440F：→ gr1031: 我希望配偶要有相当的能力与专业 以免自己发生什麽意外 10/19 19:01
441F：→ gr1031: 这个家庭就分崩离析 10/19 19:01
442F：→ gr1031: 换言之 学历、经济、持家等等个人能力 通通都会列入考量 10/19 19:03
443F：推 gr1031: 奢侈品相关消费 如果买这个东西真的能带来非常大的满足感 10/19 19:07
444F：→ gr1031: 个人不反对 因为这跟花钱吃昂贵的食材差不多 10/19 19:08
445F：→ gr1031: 但如果摘掉商标就不愿意买了 那我会建议对方不要买 10/19 19:08
我满同意你说的话
但如果两个人都高收入，也可能会追求更高的生活品质
如果一边出状况也有可能很危险
最终还是回到要如何调配家庭的收支上
446F：推 linjason5068: 会不会是你太无聊 有除了工作以外的兴趣吗 10/19 19:27
不劳你担心
447F：推 iloveannasui: 奢侈品不是七成都是买LOGO吗，没那个LOGO，有人愿 10/19 20:10
448F：→ iloveannasui: 意花50万买一个没有人认识的包包？ 就算你说它是鳄 10/19 20:10
449F：→ iloveannasui: 鱼皮做的， 可能有人还要吐槽50万都能买一只养殖的 10/19 20:10
450F：→ iloveannasui: 鳄鱼了。 10/19 20:10
所以我不喜欢买奢侈品，在我心中没那个价值
451F：推 aa428241: 觉得问题不在包包耶，而是送礼物不就是图个对方开心吗？ 10/20 02:15
452F：→ aa428241: 毕竟游戏课金跟精品对很多人来说都是精神愉悦感大於实体 10/20 02:15
453F：→ aa428241: 价值，所以会觉得你可以接受前者而无法接受後者感到很矛 10/20 02:15
454F：→ aa428241: 盾吧。 10/20 02:15
455F：→ aa428241: 觉得清楚自己喜欢的类型蛮好的啊，小事情就算了，但主要 10/20 02:15
456F：→ aa428241: 的价值观很难靠磨合长久吧 10/20 02:15
没错
457F：推 gr1031: 所以除非是真心喜欢设计 不然觉得不必花大钱买logo啊 10/20 02:53
458F：→ gr1031: 物质生活到一定程度 除非要做奢侈消费 不然开销大概就顶了 10/20 02:54
459F：推 gr1031: 其实每个人心里对消费都有自己的一把尺啦 10/20 02:59
460F：→ gr1031: 好比我可以接受数千块的和牛 但不能接受数千块的阳春面 10/20 02:59
461F：→ gr1031: 双方都有能力独立撑持家庭 我觉得风险分担上会比较安全 10/20 03:01
462F：→ gr1031: 赚不到那个数的人 纵使留给她大笔财富 也可能不懂怎麽管销 10/20 03:02
463F：推 linjason5068: 过半了 不是你的问题是谁的… 只剩下钱吗 10/20 12:37
没有任何人有问题好吗？
男生平均结婚年龄32.2岁，所以超过32.2的男生都有问题吗
可以不要乱下结论胡说八道吗？
464F：推 gr1031: 你要求比我都还低 我都找得到 你肯定也可以 只是需要时间 10/20 15:51
465F：推 gr1031: 认识的时候就先确认核心价值观 不要等到交往後才确认 10/20 15:53
466F：推 gr1031: 双方若价值观有重大差距本来就不适合彼此 无关对错 10/20 16:00
467F：→ gr1031: 有那时间去找一个跟自己价值观差距一大堆的来调整 还不如 10/20 16:00
468F：→ gr1031: 起初就找一个最相近的 再针对细节差距做协调 毕竟人到了一 10/20 16:00
469F：推 lakb24: 不觉得这标准很高，找不到的唯一原因就是台女 10/20 16:01
470F：→ gr1031: 定年龄 价值观就已经定型了 若无重大刺激就不会轻易改变 10/20 16:01
是的
471F：推 linjason5068: 包包根本不是重点 花个年薪2-3%而已 讲那麽多 其他 10/20 19:44
472F：→ linjason5068: 标准也是很低 根本没有难找可言 你自己要检讨吧 有 10/20 19:44
473F：→ linjason5068: 能力的觉得你难搞 难相处 没能力只看上你的钱 10/20 19:44
不要在那边胡说八道，你又知道我甚麽了？
符合标准只是基本条件懂吗？不代表符合门槛我就来者不拒
难搞难相处，这辈子还真是你第一个这样说，而且连我面都没见过
你会不会太自以为是过头了？有病去看精神科好吗
看上我的钱我也无所谓，我看正妹也是看她外表
如果双方能相处愉快为彼此生活加分，花钱又如何
再怎样也跟你无关OK?
474F：推 linjason5068: 加油欸 祝你徵友顺利欸 早日有小孩喔 哈哈 10/20 21:25
475F：推 linjason5068: 那就乖乖花钱啊 在那边假分析真徵友 跑错版了 长官 10/20 21:30
懒得理你
476F：推 lakb24: 老实说这种条件要找到理想的对象只差机会成本而已，多增 10/20 23:20
477F：→ lakb24: 加样本数早晚都找得到的 10/20 23:20
谢谢，随缘吧
478F：推 yao2miao2: 合则来不合则散，为什麽这麽多人硬要原po接受XD找到三 10/21 14:20
479F：→ yao2miao2: 观近似的伴侣本就大大提升相处的舒适程度，但三观近似 10/21 14:20
480F：→ yao2miao2: 程度越高表示限制越多，也大幅提升伴侣难觅的风险，这 10/21 14:20
481F：→ yao2miao2: 两者都是个人选择啊 10/21 14:20
尊重两个字用说的很容易，要做很难
价值观代表的是一个人对事情的看法，当价值观冲突的时候
很多人想的不是想去尊重别人的不同价值观，而是去质疑、挑战
试着证明自己才是对的
482F：推 ppoll2: O - o 避风港去故事书中找会比较快喔~ 10/22 09:07
483F：嘘 xinWu: 三观就给嘘 10/22 20:48
484F：→ wian0612: 有认识同样在竹北工作的人，高压的生活方式之下，很多人 10/27 23:14
485F：→ wian0612: 的择偶条件和你类似～我相信会有合得来的人出现的！祝 10/27 23:14
486F：→ wian0612: 福你 10/27 23:14
487F：推 BigBird110: 很懂原PO的顾虑 加油 我也在找我的有缘人 10/28 11:49
488F：推 lapetit: 我觉得很正常啊。就是没碰到心动的，所以会挑东挑西。然 10/29 16:36
489F：→ lapetit: 後人年纪越大条件越好本来就越难碰到心动的。 10/29 16:36
490F：推 lapetit: 但我真的觉得学历收入家庭背景重要的是三观养成，所以才 10/29 16:38
491F：→ lapetit: 会很多人或像原po讲的 学历收入我都不重视，但最後还是 10/29 16:38
492F：→ lapetit: 找了个学历工作家世都相近的伴侣，因为这样的人才会三观 10/29 16:38
493F：→ lapetit: 相似也是你说的相处起来舒服 10/29 16:38
谢谢以上三位
494F：嘘 ccnoire: 吃完拉成大便的破万不浪费 但是买东西叫奢侈 有够双标 10/30 10:00
你是不是搞错了甚麽？价值观本来就是人看待不同事物的准则
495F：→ bbbing: 你的钱，你的看法，女生不同意就是你错 11/01 16:07
舔狗吗？女生不同意就是错？？？
为甚麽不是女生是错的？或是双方都没有错？
你的想法真的很可怜
※ 编辑: CrabBro (122.116.68.10 台湾), 12/02/2023 00:47:52