※ 引述《type2error (贝它)》之铭言： (恕删) : 这里想来聊聊游戏中的「道德」问题。这里我想分成三个部分来谈，不过要先声明 : 的是，我不算是真的修过伦理学，所以里面可能还是有些问题就是了。 想了想还是回在这篇 前面那串不太敢回 毕竟一旦牵扯道德 会有很多人讲述理想中的道德是何种模样 有不同意见的话可能会暗示某种亵渎 不过当然大家理想中的崇高都是好的 这点无庸置疑 回到这篇文章 T大其实讲得很好 不过以下想提点不同的东西 首先是关於标题 文章本身大多是在探讨三个层次 无关道德 所以非常赞同之前I大的推文 我们会发现把标题中的道德两字拿掉 依然无损本篇的好文性质 接下来讲讲为何建议不谈道德 虽然大多数人都有与前述系列道德文有关的亲身经历 但最好不要那麽快导出道德谴责的结论 可能有些人觉得那些话语并没有那种谴责的意思 但实际上 单单说明某种游戏方法道德高尚 或没有赞扬某种游戏的行为 本身其实就暗示了某种谴责 再来 对於已发生在周遭的游戏场景做道德谴责并不恰当 我想大多数人可以认可上面那句话 当然每个人所抱持的理由不全然相同 我个人所持的理由是 若无视当时游戏的时空背景 就贸贸然地问"为什麽不依照我认为合理的游戏方式进行?" 这样问题会就此停住而没有解决 同样身为玩家们 我们其实可以关心更为直接的问题 "为何会以这种游戏方式进行或呈现?" 这样才会更接近当时问题的核心 不久前 T大写了一篇新的文章 设想到可能导致这样状况的原因 是个十分有参考价值的好文 或者我们也可以说 用简单的一个道德结论去归纳无法理解的游戏方式 这种情况很荒谬 我想说的是 游戏若感觉有些变调失调 是在於游戏机制本身无法处理这样的情况 反映的并非是个人的性格 若我们停止道德判断 应能理解一些看起来荒谬的游戏行为 多思考背後的情境以及原因 而不是只有想到这样会干扰自己的胜利 最後要提及的是 上述系列文章所用道德两字并不精确 充其量只是一种意识形态 那样的运作方式有其规模的极限 很难说服所有人仿照而行 有可议之处请指正 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.37.66 ※ 编辑: JimEPLab 来自: 140.113.37.66 (05/11 19:36)