natureluke：如果设计师只觉得会卖500套的确不用找我们 这句话让我觉得很危险。 贵公司的方案目前最让大家诟病的一点是，混淆「设计师」和投资者的角色。 当然商业模式千千万万种，也没有说一定不能这样玩。 只是，你服务的内容一旦包涵了投资的动作，是不是有义务揭露相关的风险和最基本的资 讯提供？ 简单举例，你能够告诉大家目前有哪几款桌游在台湾卖了五百套、多久的销售期间(成本 回收时间)……其中又有哪几款是挂着大师的名号热卖、哪几款是刚出炉的新锐设计师、 哪几款是是台湾自己出版…… 根据这些资讯，你能够坦白地揭露投资十万块之後的风险吗？ 如果你觉得贵公司没有义务提供这些资讯。 那麽，版上有许多关心桌游的朋友，会主动地为你的潜在客户提供相关的风险评估。 你也许会觉得这些唱衰的论调是针对贵公司的批评。 但其实有许多朋友并没有把桌游当作赚钱的门路，他们只是不希望看得一个带有陷阱(陷 阱两字并没有引涉某人故意为之，但明知风险而不揭露就足以形成陷阱)的商业模式， 无 端磨耗了投入桌游设计朋友的热情。 你或许觉得自己只是提供机会，另一种选择，并没有犯什麽错。 我们也只是事先看出这个机会，这种选择可能蕴藏的风险，警告其它朋友要小心而已。 对事不对人。 如果你觉得这个商业模式是好的，就做下去，只要不触法。 但我们也会用自己的方式关心桌游圈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.64.237