※ 引述《mousepad ()》之铭言： : 裁定： : 申诉者处分取消。 : ==== : 说明： : 〇-1、 : 即起所有申诉若申诉者以标题、内文，在客观事实外以主观评语对板务、组务人员 : 进行申诉程序中不必要的价值评价，藉以虚张声势或宣泄情绪，将一律比照本案， : 要求修正标题与内文後再行处理。 : 〇-2、 : 本案若申诉的是案件本身，则依照#1CLXxDNX (SYSOP)，除非特殊事由方得受理，若 : 板务站长认为有特殊事由、并予以受理，多直接对原案进行裁判；本案若申诉的是 : 群组长处理案件的模式错误，则仅就群组长处理方式有无需要更正之处处理，若有 : ，则多发回群组长处理。 : 本案申诉的既是後者，理应仅处理群组长处理模式有无需要更正之处，然而本案之 : 本身亦有一定的特殊之处，故直接进行处理。 : 本案所谓特殊之处，完全不考量申诉者在板上是否讨人厌、说话是否胡说八道，毕 : 竟这些应由板众公评。也因为板主并未认为受退文之原文内容有任何违规之处，而 : 是就发文程序（不得回应公告文、建议邮寄板主信箱等）加以处分，故本裁定亦不 : 讨论该文原文内容。所以，本案所谓特殊之处，在於看板能否讨论该板板内的公共 : 事务。本裁定，以及以下的说明，也是基於此点。 : 一、 : 本案发生之看板板规所规定者，是针对公告的直接回文。因此於板规明文上与本案 : 的处分手段有明显不符。 hi 本看板板规规定的是 「7.公告文不得回覆，更改标题亦同 7.1.有任何宝贵意见请寄站内信与版主沟通 7.2.板主声明可回覆的公告不在此限 违者水桶（七～三十日），并且该文劣退。」 首先 这条板规在我上任板主之前就一直存在了 会有"更改标题亦同"一语 我想是避免部份有心人士钻板规漏洞 试想 板主 对A下判决 B跳出来质疑该判决 然後 板主 对C 下判决 B再出来回文反驳 每一次板主下的公告 B都出来回文 为反而反 为闹而闹 岂不是造成板务大乱？ 这才会有公告禁止回覆的板规 然後user也不是傻瓜 禁止回覆公告 那标题改成「今天天气真好」 内文写的还是回应公告内容 以这种偷渡的方式 那禁止回覆公告 的板规 又有何意义？ 在这情况下 才会有「更改标题亦同」 否则其他板规早已明订非板主不得使用「公告」了 又何需增加此句 且7.2也说了 7.2.板主声明可回覆的公告不在此限 可见板规并没有限制USER讨论板规或者回覆公告 但一般水桶公告禁止回覆 若USER想回应其他公告 询问板主一下 自然亦可 然而FINALACE被水桶的原因 是因为另开标题 内文却"偷渡回应水桶公告文" 并非因为在看板讨论板务 若人人均可更改标题而偷渡其他禁止发表的文章(如18禁文、政治文) 要板规何用？ 何况都写得清清清楚 7.公告文不得回覆，更改标题亦同 暗要偷渡文章 被水桶了 却硬凹是在讨论公共事务？ 群组长还会听信这种辩驳之词? 所以有个人发表了一篇佛经 然後内文贴了18禁连结 被水桶後 出来申诉说自己只是贴佛经 这样也可? : 二、 : 然而，在看板管理特殊需要下，板主依然有其裁量权，只是这个裁量权，自然应该 : 视其看板性质拥有不同的裁量空间，例如处理申诉之看板裁量权就应大於一般公共 : 讨论看板。 : 本案的重点在於，一般讨论用途的看板，板友有无发文讨论公共事务的权利？答案 : 是肯定的，基於促进公共看板的公共性，原则上不应该无差别地加以禁止。板友的 : 这项权利，板主信箱完全没有取代功能，不能以建议邮寄板主信箱为由，无差别禁 : 止看板上的任何公共事务讨论。 : 然而，有时候因为管理者与使用者的矛盾、或者其他因素，某些看板会出现短时间 : 大量的公共事务讨论文，影响看板正常讨论功能，此时应由板主直接、或由板主敦 : 请小组长建议将讨论内容移至公共之组务板，并以各种管理手段（例如锁文等）， : 一方面疏导板友之意见至其他公共讨论空间、一方面协助看板原讨论秩序恢复。 : 无论如何，该板作为一个一般性讨论板，而非有特殊秩序需求之看板，以板主信箱 : 为看板公共事务讨论唯一的管道、无差别地对看板公共事务讨论文舍弃其他管理手 : 段不用而直接给予板主所能处分的最後手段，是箝制一般公共讨论看板的公共性的 : 。 : 三、 : 综上所述，本案原裁定无效，申诉者相关处分一律取消。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.244.59 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1415288991.A.271.html