作者ganbaday (低调)
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] 战略高手群组长ganbaday失职
时间Thu Aug 8 01:57:05 2013
1.时间部分,的确不如学生时期那麽有空
以前一天光空堂跟翘课的时间,起码有四五个小时能混PTT,
自己的板管完,还能去逛遍所有的小组板凑热闹。
工作之後,每天剩下的时间能睡满7小时就要谢天谢地了,
四五个小时可能要一星期才挤得出一次。
2.申请案部分,只要有上站,基本上都会晃一圈。能处理的都是直接处理,
有时候是M了後面就漏了前面,之後搜寻M文就一直搜寻不到,
但这种情况通常只要来信就会发现去补
3.申诉案部分,会搁置(只要後面的先处理了,就是被搁置,否则通常照顺序)
主要原因有三个,一个是还有需要查证资料、问人之类,
一个是争点太细腻了,很难作决定,得挖很多判例作思考。
另一个一样没M到,处理後面就忘了前面。
会选择性处理,就是因为还没办法处理。
层级不同了,兹事体大,我不会为了快而草率为之,会想很多。
举例来说
NewCops的案子,我大可以一行 "只到小组层级"直接驳回解决。
但这不是我的风格,我会希望把事情讲得非常清楚。
5月中我就已经
#1HZtoA6_ (BM) 询问类似案例的问题,就是为了厘清整个逻辑,
後来私下跟wilo讨了当年的公文、跟korsg讨了官员的联络方式。
大概6月中我就已经打电话问清楚了,整个逻辑也大概架构出来了,
只是一直播不出一段长时间把整串写完,这回终於一条一列清楚写明白完成这个案子。
在例如trigungo的案子,一开始我看就觉得超级难,两边都说得超级有道理,
根据以往的经验,这时候要抓大量板主已往的判例当判准,来衡量是否双重标准,
挖了几次还是觉得没办法用,就摆着有空想想...一直到昨天最後一次想,
其实我都还是很矛盾。我到现在判完,都还是觉得双方各有各的道理,
只是两害相权取其轻的取舍...
4.剩下的案子也是一样意思,potatofat板主告小组长,
已经在群组长板提出讨论过了,这种兹事体大,要传小组长问清楚想法,
有了双方的完整意见,除非逼不得已,否则不会一造判决...
no4的检举,刚与帐号站长询问完,牵涉到帐号部规定的要件,
目前已经想好整套逻辑,这几天会抽时间写吧
logen的案子,从第一个字到最後一个字都看不懂点在哪。
本来是想说可能要爬那段时间板上的文章(因为我没玩),看那段时间有什麽剧情,
但看完还是不知道啥鬼是啥鬼。
光看那段时间,只知道只要讨论选手及战队只要意见冲突的就很多事情发生。
我目前的计画是,会去请我其它小组内,有在玩该游戏的板主群,
开个小会议帮忙翻译一下...
qm21纯粹是搜寻M文没挖到就漏了,新案处理完再去处理前朝遗案
今天新增的那个a82则是很简单的小案子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.115.40