※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1FBVbSha ] 作者: rocfrank (roc_frank) 看板: AboutBoards 标题: Re: [建议] 请群组长对亲民党新板申请案做裁定 时间: Sun Feb 5 11:36:55 2012 敬爱的群组长： 在此就教於你一些个人的感想，你真的认同 PoliticMan Iamaidiot 小组长对亲民党开板 所持反驳意见有其正当性吗？ 短短几句敷衍之词，竟将众人连署民意推翻，让关心政治小组的网友纷纷竞相发言力挺於 板面上，遗憾的是竟造成让人疑惑的罗生门事件。 ======================================================================= 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw 标题 [公告] 关於亲民党板的连署 时间 Thu Jan 19 09:09:06 2012 ─────────────────────────────────────── １　连署发起人搞错连署看板跟小组文化。本组的连署有专属的连署板，本组不欢迎有 　　人在其他地方帮这里的连署打广告拉票。 ２　我认为没必要开。六年前就吵过的老话题先不谈，目前政治小组不是没有看板可供 　　使用者讨论亲民党（如政治板），但就连看板发起人自身都并未适当地利用现有看 　　板来讨论，而且关於亲民党的讨论（不含新闻转载）也没热到已排挤现有看板的讨 　　论空间，必须另开新板以分流的程度。所以我否决亲民党板欲在本组开板的申请。 ======================================================================== 再此声明，本人非政治组常客，也没有雄辩韬略般的文采，只能简单的说说对亲民党开板 成立的理由，词不达意，还请多包涵。 (1) 不管是开新板还是复板都行，以台湾现况来说，亲民党已然拥有「第三势力」的代表性。 在非蓝即绿互相竞争下，第三势力的空间被分化、被压缩到很小了；在蓝绿势如水火的政 争中，如有对两党都不认同的想法，挟在其中必遭遇到被党同伐异的排挤。 也因为如此，大部分的中间选民对政治并不狂热，也不会表态支持，是沉默无声的一群， 即便如此，他们心中还是有些自己的想法。 有别於两大党党意操控中，民众也许不那麽支持亲民党的，但在议题取向方面，亲民党还 是多少能有些作用的，也获得不小的共鸣。 在以悍卫学术自由及言论自由为宗旨的ptt，个别意见的发言都能被容许的，只要不违反法 令规章，只要有其市场需求，经过合乎程序的申请就可以开板，那怕服务的是人数极少的 班板、少数族群等。正因为如此，ptt才有今日百花齐放，数十万人驻足的如此盛况。 然而，Iamaidiot 小组长个人的意见使然，所持反对理由并不充分下，冒然阻塞亲民党开 板，只怕无法让人先理解其善意，反到落得打压言论自由的帽子，那又何必如此辛苦呢？ 试问，一个小板的成立，有需要用那麽多力气去翻箱倒柜引述历史，呼朋引伴的攻讦吗？ 那是不相信掌握在已的试阅审核机制呢？还是思考到边缘化的亲民党会有暴起暴落的人气 ，果真如此，再此感谢Iamaidiot 小组长对亲民党未来前途的忧虑，宁愿被人误解下的坚 持不开板，真让人感受到其善意和几许温暖。 但，只要给个机会，生命自己会找寻出路的，请Iamaidiot小组长不要为此担心了。 (2) 在议题部分： 亲民党板成立後，将着重於有别於两党，温和中间路线的台湾意识论述补强， 原住民三族（足）理论，强调原住民「照顾不足、存款不足、工作不足」 与国、民党间党团及民生议题的合作关系，是台联或绿党无法取代的 第三势力的未来趋势，亲民党必有其角色参与.....等等等 详细部分只待看板成立後，自有各方学究达人来发文讨论，评论时势的 不知怎麽会有人杞人忧天式去烦恼亲民党讨论度不够呢？让人不解？ (3) 开设亲民党板唯一的目的，就是想要有一个可以集中说话的地方。 这牵涉到「话语权」的部分，如有关於涉及亲民党的议题做集中讨论，群策群力的辩论， 正反双方的意见有个交流的场所，可以让支持或关心亲民党的网友可以找到地方，有个可 以比较完整的了解，连系的看板。 有人讥笑亲民党板只是小部分人取暖的地方，但我们并没有做坏事，争取自己的权利来抗 争，有何不可呢？合法连署程序都走完了，又没相近性质可供替代的看板，不该开放吗？ 身为中华民国四大党团之一的亲民党力量虽小，议题有限，但还是有其民意的基础，这是 无法单以一个人的意见就能否定掉的事实。请展现民主风度，包容弱势的声音，大开大合 公平的对待小组内所有看板才是正道啊！ 敢问，谁能预料未来的政局会如何演变呢？话说政党合久必分，亲民党未必是分久必合的 那个。至少，在後马时代，亲民党在宋主席的领导下还有四年可以努力的。 没错，亲民党就是一人政党，跟国民党一样，能想像少了马英久总统的国民党会是怎样的 光景呢？也跟民进党一样，少了蔡英文的领导才能爬起来的民进党又会变成怎样的光景呢 ？ (4) 补充一点，台湾人对政治、情色、电视及电玩的依赖和需求反应到社会缩影的ptt上，君不 见讨论度最高的几个看板不脱以上范围，人数经常维持破千成万。 但对於政治话题却是最热衷的，每天政论节目一堆，八卦板；政黑板论政文章拥跃热闹， 反观政治小组却是冷冷清清，各看板上的发文其高论依旧精辟；言之有物，但不知何故观 众只小猫两三只热络不起来，激不起热情，是预期心理下认为此小组已沦为一言堂箝制言 论故不至此发言讨论吗？令人不解？ 最後，恳请群组长责成小组长开板，避免政治力的干预，让我们高喊着，言论自由万岁！ 谢谢！ -- 真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.138.24 ※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.138.24 (02/10 10:07) 不小心把转录文章的部分修掉了‧会跟当事人说明的 ※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.138.24 (02/10 10:09)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rocfrank (118.150.138.24), 时间: 02/13/2012 00:07:49