1. 不论文章内文或推文皆属於板主权力义务规范中「看板文章管理权」管理范畴， 惟个别看板有需要时，得分别订定管理方式。 2. 本板板规1并未限定不得转录者为文章之「内文」，因此文章各部分皆属之。 3. 原作者针对推文之回应，乃以本站「编辑文章」功能所加入之内容， 其编辑之内容亦应视为文章一部分。 申诉人转出之文章含有原作者之回应， 此行为应构成违反本看板之板规， 本案维持原决定。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：finhisky : 申诉判决：本局 botnet 检举案 #1YjmD6rj (Board-Police) : 申诉理由： : 一、 本人遭botnet检举之内容: : 看板警察局板板规 : 1.本板板面上之文章，未经板主及原作者同意，不得以任何方式、形式转录至其他看板。 : ψ 检举说明︰ : 被检举人於 #1YioO41A (L_TalkandCha) 的推文中， : 以截图的方式转录本板 #1YjK5-js 推文及回应 : ψ 所附证据︰ : → finhisky: http://i.imgur.com/yiX8IHZ.jpg 1.200.145.215 06/25 13:52 : 二、不服判决（认未转录"文章")之说明: : 1. : 本板板规为，本板板面上之"文章"，未经板主及原作者同意，不得以任何方式、形式转录至其他看板。 : 但本人截图内容为板主之"推文"及原PO针对该推文之回应，均非文章(更准确之称呼为文章之内文) : 从该图档，无法看到"文章"内文(内容) : 2. : 参考本"站"前案判例 (关於是否转录文章之判断标准) : a. : #1PWVCDtB (PttLaw) : 该板亦有规定 1.本板板面上之文章，未经板主及原作者同意，不得以任何方式、形式转录至其他看板。 : 有人检举，於推文中附上图档，图档内容为该板文章之标题。 : 经板主驳回检举，理由为图档仅有该板文章之标题，并无其内容 : b. : #1NFp8Bg- (Violation) : 该板亦有规定 （一）未经作者同意，於看板转载他人任何形式或内容之文章。 : 有人检举转录"推文" : 经板主驳回检举 : 综上所述，转贴文章之标题图档、转录推文，均曾经站方认不属转录"文章" : 故本案本人贴推文部分之图档，也应认非属转录文章 : 3. PTT之"文章"，除有特别规定或说明 : 一般认知并不包含推文或针对推文之回应 : 详细说明如下： : a. : 一般文章发文後，其内容由上而下依序为 : 文章标题 : 文章内文 (一般认知之文章) : 签名档 (与内文，以----区格) : 推文及使用编辑文章之方式针对推文之回应 : 本件本人转贴之图档，系位於签名档之下之部分 : 非属一般认知之文章(内文) : b.针对推文之回应，亦非属文章(内文) : b-1. : 一般板规针对文章(内文)会规定字数 : 如发文时，文章内文字数不足 : 纵使之後有编辑文章，於推文部分，回应其他使用者 : 板主判断字数是否足够时，只会计算内文 : 不会计算於推文部分，回应其他使用者之字数 : b-2. : 於看板回复文章时 : 系统会提示选择是否引用原文 : 请问要引用原文吗(Y/N/All/Repost)？[Y] : 如果选 YES : 引用部分不会包含推文或针对推文之回应 : 由上述b-1、b-2 : 可知於推文部分回应其他使用者，不属文章(内文、原文)之一部分 : c. : PTT会记录发文篇数 《有效文章》XX 篇 : 但记录次数不包含推文次数，显见文章与推文不同 : d. : 大多数板规会规定，发表"文章"之字数，并禁止一行文 : 如认推文也是文章的话 : 难道推文也受板规文章字数或禁止一行(推)文之规范? : e. : 以本板板规为例 #1FC2me76 (Board-Police) : 　3.使用者不得发表与本板板旨无关之文章。 : 　4.未经板主同意，使用者不得对本板文章进行推文、加注、嘘文。 : 　　 : 依本板板规内容，可看出文章与推文是不同的，所以才会分开为第3、第4两条规定 : 且本板板规并无"文章(包含推文)"之规定，因此使用者会认为文章与推文两者不同 : f. : 以看板警察局业务受理规定为例 #1FC2frIA (Board-Police) : 三、违规文章站务锁文： : 5. 於本站看板中，使用者於文章内文、昵称、签名档、推文等，有以下 : 从上开规定可看出，文章(内文)与推文是不同概念 : 所以该条规定才会特别写清楚规范对象包含文章内文及推文两者 : 而看板警察局板板规1只写本板板面上之"文章"，没写包含推文 : 故应认该条只规范文章(内文)，不包含推文 : 五、CP 违规检举 : 7.於复数以上看板重覆发表相似标题或内容之文章 5 篇以上，且发文间隔未超过 3 天 : 者，属 Cross-post 违规。 : 如本板认为，板规中写文章二字，即包含推文也一并规范 : 则上开CP行为，依规定是"相似内容之文章" : 是否也要解释为包含"相似内容之推文"? : 如是，难道跨板重复相同内容之推文，也算CP违规? : 又本板非一般看板，为站方重要见解 : 及其他一般看板判例之来源 : 故综上所述 : 如本人遭检举之板规1，原本就只规范文章内文，而不包含推文或 : 针对推文之回应时，请撤销本人罚单 : 如板主认该条板规虽然只写文章，没写推文，但仍包含推文或针对推文之回应时 : 请板主参酌本人系因主观上认该条规定不包含推文或针对推文之回应，无违规故意 : 请撤销本人罚单，改用警告或其他合适的方式处理 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.133.179 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1656851325.A.6CF.html