本件解锁， 但此决定不拘束任何板主以上板务主管， 且若经其他有权人对本件再提检举或申请， 本局仍将受理。 ----------- 说明： 1.本件本局当时段值班同仁认定涉及违法而设定锁文， 合先叙明。 2.本局於民国(下同)95年成立， 成立五年後解散、101年重新设立， 主要宗旨在紧急处理本站明显违法或重大违法之案件， 并在执行职务时留意与自我节制， 以免过度侵害板主看板主导权限、管理权限， 此部分应无疑义。 而在本局成立期间， 各种违规态样之处置十多年来已有相当之认定标准。 3.本件涉及个资外泄、违反个人资料保护法(下称个资法)， 尤其应该考量个人资料保护法第41条、第45条。 在本局十多年来之惯例标准中， 乃考量个资法第41条、第45条之旧条文规定 (即除了营利犯外属告诉乃论)， 均必须受害者亲自检举方受理。 且先前之认定， 受理范围限制在违反本局业务受理规定第5条第(2)款 第(A)、(B)、(C)等三目情况 4.惟近年来个资之保护受社会更为重视， 104年12月30日修正公布、105年3月15日施行之现行个资法条文， 个资法第41条之违法， 已非告诉乃论。 本局是否仍需由受害人前来检举方予受理， 已在各案件中受到多次讨论与质疑。 就此部分言， 本局值班同仁在未经受害人检举之情况下主动锁定文章， 似难迳认不当。 (当然，在这部分之处理上， 若受害人能了解个资遭泄漏、直接前来本局检举， 本局自然仍须处理。) 但在并无受害人检举之情况下， 本局又无法了解被害人是否同意公开个资， 此时是否应主动处理？ 另在并无受害人检举之情况下， 参照文章发展可推知被害人应系遭肉搜、而非同意之情况下公开个资， 本局是否介入主动处理？ 以上，均容有讨论空间。 5.又，本件值班同仁锁定之文章是否属本局业管之个资？ 此部分本局於105年10月17日修正业务受理规定， 已不限该规定第5条第(2)款第(A)、(B)、(C)三目之情况方予处理， 在同条款第(4)目之新规范中， 亦处分"其他得以直接或间接方式识别该个人之资料"。 故本件之情形有违法之可能， 但绝对仍有再予研酌、具体认定之需要。 6.综前，经考量後， 本局认为， 在前开问题有结论前， 似不宜提前介入板主管理权限， 故在本件原值班同仁之锁文认定上， 予以解锁， 交予板主决定文章是否适宜存在於看板。 惟若未来经有权人对本件再提检举或申请时， 本局仍将受理， 并予说明。 看板警察局 ※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言： : 申诉人： forsakesheep : : 申诉判决：#1VCgPh6B (Gossiping) 文章锁文 : : 申诉理由： : : 有关我所发的文章内容及推文可能涉及他人个资部分 : 在下列文章中亦有出现： : #1VCg7hsY (Gossiping) : #1VCgTGNY (Gossiping) : #1VCgTvHy (Gossiping) : #1VCgYTmG (Gossiping) : 若有个资疑虑，还请一并锁文 : 若看板警察认定无个资问题，请协助解除锁定 : 文章内容如附件 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.54.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1597172797.A.514.html