根据 #1TAr-jSd (Board-Police) 公告，回应被检举人 Forthelife ※ 引述《Forthelife (我认为昵称一定要全填满)》之铭言： : ※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : : 相关案件陈述时间至 2019/7/16 23:59:59。 : : ------------------- : : 感谢 kodomo 板散布不当资讯案(即#1T8U71U8、#1T9BJON8二案) : : 之检举人 Rainlilt 小组长、 laptic， : : 与被检举人Ryow、q5123123、sc142857、z97139393、 : : Forthelife、uismuu 等人拨冗配合陈述意见。 : : 为免相关人生活受到太大影响， : : 本案意见陈述时间至2019/7/16 23:59:59， : : 迄今若仍有意见补充， : : 恳请在时限前完成， : : 时限後的文章将迳自删除。 : : 本局权限有限， : : 依站规必须尊重小组长的看板监督权、组务代表权， : : 以及带领小组发展的职务， : : 所以有一些事项想要作期限前的提醒： : : 1.关於 kodomo 板未来是否该制定板规、该制定如何之板规， : : 类此之建议， : : 烦请向业管小组长反应， : : 本局不予审酌。 : 好的 : : 2.检举人、被检举人可陈述关於被检举行为 : : 是否违反儿童及少年性剥削防制条例之意见， : : 此部分属本局业务受理规定第5条第(4)款之部分， : : 若成立本局将建议站长群决议将本案移送法办， : : 并有较为重大的停权处分。 : 经当事人父母同意拍摄 : 若我所言不被信任， : 那又何必听信我说是我拍的？ : 个人对其图片角度及远近观感不佳而道歉 : 但目的并非拍摄疑似底裤之部分而是其自然姿势 : 并未指使其当事人应如何动作 : 此自然姿势应不属於性交、猥亵之行为 先前本人文章已提出，按照对该张照片摄影条件的分析，有相当高机率属於偷拍照。 或是本人这里提出疑问：「请问有哪位父母会同意他人拍摄自己的女儿露内裤的照片？」 同时，被拍摄的小女孩并未看镜头，周遭杂物及地形还有挡住小女孩的部分。 : 其发文内容目的也并非是要散播不当资讯 : 文章内容并未以描述、暗示表现对儿童有性交、猥亵之思想 : 而是询问此板规定限制 : 故依照儿童及少年性剥削防制条例 : 个人认为并未拍摄、制作儿童猥亵之行为之图片 : 或是以图片散播儿童性交、猥亵之行为 同前篇 #1TAuEFgi (Board-Police) 所言， 本人认为「猥亵」的定义是要看场合及内容的。 在板旨是「讨论未成年儿童」的看板，并且有相当数量喜欢用「对未成年儿童意淫 的词句」的使用者们的看板中，发表了「小女孩露内裤的疑似偷拍照」 ，已经足以令人怀疑有猥亵意图。 就算不是在 kodomo 板，若有人张贴小女孩露内裤的照片，正常的使用者也很 容易认为这是有问题的发文行为。 : : 3.检举人、被检举人可以陈述关於被检举行为 : : 是否涉及发表色情资讯的意见， : : 即本局同时参照业务受理规定 : : 第5条第(1)款第(A)目、第(4)款， : : 此部分本局於此期间翻查资料以及谘询其他机关， : : 初步已认为对於涉及儿少者， : : 身为使用学术网路资源的BBS站台， : : 应扩大保护范围。 : : 若认定成立违规本局会依情节给予处分。 : 依单张图片判断在当事人脸部打码及自然服装、姿态的状况下应无针对当事人之色情资讯 : 疑似底裤之部分也难有色情之想法 : 可照贴文留言看出并未有对於疑似底裤之评论或是带有色情含义等言论 同上段回应，同时被检举人多次张贴疑似偷拍小女孩「张开的双腿之间」之照片， 可以合理怀疑带有特殊意图，见另案检举的 #1TADpwCQ (Board-Police) : : 4.检举人、被检举人可以陈述关於被检举行为 : : 是否涉及儿少可识别个资之不当泄漏， : : 此为本期间受到其他机关来函关心的部分。 : : 该部分之保护也较成年人严密。 : : 若认定成立违规本局会依情节给予处分。 : 在图片中当事人脸部打码，贴文内容也并无提及其人、事、时、地、物的状况下 : 并无泄漏儿少可识别个资之虞 : 即使有不肖人士用图片进行搜索 : 除非当事人或其父母亲自出面承认 : 否则应无识别之可能 衣着、发型、体型、身体特徵等...都是可以连结的，并不是脸部打码就好。 最重要的一点，既使小女孩的父母同意拍摄，但不代表可以张贴在公开网路上。 当张贴在网路上，难免会有其他别有意图的人，顺着衣着、发型、体型、身体特徵等... 去寻找当事人。 : : 5.若本局认定违规， : : 站内处分强度将考虑违规程度、 : : 遭检举後之态度、 : : 依陈述是否可能会再於本站违犯、 : : 以及看板隶属小组长之意见等。 : : 以上。 : 好的，也如之前所述 : 个人承诺不再其他看板贴文类似图片 : 即是疑似触犯儿少相关法律之图片 : 本人发文绝大多皆是以客观角度叙述图片动作 : 对孩童绝无任何犯罪思想 : 最後对此次给大众造成的恐慌及此论坛负面观感再次道歉 : : 因本局权限与专业有限， : : 疏漏在所难免， : : 恳请关心本案之各界人士见谅。 : : 若有法律、儿少保护等"专业意见"之提供， : : 亦请不吝赐站内信予本局局长。 : : 板务部看板警察局 由於有一些使用者来信，本人在此附上一些被检举人 Forthelife 於 PTT 其他看板 被质疑偷拍时的回应： #1SruKTEU (LAW) 在 LAW 有使用者提出偷拍行为的法律问题， 并且底下也有其他使用者提出被检举人 Forthelife 於本案中被检举文章截图询问， 但被检举人却回呛该篇作者及提出截图的使用者 #1SwKAX8K (WomenTalk) 在 WomenTalk 有使用者提出讨论偷拍的问题，同时本次并未有人指名被检举人， 但是被检举人仍在底下呛声质疑偷拍行为的人。 可见被检举人对於别人质疑其行为之态度。 被检举者 Forthelife 长期於 PTT 张贴大量疑似偷拍照片(无论成年与否) 又仗着自己因为张贴迎合一些使用者的疑似偷拍照而获得大量人气，无视於 这是令女性使用者相当难以接受的行为，甚至对於质疑其做法的使用者呛声「恶心」 若不是本次事件因为牵扯到未成年，被检举者应该还是会依然故我。 同时被检举者也只承诺不再张贴会触犯儿少相关法律疑虑的照片，对於会令其他女性 使用者感到不适的照片是否还会发表并未承诺。 综上而述，本人认为被检举者只是基於不想承担法律责任而做出承诺，并非真正的反省 自身的行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.11.127 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1563210190.A.F43.html