我做个事实的陈述 但为避免被说辩驳卸责之嫌 请版务人员可以判好再看此篇 ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : 根据法务站长所言，可以对於被检举人的说明有意见补充。 : 故来此补充说明。 : ※ 引述《uismuu (呜咿森呣)》之铭言： : : 影片来源是公开的抖音影片 : : 其中抖音帐号均非本人所拥有 : : 我从未制造也不打算制造此类物品 : : 转贴之内容多为生活影片或舞蹈分享 : : 并非特地以伤害善良风俗为目的 : : 造成部份版友观感不佳特此致歉 : : 非我本意 : : 若有儿童或少年有遭受 : : 第二条第一项第一款至第三款之虞之讯息者 : : 愿意负责 : : 同意 : : 对造成版务人员的麻烦 : : 以及版友的困扰 : : 特此道歉 : : 若kodomo能恢复正常运作 : : 将自删争议性的文章 : : 其他就遵照版务人员的判决 : 的确被检举人所张贴的都是抖音上使用者公开张贴的影片。 : 若只是纯分享，就算影片中小女孩有在跳舞的时候有稍微露出内裤， : 我想大多数人都觉得这还好，毕竟是公开自己放上的影片。 : 但本人会检举被检举人之原因为： : 被检举人在 #1SR3kjT2 (kodomo) / #1SNQGek- (kodomo) : 的发文中分享了大量抖音的影片，并且在有小女孩露出内裤片段的影片连结旁， : 均特别明文标注「有露内裤」。 : 这些抖音影片的上传者可能是家长，甚至是小孩子自己， : 并且可能连自己都没发现有露出内裤的状况。 : 但利用上传者未查这点，特意发文标注，个人认为这是刻意散布的行为。 整篇文章都是我刻意为之的啊 又不是梦游还是被胁迫 现在问题就是小孩露内裤 是否等同大人露内裤 天真还是猥亵 每个人解读不同 你先是猜测我写「有内裤」三个字的动机 又猜测对方小孩本人与家长 上传者未察 又猜测抖音的审核没看到 会不会猜太多了一点 如果我没有误会 猥亵的定义是 「客观上足以诱起他人性慾 主观上足以满足自己性慾」 我是没有後者啦 如果PTT这公开论坛大部份人满足前者定义的话 就是之後版规明文规定吧 像Ella Gross拍的冰淇淋广告下架 或是中国禁未成年恋爱剧 规矩订出来我一定遵守 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.4.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1562902569.A.383.html