原文是PC Gamer的专访 http://www.pcgamer.com//blizzard-on-heroes-of-the-storm-you-havent-seen-anything-yet/ 缩：http://0rz.tw/1HFGn 简单总结：会有更多地图（可能会有地图轮替）、更多英雄 地图编辑器会有，不过有个小问题要先解决 一些BZ对英霸电竞的看法 以及CB时程和人数流量控管的原因等 以下全文翻译 Dustin Brower是星海争霸二和暴雪英霸两款游戏的游戏总监（以下简称DB）。我们有这 个机会来和他进行访谈，听听他对於英霸於MOBA中的定位、内容发布时程、地图编辑器的 可能性、eSports（电竞）和更多。 PC Gamer：市面上已经有许多MOBA，并且还会有更多准备上市。你们觉得你们打算从MOBA 市场的哪个区块来切入？ DB：我们的看法有点不一样。我知道这看起来有点蠢，不过我们真的不是从那样的商业角 度来看它。我们的看法是要做一个游戏，或是做一个很酷的游戏。我们有自信，只要我们 做出很酷的东西，就能找到群众。在这款游戏上我们受到许多各种的指控，例如我们是要 走休闲市场、我们要走电竞市场或是其他之类的。我们只是用我们所知的方法来做出最酷 的游戏，并找到我们的客群。 我们全部都是Aeon of Strife、Defense of the Ancients的大粉丝，这些游戏是由我们 魔兽争霸三以及一点星海争霸的社群玩家制作的。这些游戏我们玩了许多年，而我们其中 一部份则是玩了许多英雄联盟，另一部份玩了许多DOTA2，有些人则是玩Strife以及许多 其他类似的游戏。但是我们回到原点来看这些游戏，想要做出像这样的游戏 - 我们回到 根源，我们拿着2000年早期在玩的魔兽三Aeon of Strife地图并想「如果这些游戏持续发 展下去，我们会怎麽做？」我们并非从现代游戏开始发想，正好相反，我们从10年前的游 戏思维接续下去，这使我们有了非常不同的走向。 PCG：你们在设计游戏的时候是一直思考简单明了这个要素，或是简明只是你们回去检视 这些老游戏的设计後所得出的结论？ DB：简明一直是我们暴雪的游戏、美术设计、程式设计的设计思维。我们知道许多伟大的 游戏是从许多简单的游戏要素层层叠加上去的。炉石战记的卡片在设计上非常简单，但是 它们开始互动的时候就变得很疯狂。它真的可以变得非常有深度且有趣。所以不只是这个 游戏，星海争霸的核心价值也是在设计上简单明了。试着将各种要素保持清晰乾净，并且 要尽可能的更清晰闪亮。 这带来几件事：首先，这让游戏更加的简单好上手，这件事让人非常兴奋。第二，这会让 我们制作游戏上更加容易的平衡和处理各种事情。并且可以为游戏带来不可思议的深度， 因为当游戏元素变得简单时，代表大家可以更加的聚焦在高阶策略上。我们不相信简单就 代表缺少策略，或是简单就等於缺少深度。我们的想法是「易学难精」，而「易学」的部 份就代表游戏要素的清晰乾净。而从许多方面来说「难精」可以代表着许多清晰乾净的游 戏要素，所以我们一直是朝向这个方向去做的。 PCG：你们会担心这样的简化会使LOL或Dota玩家却步吗？我可以想像许多暴雪英霸中我喜 爱的要素正好是Dota2玩家讨厌的。 DB：这真的很有趣。我的意思是，我不知道该怎麽回答这个问题，不过我遇过许多像这样 的人总是在跟我说这样的话「好吧我喜欢它，但是我可以想像其他人可能不会喜欢。」我 从来没有发现真的有人喜欢非常复杂的东西。可能有这样的人，只是我没有遇过，但是大 部分的人都是像这样「我真的很享受这个。我爱炉石战记，我不只喜欢好上手并容易理解 的这点，我更喜欢它所提供的各种战术深度。」如果他们有机会玩到暴雪英霸，他们通常 也会提出类似的看法。到头来，我不知道。我意思是，对啊，他们可能不会来玩（指 Dota2玩家）。不是我能决定的对吧？我没办法决定十年的DOTA老玩家是否会喜欢英霸， 他可能会喜欢也可能完全不爱，谁知道呢？我们能做的只是尽可能的做出最棒的游戏，会 让我们兴奋游玩的游戏。 PCG：从我的体验来说，这个游戏打磨的相当好。为何从alpha版跳到CB，并且你们觉得CB 会持续多久才开放？ DB：这真的有许多因素要考量。有许多你现在看到正在制作中的东西是我们觉得我们应该 要在正式上市时有的。我们我们应该要有许多排行类的游戏模式。我们想要玩家个人资讯 选单，我真的很想要这个（大笑）。而记分板呢？一个记分板真的很棒 - 要好用的，不 是我们现在用的这个暂时替代品。有许多基本的要素我们还没完全做好。 我想许多人对暴雪都有这样的误解 - 我在来暴雪工作前也有过 - 就是暴雪花费额外的六 个月、或是一年或两年来做游戏，这段时间内全部在做的就是打磨，用打磨来收尾。不过 我们不是这样，我们是边做边打磨。没有理由让我们释出没有磨到最好的版本，因为我们 每天都在这样做。这会让我们花更多时间来做游戏，但是我们每天都在打磨。所以你会看 到一款游戏，根据我们的标准只完成了四分之三，看起来像是打磨过了，而这的确也是真 的。我们会从许多方面来磨亮游戏，不过还是有许多功能还没做好。 第二件正在发生的事情，我不知道是否你能理解，不过我可以说明一下，就是我们使用到 的技术和伺服器基础建设的问题。我们看到许多游戏，甚至是我们自己的产品，在首发当 日遭遇许多困难、技术问题，让玩家有个很糟糕的首发日体验。 PCG：这些说法不错。 DB：超不酷的对吧？超～不酷。我们不想要这样，业界的人也不想要，这也绝对不是我们 想要展现的。我们对伺服起采取更加测量过的方法，来控制玩家涌入的速度并找出何时会 有问题。在暴雪，所有的游戏都是透过Battle.net来连接的，所以你可以和你在玩炉石的 朋友聊天，也可以和WoW中的朋友对话，或是其他你想要做的事情。我们的问题是在某一 款游戏中所做的事情，可能会导致其他的游戏或系统出现问题。所以我们的暴雪英霸一旦 出问题，很有可能连带的把WoW、Diablo、StarCraft或炉石战记都给一起搞坏。这一点都 不好玩。我们的作法在某些人眼里可能是过度谨慎。我们不同意这样的看法。我们必须对 玩家负责，尽可能的去阻止像这样的问题发生，所以我们采取小心的作法来控制玩家进入 的流量。 PCG：你们现在有六张地图，和多少英雄？ DB：这有点难记，因为我们内部有更多的英雄。应该是34个吧？差不多是这样。（实际上 是目前33个） PCG：好吧，我相信你一定有答案，只是不能告诉我。 DB：这是因为我有大概其他六名英雄还在内部测试中，有时候我会搞混，因为我白天在办 公室玩，晚上也在家里玩不同的版本。我们会永远不停止的继续增加新英雄进去，直到我 们加到想吐为止。没有秘密数字，也没有「英雄达到这个数字就上市」的这件事。我被问 过超多次了「你们正式上市时需要多少名英雄？」然後他们就开始计算像这样的事「你们 每个月出一名...所以再六个月就上市！抓到啦！」很不幸的，我可以就用现在这样的英 雄来上市。我没问题。英雄们很酷。我们准备好了。 PCG：那地图呢？ DB：没问题，准备好了。我们会继续增加更多的地图，地图增加的速度绝对不会放慢或是 停止，直到我们觉得可以了。直到有人跟我们说「老兄，太多地图了」或是如此这般。我 们会尽可能的增加，直到发售後也会尽量的增加。你们现在看到的不是发售前的爆冲，而 是我们稳定的制作速度。这是我们打算持续发展向前的方向，我们打算增加更多模式、更 多英雄、更多的战场。这款游戏的目标是用我们的一切能力和我们的社群沟通，让你们知 道好戏还在後头。我们不想让这款游戏让人感到重复，而是持续不断的进化。 PCG：你会担心当地图数量增加时，地图机制的增加会和你们的简明哲学有冲突吗？ DB：我们有一些处理这问题的策略。有几件事我们可以做：其中一个是我们可以让地图轮 替上阵，每一段时间就换一批。这样我们就可以假设说每一批次的最佳数量可能是4~5张 地图，一段时间後这批地图就会被撤掉，如果我们还喜欢的话，晚点後它们还会再回来。 我们也可以进行地图轮替，这样每一周都可以有不同的地图，或是每两周、每两个月，看 怎样合适。 我想你的问题中提到的问题是没错的：会不会让玩家觉得地图太多了，很难全部记到脑中 ？每张地图都很简单，这是好事，不过会不会有一天变得太多？我不知道，这是好问题。 我印象中没有人在这类游戏中尝试过这样多的地图，并且他们也绝对没有像我们这样用疯 狂的速度增加新地图。这是一个崭新的领域，我们很高兴能做出这样的尝试。我们想要持 续做新东西让游戏保持新鲜好玩。不过对啊，有可能。可能在某个实机点我们需要考虑轮 替，或是我们要拿掉一些地图。我不确定，这是好问题。 PCG：暴雪英霸是用星海争霸二的引擎建造的。你们在使用这样的引擎来建造一个全新游 戏时，有遇到什麽困难或觉得是优点的？ DB：我们可以非常快速的制造原型。在星海争霸中我们有超棒的地图和游戏编辑器，我们 的社群也使用这样的工具来发表许多卓越的模组，而地图编辑器也是我们这类游戏的传统 ：魔兽争霸3、魔兽争霸2、星海争霸等。这让我们非常敏捷。让我们可以很快速的开发战 场。也能让我们迅速的开发英雄，只要我们有想法并且能做好平衡。工具不是问题，唯一 的问题是要够聪明，懂的如何正确使用它们。 快速建构战场的事例之一就是我们可以坐下并和某人进行脑力激荡 - 例如我们团队中的 一个很棒的人Meng Song，他在星海争霸中担任许多年的游戏技术设计 - 他过来然後和我 们一起坐下说「嘿大伙，我们想要做一张地图里面有海盗船和金币，我不知道...」然後 我们一起脑力激荡，大概三天後我们就在玩这张地图了。看起来还不够棒，但是已经可以 测试游戏机制并开始调整打磨。在游戏开发中能有这样的工具来火力支援真是非常棒。 PCG：你们打算增加地图编辑器或真正的自订模式？ DB：我们真的很想要。我们有几个小问题，不过看起来应该可以解决。我们未来绝对会解 决。这不是「技术上」的问题，实际上是政策问题。例如，在星海争霸中如果你做了一张 米老鼠大战蝙蝠侠的地图，然後华纳兄弟和迪士尼就会过来敲我们的门说「这三小？」我 们就只能ban你的帐号或是你的地图，我们就会说「走开，如果你想回来的话就再去买一 组序号吧」。这样子想当坏人、滥用其他人的作品就会有一点障碍。但是英霸是免费游戏 ，所以如果你做了一张米老鼠大战蝙蝠侠的地图然後被我们ban，你明天又可以重新将它 放上去。我们目前还没有简单的方法可以来阻止这个行为。 我们会想办法，这不是不能解决的。这比较像是我们想要如何来做？我们想要如何控制这 个？我们如何确保你们不会放一堆有问题的东西像是色情之类的上来。人们会做坏事对吧 ？我们会有政策上的问题，不过不是技术层面的东西，我们只需要一点时间来解决。目前 我们超想要先把各种排行模式、个人资讯选单、记分板、伺服器等都先搞定，不过地图编 辑器这些的确是我们非常有热情的东西。我想不出Team 1的人不会去做它的理由，太多 Team 1的人爱这些玩意了。我们对这个的热情已经远超团队，因为这就是这类游戏被开发 出来的起源。 PCG：我们在今年的BlizzCon上看到表演赛，暴雪长期规划中打算如何支援英霸的电竞？ DB：非常简单：我们打算看看社群要做什麽，然後支援他们，跳进去提供一切我们能做的 。从最高角度来看的话整个策略就是这样。我们在暴雪有个对电竞超有爱的电竞团队。他 们已经准备好了，并且正在和赛事规划组织、职业玩家、实况主等对暴雪英霸电竞有兴趣 的人、组织洽谈中。一旦我们看到他们做出更多，我们就会跳进去提供一切的支援，并避 免干涉和损害他们，你懂我的意思吗？我们不想要搞砸这一切。这些人做了许多事情，值 得我们的尊敬、信任和支援。 PCG：所以是比较支援性的角色，而不是像Riots那样主动的方式。 DB：我们并不认为我们拥有他们。我们想要他们成功，这是他们赢得的。这和我们在星海 争霸上的策略一样，和炉石战记一样，对我们来说是成功的策略。我们认为这可以促进我 们的社群、促进电竞的人格特质、促进我们的电竞组织。他们的确有来跟我们提出各种建 议。如果我们听到我们觉得有办法帮忙的建议，我们就会行动。不过我不知道我们究竟会 得到怎麽样的建议。也不知道我们会怎麽行动，不过我们的耳朵是敞开并在倾听的。我们 看到一个电竞社群正在发展，为这些勇於加入的人们我们感到超级兴奋。对这些早期加入 的人我们感到十分荣耀，并试着帮忙建立这一切，并且我们会尽可能的协助来支援这些人 让他们成功。 PCG：理想中，你会想让每支英雄在每个战场上都能有一较高下的能力吗？ DB：不不不。举例来说，加兹鲁维只有在天空神殿才被认为是T1角色，在这张图他可以做 许多很酷的事情，因为他有很广泛的控制能力。加兹鲁维不是很好的战斗角色，但是可以 控制阵地。猜猜天空神殿玩的是什麽？全部都是和阵地控制有关。所以突然间他就从个 T2~T3的英雄，在这张地图一跃成为T1角色，而这正是我们想要的。我们想要在这些英雄 中做出变化性。我们不想要12只英雄是顶级角色，或许这会发生，但这不是我们的目标。 我们希望战场的变化来影响你的队伍组成。我们希望敌人队伍组成的变化影响你的队伍组 成，随着排行赛的导入，我们终於可以看到我们创造变化的策略有多成功，它制造了一定 程度的变化。我们可以想见这样的事，但是我们从来没有真正见过，现在我们终於可以朝 向这样的变化上进行更多的工作。 PCG：你离开前最後一个问题：为什麽你们要重复用到HotS的缩写？ DB：（大笑）暴雪英霸是我们最喜欢的一个名字，而且我们几乎要否决掉它只因为这个理 由「这是另一个HotS！我们不能有另一个！不～～～～」但是我们就像「恩...这无关缩 写。好吧我们就用吧，大家会拿这个来开玩笑，不过没问题。」所以先生，我接受你的嘲 笑。这的确有点蠢，不过不是我们的用意，是个意外。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.12.120 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BlizzHeroes/M.1422771460.A.620.html ※ 编辑: akilight (114.34.12.120), 02/01/2015 14:49:26 修正一些错别字~ ※ 编辑: akilight (114.34.12.120), 02/01/2015 19:06:52