作者boblu (六百)
看板Biotech
标题Re: [求救] 干细胞疗法有用吗？
时间Fri Nov 9 19:30:02 2012
※ 引述《pouy (咪宝宝)》之铭言：
: 刚发现这东西现在已经传到大陆去了
: (瑞士干细胞)
: 他们引用的主打论文是这篇
: http://www.riemschneider.org/uploads/essays/BSE3.pdf
: (内容蛮短的 有人看的懂他在说啥吗?)
几个重点：
1. 这是 1996 年的一场研讨会的报告 却过了十二年 2008 才投稿 中间有何内情？
2. 该期刊文章并没有经过同侪审阅
3. 该文章的主旨是这种植物萃取物的某些特性可以取代动物制品
4. 并没有附上动物制品效果的对照 只在看了植物制品的结果後说与动物制品相当
5. 所谓的效果是
a. 促进组织代谢－－以磨碎的肝组织的呼吸作用为准
b. 促进生长发育－－以蝌蚪的变态为准
...... 增加氧化反应 加快蝌蚪变态
假设说可以引伸到人体好了，这不是表示此植物萃取物会增加体内氧化压力
并造成性早熟吗？这篇论文如果可信，应该是证明了这东西有害吧？
看起来比甚麽双酚A, 塑化剂可怕多了
格式的部分我是不太想深究啦
他就已经不是 peer reviewed 的期刊了啊 XD
另一方面也不能说格式不正规 没有同侪审阅 里面的东西 "就是假的"
比较好的说法是 几乎没有可信度
: 还有人体试验报告？
: http://www.dgmrmf.com/news-915.html
"植物干细胞取代动物干细胞研究报告" 就是上面那篇论文
就算为真 说的也是 植物萃取物取代动物血清
"增加人体干细胞数量" 第一张
1. 没有说这是甚麽戏胞，但是照外观像是（跟下一张秀的一样）的纤维母细胞
那不是干细胞，不过的确是跟皮肤更新有关的细胞
2. 左边的表背景资料太少 无法解读
3. 右边的两张图很奇怪 假设没有标错（错也应该不是刻意），
显示的是动物血清增量以後的效果 跟植物萃取物无关
同标题第二张
就科学来说这是作的最好的一张
如果不考虑造假的可能 至少会让人觉得 "值得探讨研究"
"人体毛发实验"
有很多不清楚之处 不过相信数据真实性的话大概可以说
此植物萃取物可以延缓培养在颇不理想的体外环境中的毛囊组织退化的速度
"皮肤活体"
没有用安慰剂的对照组
"美国人体测试报告"
其实是专利申请书
: 这5ml就要好几千元
: 真的很黑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.32
※ 编辑: boblu 来自: 122.116.69.32 (11/09 19:32)
1F：推 pouy:谢谢大大 我整理一下应该可以说服家人了 !! 11/09 19:41
2F：推 twcitizen:thunp UP! 11/10 00:19
3F：推 pouy:今天跟家人谈了 结论就是被洗脑的人 是不可理喻的 11/11 00:39
4F：→ pouy:只能祈求这些产品至少是安全的 不然就是等钱被骗光自己醒来 11/11 00:40
5F：推 mzac1b:就说去检举还比较快啊 这些理论和证据越讲越花 11/11 13:05
6F：→ mzac1b:很难快速说服被洗脑者 倒不如先跟家人说 请公家单位来验证 11/11 13:06
7F：→ mzac1b:验证完再买也不迟 11/11 13:06
8F：推 pouy:家人的心态已经不是法律层面问题...非法但有用 还是会吃 11/11 15:09
9F：→ tengjing:可考虑投诉苹果?XD 11/11 15:56
10F：推 pouy:刚发现他们在大陆的网页被移除了 该不会有在看ptt .. 11/11 16:13
12F：→ mzac1b:他说可以向消基会投诉 11/11 19:07
13F：推 tsubasawolfy:有时候是面子拉不下来的问题 11/12 17:25
15F：推 shenhsu:不过可能会被说:这又不是讲植物干细胞... 11/13 11:13
16F：推 pouy:楼上神准 这个"诱发"式的新潮概念 真的无从验证 11/13 16:26