作者mattmatt (乎哩乎哩 N N )
看板Biotech
标题Re: [讨论] Gene marker文章讨论
时间Wed Jul 6 01:43:10 2011
※ 引述《churchfire (别小看我...)》之铭言:
: 小弟最近在研究gene marker
: 看到很多看似很浅但是确又很重要,让我似懂非懂的词
: SNP,单一何甘酸多型性,指的是基因序列中,单一何甘酸的变异。
: Genotyping,Genotype,
: 名词:基因型,指的是基因的序列,型态!甚至是胶片上的片段pattern!
: 动词:表示透过各种的实验方式包含RFLP,RAPD,SNP等方法,了解基因的序列或型态!!
: Gene marker:基因分子标志,指的是一个DNA片段,其位於染色体上,此片段可大可小,
: 小至SNP(仅有一个NT的差异),甚至是一整个片段的不同;
: 其功用在於区分细胞个体或是物种。其操作的形式也很多种包含:RFLP,AFLP,
: RAPD,SSR,SNP,RAD marker等。
: Question 1:以上,我想请教到底这三个怎麽串在一起阿?
: Answer:是说:gene marker的方式可以帮助人们了解genotype吗?
: 而SNP,或是其他SSR,RFLP,AFLP等,都是帮助genotyping的方法!
: 我这样说对吗?
genotyping是方法,动作,指的是"分析物种的genotype"
方法就如你所述SSR RFLP AFLP SNP ITS IGS 16s等等...
而这些技术就是借用这些genome上面的marker来辨识物种的差异
例如两种 或两个strain...
就以分辨marker的有无,或者差异,来分辨不同种/strain
当然分辨的程度要看marker的"解析度"
例如同种分不同strain...就可能要利用SNP或mitochondrial dna
而分不同属..可能RFLP或ITS即可
: Question 2:那这样跟gene mapping有什麽差异??
: 我也看到了解这些可以帮助了解和疾病(或phenotype)和基因型间的关系
: 像是GWAS(genome-wide-association-study)
: 我知道大多数的SNP和及并有关系!但是我们要怎麽知道呢?
: High-throughput-screening的技术发达,我们可以很快的解序,
: 但是我们还是不容易明了序列的功能以及其与疾病(表型)!!
mapping指的是你想知道的基因,或者你想知道的marker
在染色体上的位置,或者gene-gene(marker-marker)之间的相对位置
比较强调在位置的关系上,当然藉由mapping之後,
知道这些基因 or Marker的(相对)位置,也有助於genotying
反着说:genotype不同,genome map就有可能不同
但这属於比较早的名词,在解序技术还没那麽发达的时候
只能了解相对位置(或大概的位置)来了解genotype
当这些marker要扯到疾病(表型)的时候,势必是要跟表型做连结
也就是拿你的样本表型,跟基因型做对照,才能比较出不同表型对应的基因型
所有这些marker或是genotyping的最终目的,几乎都是为了分辨表型的不同
反着说:为了知道表型的不同在基因层次上有何差异,所以做genotyping
: Question 3:我这样说对吗?我们拿到那麽多的SNP或是marker後,
: 我们要怎麽作後续的动作?
你说的对,但後续还有很大量的工作
也就是拿这些marker去跟表型做比对,才能拿到真正有意义的genotyping结果
也就是genotype与phenotype的关联
这种工作非常繁复与庞大...有兴趣可以看一下遗传学
: Question 4:我也有问一位美国的教授,他说现在的解序技术太发达了!
: 我们可以很快的解序,但是如果要排列序列就很花时间!
: 请问通常都要做什麽实验才可以知道其排列的位置?
: 我知道有透过"recombination rate"估算位置,以及物理性位置(Physical Mapping)
: 而吉隆米克斯最近推出的next-generation-sequencing,速度快
: 但基因片段重组,也是一个重要课题。
: 这位教授建议我:乾脆把需要的物种全部解序,这样你就可以得到很多资讯了!!
: 你拥有这些需列资料,你也就有很多的东西可以玩了!!你也可以从中找到你想切入的方向!
我个人觉得解序与排列序列,现今都有电脑的帮忙,也有庞大的资料库可以比对
如果你的物种不是太稀有,这绝对不是甚麽不可达成的目标
但如上面所说,这些结果势必要跟表型做连结才有意义
也就是说,你看到了物种间的差异,或者是遗传疾病的有无
这些不同点,你要如何利用genotyping的方法来分辨
当分辨的方法建立後,是不是可以利用建立好的方法来做检测?
举个例子:你观察到一个遗传性疾病,你想知道基因层次上是怎麽样的造成的
於是你定了某个基因的序列,发现基因上有一个SNP的存在会造成这个疾病
於是这个SNP就成了marker,可以用来判别疾病的有无
接着你分析了数个样本(有病与无病),证实了这个SNP(基因型)与疾病(表型)有关联
你以後就可以藉由这个marker来判别样本是不是具有疾病
这整个过程就是genotyping,贡献就是建立了可供判别疾病有无的gene marker
(当然准确度还要依赖样本数)
当然教授说的全部解序是最直接的办法..当然也可以得到很多资讯
麻烦的就是你要如何从几百(千/万)笔的资料里面,筛出你想要看到的东西
这如同大海捞针...非常不容易
但教授说的也没错,现在大家都这样大规模的玩(靠电脑的帮忙),不然跟不上潮流
只是看你需要甚麽程度的marker,还是需要全解序,才能分析你想知道的东西
也就是解析力的不同
如同你直接用1000X倍的显微镜去找目标,总是看不到东西在哪
不如先用40X倍,先去看目标在哪,再慢慢拉高解析度,
挑选最适合你观察的解析能力,再来解释你观察到的重点
以上浅见
: 以上是我最近阅读的心得与感想,希望板上的大大先进
: 给予一些建议或是有用的文章!!帮助我了解更多!!
: 我有说错的地方,也请不吝赐教,谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.224.164