※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 在实验适用动物做实验的一个目的是在进行人体试验之前先 : 测试比如新药品的毒性和药效 可是人类的生理和病理反应 : 毕竟和试验动物不一样 那麽辛苦做出来的动物试验结果要 : 怎样去说服论文审查委员说可以用来推估在人体的效果呢? 我觉得这是论文思路的问题 从你上面说的推测 你的论文的思考流程是： 我发现这个药品／技术在动物身上有效 --> 然後我主张说可能在人类身上也有效 这种逻辑 第一个问题就是你自己说的 归纳法未必正确 动物跟人就是不一样 对动物有效（利大於弊），对人未必 第二个问题是这样写看起来不怎麽 hypothesis driven 题外话，我个人并不赞同某些人主张的，只有 hypothesis driven 的科学才是真的科学 但是可以写成 hypothesis driven 的东西也没道理不写成这样啊 可以考虑把整篇文章的逻辑改成： 先论证你用的动物模式 对於研究你想研究证的症状／疾病是一个好的模式系统 （比方说 因为你想研究症状／疾病相关机制在你的模式生物里面存在且与人类类似） 再提出你的药品／技术可能有效的假说 得到支持假说的结果，最後才在未来方向里面可以提到临床潜力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.210