作者ookubo (天空不善于忧伤)
看板Biotech
标题Re: [方法] pipet的正确使用方法
时间Sat Jul 10 09:17:55 2010
其实推文已经有点沦入笔战了,回这篇只是想跟M大确认一下,
要是M大从头到尾都是最後回文的那个意思,那我误会了,M大应该懂这个东西。
只是我会推那些文,只是针对几点地方讨战...厄...不...是讨论...XD
我把对M大"可能有笔误"的地方标出来就好....天气这麽好,打球卡实在!!
※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之铭言:
: 标题: Re: [方法] pipet的正确使用方法
: 时间: Wed Jul 7 21:29:05 2010
:
: : ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之铭言:
: 其实不只是G牌 这对所有不同牌子的pipette都适用
:
: 因为运作原理是一样的 面对高挥发、黏稠液体时也都有一样的缺点
:
: 说仔细一点的话 一般实验室常用的pipette叫做air cushion(气体活塞) pipette
:
: 而porker所说的"正压式pipette"英文是叫做positive displacement pipette
:
: 大家可以把他的tip想像成针筒 吸多少就排多少 不会有误差
:
: 比较常见是用在分注器(吸一次可以分很多次排出那种)
:
: 而一般的pipette其实也可以用这种内部有piston的tip
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这句是我开始对M大文章有意见的地方,M大按大E几次,都没修改到这里。
也许是我只熟一两种分注器,不知道别牌子的负压式分注器也可以用正压式的tip...
: 比较少看到的原因是 耗材太贵XD
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.74.221
: 推 ookubo:负压式的分注器可以用正压式的tip?? 真的吗? 07/07 23:39
: 这里观念有点问题喔 两种pipette并非"正压" 及 "负压"的差别
:
: (事实上把positive displacement翻译成"正压"不是很好 容易造成误解)
:
: 其实简单的说 他们的差别只在於活塞跟液体间有没有空气柱的存在
: → ookubo:活塞做在tip里面,一般负压式的怎麽吸排? 07/07 23:45
: 推 porker:嗯,正压式pipet跟一般pipet构造不同,不能共用tip哦 07/08 14:42
: 是的 的确不能共用
:
: 我的意思是一般所常见到的pipette也可以是positive displacement式的
:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第二个是这里,一般常见(分生实验室)到的几乎都是负压式的分注器,
M大说的"也可以是..."的意思??? 因为底下M大附的连结,真的不是一般常见的。
都是一般不常见的正压式分注器,也可能是我误解M大要表达的意思了...
: 像是 http://www.bersing.com.tw/product_endetail.asp?pro_ser=3376803
:
: 或是 http://www.eppendorf.com/script/binres.php?RID=101328
:
: 不同厂商的设计也不太相同 不过都是positive displacement
: ※ 编辑: MrCAKE 来自: 124.8.74.221 (07/08 21:32)
: 推 ookubo:再看一遍原Po的文,原PO在文中要表达的应该是连续分注器 07/08 23:32
: → ookubo:专门用来设计一吸多排的,但是原PO附上的连结,确非一般的 07/08 23:32
: → ookubo:pipette,那个就是所谓的正压式分注器了,只是外表比较像 07/08 23:33
: → ookubo:一般的分注器,但是不管是连续分注器或是正压式分注器,tip 07/08 23:33
: → ookubo:都跟一般用的负压式的分注器是不能共用的 :P 07/08 23:34
: 是的 的确是不能共用
:
: 我只是要说明positive displacement的原理不止可用在连续分注器 谢谢指教
我要表达的只是一般负压式的分注器没办法用正压式的tip,
因为P大提出正压式的分注器的时候,讲的就不是连续分注器,
而是M大附上连结的产品了。连续分注器是M大先提出的,不过也没错,他是正压式的。
但是,我认为M大说的应该不是连续分注器的tip可以拿来给一般分注器用,
因此自然而然的认为M大是把一般负压式跟正压式的混为一谈了。
不过现在看起来,最後tip不能共用的部分,我想大家是有共识的!!!
打完收工~~~
打球去~~~
: ※ 编辑: MrCAKE 来自: 123.193.8.6 (07/09 23:35)
: 推 ookubo:波克大一开始说的就不是连续分注器啊...就是正压式的分注器 07/09 23:41
: → ookubo:只是连续分注器也是正压式的分注器... 07/09 23:42
: → ookubo:但是M大给的连结就不是一般的分注器了,就是正压式分注器 07/09 23:44
: → ookubo:它只是外表跟"一般"的分注器长的很像,原理完全不一样... 07/09 23:44
: 我给连结时就写了 这是positive displacement的pipette 当然跟一般的原理不同
: ※ 编辑: MrCAKE 来自: 124.8.74.135 (07/10 01:12)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.145.153
※ 编辑: ookubo 来自: 115.43.145.153 (07/10 09:22)
※ 编辑: ookubo 来自: 115.43.145.153 (07/10 11:56)
1F:推 MrCAKE:倒要请教 o兄将其分为 "正压式" "负压式" 的立论依据何在 07/11 13:57
2F:→ MrCAKE:难道两种pipette真有正负压的差别? 愿闻其详 07/11 13:59