※ 引述《[email protected] (Goodday)》之铭言： > "现今复制动物的技术(nuclear transfer), 若以胚胎干细胞做为核捐赠细胞, > 成功的效率会比体细胞好" 这句话是否正确, 有无文献参考? > 想问这个问题是因为我老板要我写份计划书 > 他向我强调这一点, 也就是我必须写入这一点, > 所以我要找到有支持这句话的参考文献 > 当然以常识判断都会同意这句话 > 不过现在我查到的两篇 review > 虽然并未直接否定我要问的问题 (用胚胎干细胞) > 但都提到 "用干细胞不会比较好" > "However, direct comparisons between cells of divergent > differentiation status within several somatic lineages have > found no conclusive evidence for this." > (引自此review的摘要) Reprod Domest Anim. 2008 Jul;43 Suppl 2:407-16. > "Alternatively, differentiation status and reprogrammability may be > unrelated, making all cells equally difficult to reprogramme once > they have left the ground state of pluripotency." > (引自此review的摘要) Reprod Fertil Dev. 2009;21(1):83-94. Review. 我没有看全文 但是就你引用的这两段话来说 比较的都是处於不同分化阶段的已部分分化细胞 因此的确不能作为 ES / iPS 有没有比较好的论据 > 另外这个问题我的一个兴趣点在於 > 如果真的用胚胎干细胞会提升效率 > 那麽应该会有人尝试使用iPS(induced pluripotent stem cells) > 做为复制动物的核捐赠细胞 我觉得一定会有人想作的 但是按部就班来说 作出 iPS 以後合理的立即下一步应该是作 iPS 的盖美拉并产下纯 iPS 动物 不过 其实我看到 iPS 的新闻以後已经很久没有在追相关进展了 不知道现在的进展到甚麽程度了？ -- 莫非定律: 到了期末才会想起期初曾选了一门课却一直没去上 补充定律: 拿到成绩单才发现上了一学期的课忘了去考期末考 -- ※ Origin: 生命科学 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw> ◆ From: 71-10-75-241.dhcp.dlth.mn.charter.com