作者DarkBANG (波希米亚狂想曲)
看板Biotech
标题Re: [讨论] 基因在DNA的哪一股??
时间Thu Sep 18 16:12:24 2008
※ 引述《kulaji (没看过离合器ㄚ?)》之铭言：
: 如题
: 如果基因的判断是以其产物的功能性来讲的话
: ＤＮＡ有两股 转录出来的东西就是会不一样
: 那一般来说的基因会是在哪一股＠＠？
: 又怎知道是在那股？
: 正反股又是怎样判断出来的？
: ＝ ＝问这问题会很笨吗？
: 希望能有前辈指点迷津＠＠。。。
这个问题从开头就有问题
基因不是从产物的功能性去决定的
开始是用蛋白质序列去反推DNA序列
这个历史太长了请自己查分生课本
一个基因的DNA就是有两个strand
并没有分说再哪一个strand上的才是基因
转录出来的东西没有不一样，事实上真正会转成RNA的只有一股
一边叫coding strand(+)另一边是template strand(-)
因此转录成RNA的时候实际上也就适用template strand去做
而要分别其实很简单
coding strand的序列和你的RNA是一样的
另一股就是template strand
这个东西分生课本上就有了吧!
我想你应该要回去好好复习一下分生了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.129.10
1F：推 rmp4vu03:....你的叙述有点怪怪的 09/18 16:14
2F：→ rmp4vu03:第二段的前三行是错的 09/18 16:15
3F：→ rmp4vu03:既然是互补 怎麽转录出来的东西会是一样的??? 09/18 16:15
4F：推 rmp4vu03:还有开头第一段：人类基因学上就是因为protein的funtion 09/18 16:32
5F：→ rmp4vu03:使得人类想去寻找其因，DNA若没有expression出protein 09/18 16:34
6F：→ rmp4vu03:Protein又没有funtion 人类就不会发觉为什麽会有差异 09/18 16:35
7F：→ rmp4vu03:还有Gene的定义你去看看书，它是怎麽解释它的 可以看一下 09/18 16:36
8F：→ DarkBANG:我也没说是一样啊~coding strand实际上是不会转录出东西 09/18 16:41
9F：推 rmp4vu03:你...第二段的前三行是?...=..=? 09/18 16:42
10F：→ DarkBANG:2条互补strand可以看成是同一个基因没错吧 09/18 16:44
11F：推 rmp4vu03:错的 XDD 09/18 16:45
12F：→ DarkBANG:但是再转录的时候是以一股为template另一股不会进行转录 09/18 16:46
13F：→ rmp4vu03:是没错...但是 两条若都有transcription的话.产物不同 09/18 16:48
14F：→ rmp4vu03:我现在给你一条编码股 你去互补另一条 再看看有什麽差异 09/18 16:50
15F：→ rmp4vu03: ATGGCTTTAGCCCTAGCCAT 09/18 16:51
16F：→ DarkBANG:两条都可以转录并不一定是同一个基因喔 09/18 16:51
17F：→ DarkBANG:正常定义是1 gene 1 product 09/18 16:52
18F：→ rmp4vu03:那你推文第10行是??? 09/18 16:52
19F：→ rmp4vu03:那个定义是有被修正过的...现在不是这样吧? 09/18 16:53
20F：→ rmp4vu03:cis-act 跟 trans-act 这个你应该知道吧???!!! 09/18 16:54
21F：→ DarkBANG:是有例外没错~你说第10行是错的....那就代表他不是同一 09/18 16:56
22F：→ DarkBANG:基因~两边都会有基因没错~但是我所讲的是一个基因的DNA就 09/18 16:58
23F：→ DarkBANG:是两股 09/18 16:59
24F：→ rmp4vu03:可能我学的跟你学的有不同吧@.@? 09/18 17:03
25F：推 rmp4vu03:因为你讲的 我脑中想起好像称为镜向什麽的 突然忘了... 09/18 17:08
26F：推 happypipi:推DarkBANG的说法 09/18 17:10
27F：→ DarkBANG:所谓的基因 最简单的定义就是带有遗传信息的DNA序列 09/18 17:12
28F：→ DarkBANG:而DNA序列自然界的存在就是以双股螺旋的方式存在 09/18 17:17
29F：→ DarkBANG:至於同一个基因两边都可以转录是有的~但那并不是普遍存在 09/18 17:19
30F：→ DarkBANG:的现象~这种归於例外的部份并不是讨论的重点 09/18 17:19
31F：→ DarkBANG:一开始是因为protein有funtion而想去了解没错 09/18 17:21
32F：→ DarkBANG:但是你要去判断是不是基因是不需要知道protein的funtion 09/18 17:22
33F：→ DarkBANG:你只需要知道protein序列就可以反推回去他的gene 09/18 17:23
34F：→ DarkBANG:尤其在人类基因解码後~现在有很多是知道gene而不知道 09/18 17:24
35F：→ DarkBANG:protein funtion 09/18 17:25
36F：推 sGoat:基本上这些都是"目前"对基因的定义...只是目前而不是永远 09/18 17:26
37F：→ sGoat:因为有功能的基因或是DNA片段不一定要转译蛋白 09/18 17:27
38F：→ sGoat:当然这也有可能被新证据推翻,所以对基因的定义不要太死 09/18 17:28
39F：→ sGoat:要把握住重点,然後乐於去接受新观念 09/18 17:29
40F：推 kulaji:...e04! 那时候这个章节老师跳过没上.................... 09/18 17:36
41F：→ kulaji:对了~ 谢谢D大~^^ 09/18 17:37
42F：推 rmp4vu03:你後来这些讲的是没错的..我仅是对从cis跟trans的观点看 09/18 17:38
43F：→ rmp4vu03:你第三行... 09/18 17:38
44F：→ rmp4vu03:我也知道说Gene不一定会走向到protein 09/18 17:39
45F：推 rmp4vu03:广看ssRNA iRNA...等 就知道了 09/18 17:42
46F：推 tsubasawolfy:比叫推DB的讲法 要拿例外鞭说不过去 要鞭课本也一堆 09/18 17:52
47F：→ tsubasawolfy:例外可以鞭- - 09/18 17:52
48F：推 rmp4vu03:我没鞭什麽呀? 09/18 18:01
49F：推 tsubasawolfy:唔 鞭是习惯性用词Otz 那改成补完吧(￣▽￣＃)﹏﹏ 09/18 18:04
50F：推 rmp4vu03:我表达的有问题吗?? 09/18 18:04
51F：→ rmp4vu03:不是呀 ~=.=算了~~反正只是小小的地方我觉得怪怪的 09/18 18:04
52F：→ rmp4vu03:整体是对的就OK啦~~我也不要去钻那个点了... 09/18 18:05
53F：→ DarkBANG:rmp4vu03我知道你想表达的~但是不能人家问基本的问题 09/18 18:25
54F：→ DarkBANG:拿一个进阶的答案去回答~ 09/18 18:27