这两天念一篇paper，是要看cancer cell mitochondrial DNA突变 (ND4 mutation in transitional cell carcinoma: Does mitochondrial mutation occur before tumorigenesis? C.Y. Tzen,Mitochondrion,2007,273-278) 作者用了三种方法来检查： DNA sequencing RFLP DHPLC(denaturing HPLC) 而文中提到，三种方法的sensitivity是定序最低，RFLP其次，DHPLC最高 我想，sensitivity是指只需少量sample就能有结果吧 a.但如果在知道mtDNA序列的情况下，用PCR放大不就没有sensitivity高低的疑虑 还有，既然要找突变，那检查的正确性应该比较重要 我以为定序应该最正确，因为两个序列一对马上就知道哪里突变了 b.问了朋友，说定序很容易出错，但他也不会解释，请问是为什麽呢? 然後这个朋友一直跟我说，和定序相比，RFLP就可靠多了 c.但我觉得，要是突变不是发生在切位上的话根本就检查不出来阿，怎麽会比较正确? 三种方法都只是学过原理，并没有实际操作过的经验 以上共三个问题，麻烦懂的人解答了，谢谢!... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.199.96