作者HJShiu (@_@)
看板Biology
标题Re: 不知是记者扭曲还是台湾教授的观念有问题-外来种!
时间Mon Nov 21 08:14:48 2005
※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言:
: Shiu兄一言导出小脚我不提的争议点"何谓生态平衡"
: 我想 Shiu兄也知道何谓生态平衡有很多争议 百家争鸣
: 且没有一个可依据的指标
: 通常是教授如何教 考试就要如何写 即使在台大生演所也是
: 以我的亲身经验 数年前我在修专讨时
: 有同学报告外来种蛙类对生态的冲击 并提到台湾的例子
: 我听了很好奇 就发问我同学 外来种蛙类是否一定会危害生态平衡
: 是否有些实例 或就生态系本身是否能去自然调整到一新的平衡
: 结果被当时的老师痛骂我和讲者 "外来种的危害文献那麽多 还需讲啥平衡
: 啥是生态平衡 你们要回去再念念书了..."
: 我不知道我问的问题哪错了 但我对学界的打压是觉悟了
依你简略的文字描述,固然无法让人充分了解那次专讨课堂上的情景
但是在一次专讨课上被老师骂,就可以觉悟「学界的打压」
恐怕要好好的「定义」一下「打压」
而且依此类推,在这个版上被你「打压」的网友恐怕不算少
: ※ 引述《HJShiu (@_@)》之铭言:
: : 我个人认为「生态平衡」才是一个需要在这里讨论的观念
: : 虽然生态平衡观对许多生态学的理论发展有贡献
: : 例如岛屿生物地理学理论或 Lotka-Volterra models
: : 但是近二三十年来,生态学家渐渐发现平衡理论无法充分解释许多自然现象
: : 在生态学学术思潮上,非平衡观已经逐渐取代"生态平衡观",成为现在的主流
: : 依据 Thomas S. Kuhn 的说法,就是科学典范已经转移
: : 但是这一系列为了「导正」生态观念所引发的讨论
: : 竟未对「生态平衡」有所着墨,倒是令我颇为讶异
回到正题
很抱歉,我不知道你所谓的百家争鸣
不过我可以很肯定的一件事是,你根本没有抓到我的问题核心
你在这一系列讨论当中,包括上述回文所举的外来种青蛙的问题
事实上一直绕着「生态平衡」的中心思想在打转
即从一个现存平衡状态,因为外来种青蛙,调整到另一个新的平衡点
你所谓的「百家争鸣」,似乎也是在说,没有一个「平衡态」的评量指标
所以不知道是否已经达到平衡?
但是我在前一篇文章当中已经很清楚的说明
"生态平衡观"不再是现代生态学的主流思想
更严苛的说,它根本是一个错误的生态观念
就那篇新闻而言,「外来种」一词的使用可能有待商榷
但却无碍於其所欲传达的全球暖化可能的威胁
但是新闻中强调「对生态系的平衡将造成立即冲击」却是彻彻底底的观念错误
既然你一直强调要在此「导正」众人的「生态观念」
却未对新闻中「生态平衡」的言论予以导正
我讶异的是这一点
不过从你在专讨课上所提的问题,我想,没什麽好讶异的了
最後,我想提出一点小小建议
不要把别人对自己学术不足之处的指正当作是打压
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.144.193