Shiu兄一言导出小脚我不提的争议点"何谓生态平衡" 我想 Shiu兄也知道何谓生态平衡有很多争议 百家争鸣 且没有一个可依据的指标 通常是教授如何教 考试就要如何写 即使在台大生演所也是 以我的亲身经验 数年前我在修专讨时 有同学报告外来种蛙类对生态的冲击 并提到台湾的例子 我听了很好奇 就发问我同学 外来种蛙类是否一定会危害生态平衡 是否有些实例 或就生态系本身是否能去自然调整到一新的平衡 结果被当时的老师痛骂我和讲者 "外来种的危害文献那麽多 还需讲啥平衡 啥是生态平衡 你们要回去再念念书了..." 我不知道我问的问题哪错了 但我对学界的打压是觉悟了 我想 生演所的老师就那些 你应该能知道是哪个老师的个性如此 不过那不重要 不只是生态平衡一词 还包括生态系的演替 我不知道湿地是否会演替成森林 我也不知道保育湿地是要去阻止人为破坏还是阻止自然演替 何谓生态平衡 如何平衡 是否有演替其实不是很迫切重要 对我而言 我的准则是人类不要随便去干扰自然! 除非它已经迫切危及人类! 这也是我一直以来在版上倡导的观念! 故 如果全球暖化造成热带生物有机会自然播迁到亚热带 人类要着重的是如何降低暖化与如何复育受暖化破坏的栖地 人类应该着重於防治人为对生态造成的冲击! 至於自然界的运作 不管是如何方式的平衡之说 都应该敬重自然 不随便插手 ※ 引述《HJShiu (@_@)》之铭言： : ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : : 【联合新闻网 记者孟祥杰／台北报导】 : : 杨平世说，当全球气温逐渐升高，热带地区将变得更热，可能引发热带地区生物向北迁 : : 移，台湾可能出现来自菲律宾、印尼等地的外来种生物，对台湾原生生态造成重大威胁 : ^^^^^^^^^^ : 如果这里改成 : 「台湾可能出现......等地的生物」或「......等地的外来生物」；甚或 : 「台湾可能出现原本分布於菲律宾、印尼等 "外" 地播迁过 "来" 的 "种" 类」 : coyot兄觉得如何呢？ : 以我这个生态学人的角度来看，这段新闻的用词的确欠缺精确 : 但无损於其所欲传达的概念 : 整篇新闻强调的是全球暖化可能的威胁 : 纵使coyot强调，甚至「导正」这则新闻对外来种概念的「混淆」 : 我看不出其中有传达意图阻止南方自然播迁过来的物种的讯息 : 科学名词的定义从来就不是大头说了算的 : 它其实是一种流行，可能随着时间而有所演变 : 在某一时间下，它也可能同时存在许多修饰过的样貌 : 争论IUCN定义的中译何者精确，恐怕无助於这段新闻的阐释 : 以我的观察，这段新闻提醒我们在探讨全球变迁对本土生物的影响时 : 应该还要考虑到台湾以外地区生物的拓殖；这其实是学界比较欠缺的 : 例如环保署委托进行的「气候变化纲要公约国家通讯冲击调适资料建制」 : 就缺乏这个面向的探讨；虽然这个部份难度非常高 : : 生物链生态失衡也将严重影响人类生存。 : ^^^^^^^^ : : 台师大代理校长黄生说，气候暖化将使原本栖息在高海拔山区的物种，像阳明山的保育 : : 类植物包箨矢竹等，面临栖地缩小无处可逃而灭绝的命运。 : : 黄生强调，或许部分生命力较强的物种，可能上百年或上千年後，才会因气候变迁过於 : : 剧烈而灭绝，让人类对这些物种面临的生存危机不以为意，但有些物种可能会在很短的 : : 时间内大量死亡甚至灭绝，对生态系的平衡将造成立即冲击，也势必影响人类生存。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我个人认为「生态平衡」才是一个需要在这里讨论的观念 : 虽然生态平衡观对许多生态学的理论发展有贡献 : 例如岛屿生物地理学理论或 Lotka-Volterra models : 但是近二三十年来，生态学家渐渐发现平衡理论无法充分解释许多自然现象 : 在生态学学术思潮上，非平衡观已经逐渐取代"生态平衡观"，成为现在的主流 : 依据 Thomas S. Kuhn 的说法，就是科学典范已经转移 : 但是这一系列为了「导正」生态观念所引发的讨论 : 竟未对「生态平衡」有所着墨，倒是令我颇为讶异 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: coyot 来自: 61.228.126.118 (11/18 21:40)