转录自sciscape http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1162 Sciscape新闻内容 [Jun 01, 2003] 医学：第一位利用PCR迫使SARS病毒现形的一流科学家 编辑：Frank 2003年五月，英国《自然》期刊（Nature 423:114）刊载了一位年轻科学家的故事，他绞 尽脑汁想让 SARS病毒现形，仅仅两星期内，他办到了！！ 一位年轻帅气但默默无名的德国年轻科学家，在十一天之内，设计了一系列PCR (Polymerase Chain Reaction，简称PCR)试验，嚐尽了实验挫败的沮丧失眠後，终於成为 全球首位利用PCR技术迫使SARS病毒现形的科学家：他的杰出表现，让世界各地的科学家 能更精准、更快速地侦测SARS病毒的踪迹，也让他自己成为家喻户晓的大英雄，而他又是 怎麽办到的？ 这个故事必须从2003年三月说起，当时，於德国Bernhard –Nocht热带医学研究中心 (Bernhard Nocht Institute for Tropical Medicine)从事研究工作的Drosten与其同 事，注意到一连串有关神秘呼吸性疾病在越南出现的相关报导。三月十五日当天，世界 卫生向全球发布了SARS疫情警告，同一时间，两位已感染SARS病毒的夫妻抵达德国法兰 克福(Frankfurt)机场。 导致SARS的元凶是谁？又要如何揭开凶手的神秘面纱？随着疫情警告的发布，一场激烈紧 张的科学竞赛就此展开。当时，Droste的直觉反应就是利用PCR技术，相信经由PCR放大病 原体的遗传物质，我们就可以知道到底是什麽病毒在作怪。然而，那对夫妻的唾液检体於 德国法兰克福被初步检验後，却是没有显着进展。三月十七日当天，检体需要被进一步确 定，是否含有热带地区病毒时，检体落入Droste手中。 很快地排除热带地区病毒的可能，Drosten 随即把目标转移到一些可能引起相似呼吸症状 的病毒。由於先前，利用电子显微镜观察病人唾液检体，德国法兰克福的科学家发现病菌 的形状类似於被压扁的球体，而这令人联想到典型的【副黏液病毒, paramyxoviruses】 ，於是，Drosten把目标锁定在侦测检体中的【副黏液病毒】遗传物质表现。 三月十八日一整天，Droste专注地检测检体中的【副黏液病毒】反应，很遗憾的，工作了 一天却徒劳无功，Droste完全无法相信这样的结果，毕竟，PCR并不是一个高难度的实验ꄊA况且，加拿大的科学家们已在多伦多取得病人检体，并宣称这应是一种【副黏液病毒】 。Droste在极度失望之余，心中有更多的不甘！於是，他找上了研究【副黏液病毒】的 国际权威－荷兰Erasmus大学的Albert Osterhaus教授。将检体寄给Albert Osterhaus教 授，经Albert Osterhaus教授确认检体中病原体并非【副黏液病毒】後，Droste再度重拾 信心。 剩余的研究方式就是设计一些专一性较低的PCR反应，期望经由放大更多种类病毒的遗传 讯息，藉由约谈更多的嫌疑犯，进而找出真正的凶手。不过，进行这项实验之前，必须 要取得纯度更高的病毒，因为病人的检体中，除了病毒外，还夹杂着许多人类的遗传物质 ，而这将干扰病毒侦测的准确性。 为了解决这个问题，Drosten立刻前往法兰克福，寻求仍在医学院工作的前同事提供协助 ，三月二十日当天，Drosten顺利取得了人工培养的病毒样本。三月二十二日(星期六)将 样本带回德国汉堡後，继续进行病毒侦测，然而，新设计PCR试验的失败结果，又带给了 他一个失眠的周末。 就在三月二十五日，从PCR机器中传递出20条左右的序列。一经比对之後，发现其中的两 条序列就是冠状病毒，同一时间，美国疾病防治中心(Centers for Disease Control and Prevention， 简称：CDC)也宣布：引起人类SARS的凶手就是冠状病毒。因为从电子显微 影像中，美国疾病防治中心的科学家们发现了细胞膜上类似冕状的棘突－而这正是典型冠 状病毒的特徵。 来自美国疾病防治中心的消息让Drosten更具信心，他立刻着手设计引子(Primer)，以便 世界各地的科学家们效法他的PCR试验条件，进而快速检测检体中的SARS病毒；三月二十 六日，Drosten在网路上公布了检测SARS病毒的实验流程，并提供给任何人免费浏览。 至今，这个小实验室的优异贡献，至少已提供给超过150个来自於世界各地的实验室，而 这项发现也大大加速了各国政府的病毒侦测与防疫任务。 最近，台湾出现了号称全球首创的SARS克星－【抗煞一号】，在一片低迷无奈的抗SARS阴 霾下，此项成就确实引起举国欢腾，百姓大赞科学家的精采演出。不过，在激情过後，我 们似乎应该思考些什麽？SARS疫情蔓延，却也让香港科学家们针对SARS发表了许多高品质 研究成果(Lancet、N Engl J Med…)，而台湾科学家的研究成绩呢? 药物的研发确实不易，开发成功更是可喜可贺(通过Phase I、II、III...等人体试验)！ 但是，与其勇於召开记者会让全台湾的老百姓惊喜，不如发表在高品质期刊让全世界的科 学家赞叹；与其在电视媒体与大众分享喜悦，不如向美国食品及药物管理局(FDA)勇敢地 展示台湾的骄傲，并将产品大举进军欧美市场。毕竟，在台湾的大众媒体，民众听过太多 次世界第一的临床研究、全球首创的药物研发，但是当满心欢喜地进一步寻找後续的研究 产品时，令人失望的总是比较多。 响誉国际、集功名利禄於一身，是每位科学家的梦想。令人遗憾的是，学术研究之路却往 往是孤单寂寞的。科学家的一言一行，代表着该研究单位的荣誉，研究单位自然有权力为 其背书或予以惩处，因为在单纯的百姓心中，学术界仍是唯一的净土。当然，医药新闻的 发布与否，是新闻媒体的自由，至於内容品质的优劣，也实在难以苛求非相关科系的新묊D记者了。那麽政府单位的角色呢？究竟是教育部的管辖范围呢?还是国科会?还是卫生署? ！相信这是个很难找到答案的问题。 回想起一些曾发表於N Engl J Med、Nature、Nature Medicine、Nature Genetics、 Science、Mol Cell、FASEB J、EMBO J、PNAS…等国际知名期刊的台湾优秀科学家， 除了感叹媒体的不视货，他/她们的沉稳低调，反而好令人佩服怀念。 注： 聚合酵素连锁反应（Polymerase Chain Reaction，简称PCR）是由美国Perkin-Elmer Cetus生技公司的Kary B. Mullis博士於1983年所研发，而这也为其取得诺贝尔奖桂冠。主要原理为利用具高耐热的DNA聚合酵素（DNA polymerase）在一对高专一性的引子（primers）指引下，快速复制、放大特定之DNA序列。这项技术可以让微量的DNA在几个小时之内被大量复制，所以广泛被应用於检测细菌与病毒感染、人类的基因突变、甚至是亲子之间的监定或犯罪证据的分析。尤其是犯罪资讯的收集，因为即使警方在犯罪现场只找到了半根毛发、一滴唾液或乾渍的血迹，但对科学家来说，这已相当相当足够。 原始论文: SARS testing: First past the post. Nature 423:114 (2003) 0 ※ 引述《[email protected] (I'm so drunk)》之铭言： : 最出是用什麽方法证明SARS是冠状病毒所引起的呢.. -- 呜啦啦...哇啦啦...嘻嘻哈哈呀呀呀..... 好亮啊...好亮啊...汪汪喵喵碰碰锵..... 嘟嘟噜噜叭叭叭....铿铿锵锵铛铛铛..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.64.26.58