刚刚看了一下这一系列的讨论 我认为很多人根本把科学中文化的问题给搞混了 我是赞成科学中文化的 原因很简单 他有助於台湾科学的发展 1. 科学中文化後就不能(不该? 不用? 或不会)再看外文文献了? 这两者之间的关系实在吊诡 这种推论的基础就是 学习中文会戕害外文阅读能力!? 那麽同理学习英文的人法文 日文甚至中文就必定不佳? 看懂了人纇免疫不全病毒就会看不懂HIV? 这实在是我不能苟同的 也有人提出一个很好玩的论点 因为中文"好看"就好逸恶劳不再看英文了 我不知道这竟是有可能的 中文的"什麽"好看, 因此就不用再看英文的"什麽"? 偷换概念在这里是不被允许的 另外 那些人需要拚命看外文 那些人不用? 2. 放眼望去世界上所有科学母语化的国家(日文化 法文化 德文化 俄文化) 学术成就有强有弱 但足见科学成就跟他们的科学母语化无关 有人提到日本科学家英文能力薄弱 并归因於那是科学日文化的结果 辜且不论日本科学家英文是否真的如此不堪(有去日本开过会的人也许会否认这一点) 又先不论这是否肇因於科学日文化 这种推论忽略日本科学长期以来均居於亚洲领导地位 (遥遥领先亚洲诸国 而台湾整体在亚洲表现并不差 各位不必灰心) 这反而很可能是因为他们彻底日文化的关系 至於产业出走问题 在全世界均有纇似的现象 主因恐怕不在语文 一个国家科学是否进步受到许多因素的影响 他是一个整体发展的东西 如果大家能认同制度跟人才是科学里重要的因素之一 那怎麽样能造就制度跟人才呢 参与科学活动的人有(辜且不论政治上的影响) 领导者(或我们喜欢称的大老板) 研究员(永久职的 续聘的 访问学者 也包括博士後) 技术员(实验室里的 研究所里的 厂商的... 从高阶到低阶 族繁不及备载) 大众(纳税者 消费者 学生 别忘了是普罗大众在支持大家玩这个昂贵的游戏) 我可能漏了些什麽 但在这里面你会发现 所谓需要优秀的专业外文能力与国际接轨的人就是那些 也就是从事研究的金字塔顶端的那部份(而且是少部份) 比如说技术员 他们的能力在於高品质的专业技术 (可能是显微镜 可能是ELISA 甚至是配药) 而不是在於最新的知识(Nature看了几篇 cell看了几篇) 对这种人才而言 优秀的翻译书籍比广泛阅读原文期刊要有意义多了 说到这里 我个人觉得台湾生物科学的问题之一就是轻视(或忽视)技术人才 结果就是我们的研究员必需花24小时做实验(因为技术员品质太差或根本没有) 还要带大批的学生(因为学生都想成为研究人才 不甘做技术员做到老) 这样他还有多少时间去规画他的实验? 研究品质可想而知 优秀的翻译书籍能够专业到什麽地步? 帮助一个国家科学水准如何提升? 在德法 医生甚少阅读英文书籍 学校或医院都使用原文(德法原文) 因为一来他们有大量的翻译书(绝对是统一的名词) 二来他们自己也有不错的原着 这样不管在教育 行政 甚至跟病人沟通上都极为方便 而你能说他们医疗水准落後吗 所以一个国家科学要进步 并不是要求所有人都能阅读原文书刊 或要所有人都只有研究一条路可以走 相反的 我们需要的是各阶层整体水准的提升 而这只能靠大量"优秀"的中文科学书籍出现 不管是科普的或是专业的都同等重要 打个比方 我们可以想像现在如果所有家电娱乐产品的说明书都没有翻译只有原文 那他们还能普及吗 那可能只有受过高等教育的人才能操作录影机了 所以科学中文化怎麽会不重要 -- ...金纳单单靠简单的观察,就大胆的用左邻右舍几名穷苦农人的小孩做实验 把牛痘痂上的脓接种在他们身上,再用活生生有感染力的天花病毒试试看结果 结果这些接种的儿童显然幸免於更致命的天花.大家因此称金纳为"疫苗之父"... by Stephen S. Hall, A commotion in the blood -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: cure.brimm.pasteur.fr] [Login: **] [Post: **]