看板Biology
标 题教一教大家何谓「Koch's Postulates」(HIV理论不符合柯霍假设??)
发信站台大计中椰林风情站 (Wed Feb 20 19:45:09 2002)
转信站Ptt!news.ntu!Palmarama
先简单的讲一下柯霍所提的致病理论:
1.必须能在(所有)发病的人身上找到该病原。
2.能从病人身上分离出该病原,and maintained in pure culture.
3.把该致病原(the pure culture),注入健康个体後,会引发该疾病。
後人又加了一条:
4.相同的病原应该能被reisolated in pure culture from the intentionally
infected animal or human.
好啦,只要是念过微免的都知道这些东西,而也也很清楚他的「limitations」:
1.Host vaviatid,有些个体就是健康到打入致病原後不会有事。
2.有些致病原无法cultured in laboratory,举个例子,梅毒螺旋体上无法行
实验室培养,难道你要说因为无法在实验室产生pure culture,所以梅毒不是
因为梅毒螺旋体引起的。
3.Different strains of a species vary considerably in virulence.
4.Reinoculated into a human or animal,not possible to use human
volunteers,human pathogens either do not cause disease in animal
or cause different diseases. SIV在猴子体内并不引起AIDS,引此我们无法
建立良好的动物模式。
我写这篇的意思大家都粉清楚,毕竟让错误的知识在生物版散布是一种过失,
最後还是那一句老话:「iNewland根本不懂微免学!!」
--
说文解字——
Harrison
ha:「哈....欠」,拿起厚的可以当枕头的课本时的反应。
rri:Repeat Reading It!!看一次够吗?当然不够!
son:
ㄙㄨㄥˋ当你念完近四百个章节的课本时,心中所发出的由衷赞叹。
当然,因为Harrison每两年改一版,而你念完一版超过两年,所以此
时你手上的版本已经很
ㄙㄨㄣˋ了!!
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-224-99-152.hinet-ip.hine] [Login: **] [Post: 42]