※ 引述《piimaila (肥仔)》之铭言： : ※ 引述《ljii (是否)》之铭言： : : HTS说穿了就很多很多种药物然後让机器人帮你作投药跟收data的动作罢了, : 所以厂商基本上是乱枪打鸟? 还是预先知道药物范围? 要说药厂乱枪打鸟也是可以 不过这些HTS通常药厂自己内部会先做 比较少全部会交给pre-clinical公司 有些药厂自己内部做完初步筛选之後 再交给pre-clinical公司 这时候他们就有可能已经知道哪些药是有效(会跟receptor结合 or 引发下游讯号) 甚至已经知道某个特定浓度是IC50或EC50 当然也会有完全自己没测试过的 就是不知道自己做出来的药有没有效 这也是有的 : : 直接拿一百万个药去作HTS, 有100个well里的细胞死掉了 : 这样费用大概多少, 我参考一下兴大的费用 : 1 X 96 （每次筛选一个样品）： 新台币 9,800 元 : 这样是说 一次一个蛋白质样品, 测试96种化合物 : 是不是这样呢? 当然 做多是有优惠, 但是一次拿100万个事不是成本非常高? 你看的是台湾的价格 其实台湾真正有在开发新药的公司非常少 HTS这块在台湾业界根本还用不到 收费多少 国际上一些公司的价钱通常是 well/60~100$ USD 别怀疑 就是这样 不管是96或1536 一个well就是台币一千元以上 药厂不会拿一百万个要去筛 他们自己内部会先筛 怎麽筛? 这是每家药厂的内部机密 筛完之後 交给pre-clinical公司的药量通常是100~1000之间 一支新药 检测receptor的话 可能只测一个浓度 药厂没在做三重覆的 通常是dupicate 两个well 检测下游讯号 一般都3~5个浓度 总共6~10个well 可以自己算算一支新药要花多少钱 : 那实务上又如何缩小范围? : : 所以"仅"通过电脑筛选的都还需要进行大量的细胞和动物试验 : : 距离实际可用的资料还有很长的距离 : : 以这种低期望值的资料来说, 商业价值可能不会很高 : 恩, 这样 用电脑预测和用HTS的预测差在哪里呢? : 是否通过HTS预测的就不需要细胞和动物实验? 不可能不做细胞跟动物实验 : 如果 HTS一样得通过细胞和动物实验 这样为啥要选择HTS不选择电脑筛选? : 两者之间的差距差在哪里呢? : 恩, 补问一个, 所谓的市场价值不是很高是大概一个可能性多少钱呢? : 是否有交易成功的案子可以参考?.? 另外 在药物跟receptor结合方面 药物结合角度 卡的位置如何 这些是药厂会自己去分析 设计 改良 pre-clinical实验方面 只要结合就是结合 不会管你是哪个方位哪个角度 下游讯号也是 结合角度跟方位的影响 只有在进入动物阶段才可以看出影响为何 另外 pre-clinical没人在考虑什麽细胞质中一堆其他蛋白or 其他蛋白的干扰 真正好的药物 是非常非常specific的 所以 在进行pre-clinical检测时 所使用的receptor没人在纯化然後跟药物检测的 都是整坨整坨tissue 细胞均质完之後直接下去反应 电脑的分析 是不可能取代传统的分析实验的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.9.208