※ 引述《puec2 (^^y)》之铭言： : : 我看到很多有3个是PA2助理的实验室，助理早上8点多上班，5点准时走， : : 中午吃饭1.5小时，下午茶时间无限～～ : : 他们将近十年没发PAPER，你觉得这样他们也值得领这份钱？ : 除了下午茶时间无限比较夸张以外，基本上这就是国卫院的优点^^ : 如果真的这麽废的话，你这麽厉害一下就把他们取代掉了不是吗？ : 问题就是没人可以取代嘛，所以才可以做到RA2。 : 我也看过很多RA2助理，常常加班到9点多，周末也会来，甚至台风天。 : 这种个案要举例，真的是百百种。我只是告诉你，国卫院的制度我不觉得有 : 什麽大问题，规定就是这样，个人有什麽样的际遇请不要算到国卫院的头上。 : 地处偏远就已经在难找人了，莫名其妙在BBS被不满的离职员工捅一刀， : 还有谁敢来阿。 : 既然你待过国卫院，那我偷偷跟你讲，国卫院里面现在有便利商店罗。 听说这里有有趣的文章，所以久久没上BBS的我也来看一看。 看完了这位大哥（或是大姊）的文章，觉得你应该是国卫院里面的PI或是RA2喔！ 当然....只是我强烈的怀疑.......这麽的袒护国卫院，可惜我不是大头～ 不然应该发个奖状给你～ 针对你的文章，发表一下""个人""感触，既然你也做研究我就针对一点点来写 1. 除了下午茶时间无限比较夸张以外，基本上这就是国卫院的优点^^ 回应： 这应该不算是优点应该是贵实验室或是特定实验室风格，其实 也有实验室很拼的，没有你说的情形。若是真的照你这样讲你 这样会让新人更加的质疑国卫院的研究风气。这样和你说的国 卫院已经收不到人了，还有人来捅，会让我感觉你只是口中称 赞、维护国卫院，却只吸引不想认真研究的助理或是postdoc。 2. 国卫院的制度我不觉得有什麽大问题，规定就是这样，个人有什麽样的际遇 请不要算到国卫院的头上。 回应： 国卫院的制度你觉得没有大问题吗？记得你文章提到你很"老" 也经历了国卫院从台北搬到竹南的时期。提醒你在上任院长在 的时期国家卫生研究院的行政单位出了一大堆问题，搞到众多 PI决定连署请求吴前院长出来主持公道（号称），不知道你记 得不记得呢？ 再来，若是国卫院在助理制度上没有大问题，请问你是否愿意 替国卫院解释为什麽要废除RA2的制度？如果没有问题，为何 後来RA1还要连署去抗议院方废止RA1升等的制度。 3. 地处偏远就已经在难找人了，莫名其妙在BBS被不满的离职员工捅一刀，还有谁敢来阿。 回应： 既然有人来BBS或是WWW询问意见，理论上正反两方的意见都是要被 参考的不是吗？怎麽可以说有谁捅了那个单位一刀？如果国卫院真 的很好的话，你只要针对他的问题回答就好了，何必给对方落个离 职员工的头衔！这样静下心看只是你根本无法针对别人的问题给予 详细的回应，恼羞成怒喔！这不是身为一个研究人员该有的态度喔 ！看来你应该是研究人员喔！应该多看看正反两方的意见。 此外～难找人应该是贵单位要努力去提升自己的研究风气，就研究 而言，应该多增加自己的内涵还有看的到的paper数目，不是怕别人 说贵研究单位不好就心急的回应。如果贵单位研究作的好！那麽应 该也不用怕收不到人，如果做的不好！只想靠着我们下午茶可以吃 很久喔，我们有便利商店喔！这种....无关研究的只能吸引到一点点 一开始去贵单位後来哀怨的离职，然後又变成你口中的捅贵单位的 "离职员工" 4. 我也看过很多RA2助理，常常加班到9点多，周末也会来，甚至台风天。 回应： "个人"强烈的不知道这句话的意思是什麽？这样的RA2代表什麽？我想 不知道是我误会了你回应的那个人的意思吗？他应该中心意思要陈述的 是说他有看到一些RA2（我也看过蛮多的）来国卫院都是在打混，不是 认真的想来这里好好的做研究，把国卫院弄起来。我想很多人也希望 国卫院可以好好的发展甚至做的比中研院好！只是P网友看到後觉得这样 的人根本就是站住位置不事生产(Paper)而哀怨。至於你说的做到几点 周末会来甚至台风天会来，诚心而论，个人不觉得是什麽。也许我看过 太多某一些人RA1 RA2 学生，甚至.....，都满口我很认真却拿不出东西来， 或是每天说我昨天做到天亮才下班的X话，问题是"成果"呢？做研究不是 最重要的就是成果吗？每天东做做西摸摸，如果这样也算是"认真"的代名词。 那我真的对贵单位会很失望。 举个例子，我小时候每天坐在书桌前，功课也没有多好。现在回想起来， 我那时候可以说，我很认真吗？答案很简单，没有！因为我心不在学业上。 你呢？你研究认真吗？ 5. 既然你待过国卫院，那我偷偷跟你讲，国卫院里面现在有便利商店罗。 回应： 这个......有点......跟研究有关吗？国卫院的西餐厅不是听说倒了很多次。 讲点研究的风气或是研究的成果比较吸引人....... 某某某实验室发表了XXX paper ，且助理是作者群。 就对於一个有心想要做好研究的人（若你想吸引这种人的话）这个东西倒是比较 好的喔！ 後言：本来想顺便回应你一篇文章提到RA1可以升等的部分，後来朋友说这个你後面有 写说你弄错了！不过现在BBS竟然有这样可以在自己修正的，可惜写在最下方。 有点.......容易搞混，很难看的到，若你有心，应该自己回文说其实国卫院RA1 不能生RA2。不过有个新的8年制度，要呆满8年。其实我对於这个制度不熟，如 果你愿意请重新回文更新，写在最上方，有的话顺道写一下要怎样的资格才能升等 ，对於一些再三考虑过後还是要来国卫院上班的人，可以参考升等的制度。免得 被一些PI骗说以为升等容易其实....然後再来说，其实我PI也不晓得带过.... 对於RA真的很可怜。 後言：看了你发表的四篇文章，我猜测你应该是国卫院的PI或是RA2吧！不知道 是那个单位的呢？可以的话传个信件给我吧！很想知道贵单位研究风气 是真的像你说的那样吗？希望有机会可以听听看你的研究报告。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170