※ 引述《apoptosis (最初的起点)》之铭言： : ※ 引述《apoptosis (最初的起点)》之铭言： : : 看到大家讨论好久 : : 政府怎样怎样 环境怎样怎样 : : 其实我常常想 难道不能几个不同专长博士班学生 : : 找到金主 其实 认真的做 只要100万就能做出东西 (当然不包括-70度冰箱那类的硬体) : : 我们只需要做到动物实验 : : 就可以把专利卖给美国药厂 : : 美国有很多小生技公司就是利用这种模式 : : 几个人就可以做大事 : : 不需要全部都包 其实以目前台湾的状况 根本不太可能做完临床测试然後上市 : : 想到天边远了 这是经营多年的老药厂 有雄厚资本在做的事 : : 我们只需要卖专利 : : 其实这真的不难阿...还是我太天真了...呵呵 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.48.160 : → blence:单就专利而言,想一下你的专利基础是建立在厂商商业专利产品 12/23 02:09 : → blence:照你以上说法，把mAb直接拿来商业化会比你文中的想像更真实 12/23 02:19 : 推 ishii11:还是太天真!难道博士一出手就一定保证拿A洗吗?又不是赌神~ 12/23 08:47 : → ishii11:这个不是在灭志气,先要想想这行的门坎有多高.这行就是要做 12/23 08:48 : → ishii11:很简单, 但要成功就难上加难了. 12/23 08:50 : → ishii11:可以去查美国一年开多少新的生技公司,倒掉的有多少间. 12/23 08:52 : → ishii11:答案是不成比例的. 12/23 08:52 : 推 DreamShop:我绝得有可能啊 邰港的萤光鱼应该也是这样搞起来的吧 12/23 11:36 : → DreamShop:不要一昧的想走制药 光是FDA那关就没什麽公司负担得起了 12/23 11:37 : → DreamShop:应该走比较消费性的产品 避免跟大药厂硬抢新药市场 12/23 11:38 : 推 echo:如果是消费性的产品；小弟想的到的只有种苗公司，园艺作物。 12/23 11:54 : → echo:如果为了一个新奇的idea，产值不知有多少，贸然成立一间公司 12/23 11:54 : → echo:我想是很难募资的。 12/23 11:55 : → echo:要赚钱不能只赚一阵。不能今天弄个闪光水母，明天弄个斑马鱼 12/23 11:59 : → echo:改天再弄个萤光水蚤之类的；这样反而入不敷出。 12/23 11:59 我不同意这位先生的话 很多人都羡慕蓬勃的电子产业可以吸纳大部分的人 但是电子业不就是您所谓只赚一阵的公司? 电子产品的特性就是生命周期短毛利低 产品一旦过季就会面临亏损 有哪一家公司是可以单靠一项产品就吃一辈子的 电信巨人AT&T在网路崛起後消失得无影无踪 传统相机的霸主柯达在数位相机流行後近乎破产 就算是生技巨人Amgen也是积极的收购小型生技公司寻求新市场 任何产品都有他的生命周期 企业想要长治久安就得不断的推陈出新领先潮流 这本来就是产业的特色 我不认为生技只局限在制药或是诊断 萤光鱼是一个最好的例子 转植绿萤光是一项大家都会的技术 但就没有人将这项技术商品化 无怪乎许多人说台湾欠缺人才 所谓人才不是说受过良好教育挂了一堆头衔的那种人 而是那种能看到一般人所看不到的市场并有勇气去实行的人 制药市场诊断试剂我们看得到别人也看得到 对方资金充足人力素质高又有品牌优势 硬拼绝不会有好下场 更何况FDA审查旷日费时 一般新兴公司一定撑不下去的 避开那种需要FDA把关的产品比较适合台湾目前的环境 至於哪些产品我也想不到 如果知道那我就直接去开公司赚钱了还在这边打嘴炮 不过萤光水母跟水蚤真的没什麽市场就是了 绿萤光蛋白就是从萤光水母身上分离出来的 不需要再做基因转植绿萤光了 水蚤的市场跟产值应该没有观赏鱼那麽大所以也不合适 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226