※ 引述《chairman (无止境的奋战)》之铭言： : ※ 引述《hsiaohy (神经病!*关电视*)》之铭言： : : 举例来说，亚洲罹患肝炎的机率高出世界其他地区 : : 有些疾病是有区域性的 : : 台湾可以开发出专门针对「肝炎」的基因检测晶片 : : 因为array点数少，技术门槛也相对较低 : : 可以用低廉的价格提供亚洲市场的需求 : : 让医院不必花高昂的代价向美国购买晶片 : : 我觉得这种「区域针对性」的研发是很有市场也很有竞争力的 : 这是一个很好的策略没错（事实上也唯有这样才可能成功） : 不过到了亚洲各国时会面对的其实是各国的卫生政策问题 : （严格来说应该是健康经济学的问题 或是药物经济学的问题） : 而不单只有商品--销售这样的循环 : 以台湾来说 : 政府（健保政策）完全不鼓励预防医学 : 肝炎筛检晶片监别度越高 也许官员反而害怕的是要给付更多病人抗病毒药物 : 以现阶段肝炎抗病毒药物给付政策来说 : 要完全根据国外订立的治疗指引来给药 根本就是不可能 : 医院没有积极诱因来使用比较贵但是能够早期侦测肝炎的晶片 : 最後导致的结果就是这些晶片会局限於自费的小众市场 不好意思 我以小咖的身份问问各位专家 请问一下晶片如何能早期侦测肝炎呢? 病毒性肝炎从发病若半年内无法痊癒即变成慢性肝炎 请问变成慢性肝炎後 就算晶片测出肝炎又能如何? 最终还是要靠药物治疗不是吗? 所以肝炎晶片的市场在哪? 根本说服不了别人舍弃生化标记而使用较贵的晶片检验 不是吗? 现皆段生医的市场是在如何要药效更好 副作用更少 个人化更佳 因为"药"才是治病源头 而不是检验器 奈米化的医药是目前全球都在努力的 不只是药物本身 还包括像啥微脂体(不知是否这样称呼)之类加强吸收的元件 台湾人有特殊的体质与饮食 因此即使药一样 但包覆药的元件也会影响药效 更何况加上基因体学的个人化药物治疗理想 台湾想发展生技针对台湾人需求是对的 而还要能缩减病患与政府支出才有发展性 优良的治疗仪器与药物能降低社会医疗成本 但优良的检验仪器不见得有用 有时只会让医疗成本增加 反而不利医疗 肝炎晶片在我看来即是如此 当然其他晶片 如当年SARS 因为要跟时间赛跑 故晶片对医疗成本是降低的 所以不是所有疾病都需要晶片来处理 要视状况而论 还有些教授级的在上课时会高谈他的抱负 说要建台湾人的基因体资料库 以後大家一滴血在晶片上 可得知带哪些致癌基因 或带何遗传病... 问题是 有带乳癌机因就会得乳癌吗? 不会... 现在知道我带艾兹海默症基因 能治疗吗? 不行... 那这种晶片除制造社会恐慌 增加医疗浪费外 还有啥实质意义? 所以不要老是一头栽进去想说如何发展高科技检验仪器 要先想想社会心理与道德 对了 还有一点要在强调 我不知道医界的"预防"定义是啥 但对我当消费者而言 晶片只能做检验 无法做预防 不只是晶片 还包括子宫颈抹片等 都只能做检验 无法做预防 啥防癌广告 6分钟护一身等都是不正确的 因为根本不能"防" 当一个癌症与遗传疾病要发生 不是做做检验就能阻止 对我们消费者而言 "事先阻止"才叫预防 所以政府与医界不应该再误导消费者 让大家以为做检验就可防癌了 现在的生技另一条路是健康保健食品 如果真能事先阻止癌症 那才说是预防 而晶片检验或生化检测都没这本事 它就只是检验 当然 若能提高检验正确率与敏感度 让一些例如 肺癌等不容易早期发现的癌症得到早期治疗 那这检验技术就很有价值 但它仍不叫预防 只是检验! : 亚洲其他的国家也会面临相似的问题 : 我很同意你的说法 只是生技产业面临的问题又更复杂一些^^; : : 毕竟美国欧洲都是发展十年二十年才有今日的成就 : : 这条路本来就比其他行业艰苦，但他吃不饱也还不至於饿不死 : : 相对来讲，他也更有挑战性，发展性也很广。 : : 我想入这行的人，应该要有这样的觉悟 : : 如果想要轻松赚大钱，我只能说这条路并不适合你 : : 还是尽早转行吧 : : （其实我很怀疑现在有那个行业还能轻松赚大钱:P） : 是阿 大家加油吧.... ※ 编辑: coyot 来自: 61.228.122.158 (09/20 21:29)