我还以为科技杂志所报导的都是一些具有原创性或突破性的题材 例如新技术的发展或是新观念的突破 这篇文章的重点应该就是没有重点 拉拉杂杂写了一堆绿萤光和斑马鱼 然後轻描淡写的提到用绿萤光来观察胚胎的发育 而这在基础医学领域早就不是新闻了 感觉上这篇报导只是为了报导而报导 找不到题材而随便充数的 如果说本文的重点在於全球第一只在肠道表现绿萤光的班马鱼 这似乎也不是个很值得报导的题材 人家做绿萤光心脏或是肾脏的斑马鱼 我就做肝脏 然後就可以自称独步全球 这似乎太阿Q了一点 当然若是以学术角度来看 这项研究是有他的价值 但若是以技术或观念来评价了话 似乎不值得如此大书特书 相对於科学人杂志的深度 本文的记者还须多加强 一本杂志若是不能提供最新的资讯 那还有阅读的价值吗 NATURE, SCIENCE或是SCIENTIFIC AMERICAN若是报导10年前的科技 一般人还会去订阅吗 科技杂志的任务应该是提供最新颖或是有启发性的题材给读者 时间落差不应该成为过时报导的藉口 ---- 附注 有关绿萤光在基础医学研究上的应用 可以参考UCSD, ROGER TSIEN的网页 ※ 引述《cozzi ()》之铭言： : 喔～可是这篇本来就是不在讲GFP/RFP作reporter的创新性，重点是他表现在哪里， : 在研究什麽。全文中可以看到下述一段： : 「转殖基因斑马鱼在经过十三个月的发育过程後，仍然可在其肝脏上侦测到明显的 : 绿色萤光，而看不见肝脏有发育上的缺陷产生。....另外，全球首只能够专一在肠 : 道表现萤光蛋白转殖基因的斑马鱼，...。」 : 虽然我没研究过细胞级的材料，不过至少就我对细菌跟真菌的了解，要将特定的蛋 : 白质表达在特定的部位，或是稳定维持好多个月（当然，细菌真菌通常也经过了好 : 几代），是不好控制的，所以当时看这篇还觉得蛮有趣的。 : 无论这个报倒在相关背景人眼中是否落伍了，杂志要将研究转换成非相关领域的人 : 也能了解的描述，必定与研究的开端有相当的时间落差。要深入讨论可以，也欢迎 : 提供最新研究方向与人分享，可是我实在觉得没必要用这种口气讲话（至少在於我 : 听来一点建设性也没有）。 : ※ 引述《DreamShop (梦想专卖店店长)》之铭言： : : 嗯 : : 有点看不出那篇文章的重点在哪说 : : 他应该不是第一个用绿萤光当reporter观察基因表现的人 : : 用斑马於研究胚胎也是行之多年的事了 : : 不知道为何值得大书特书?? : : =.=a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.144.48