作者emj7077 (emj7077)
看板Billiard
标题Re: 输赢不是重点..重点是我们台湾有机会看到那麽 …
时间Tue Feb 17 08:20:24 2004
※ 引述《wpd (??)》之铭言:
: 同意 排球器没问题
: 当年2001的世界盃
: 排球器在美国职业比赛已经用过起码一两年以上
: 老赵2001打冠中冠也是排球器
: wpa规则应该也没有说一定要手排吧.....
: 以下我没有直接证据 但可信度应该是99%
: 据许多网友表示
: 2001年有排球点前移
其实还有一个可能
记的从那年开始
中袋口的角都会垫一个东西(垫片???)
会导致中袋口变小
而大力冲球...一号球的力道自然很强
很容易撞角弹出来
: 据说球点往前推一颗球的距离以上...
: 选手没被告知
: 这种情形也不大可能马上就能察觉与适应
: 连带最受影响的是大门选手一号球中袋的进袋率 (会过头) 鸟冲反倒能进
: 世界盃的比赛台子不标准
: 而且又不易察觉
: 这样我觉得很阴吧...
: p.s 当年比赛中段 似乎也有选手or协会代表抗议...
: 但是获得答覆是..."球台以经设计好了..无法更改"
: 我记得张秘曾经说过wpa有规定洞口大小
: 因此
: 世界盃或者世界排名赛应该都会采用此大小的갊: 至於台湾这次的中外对抗赛是邀请赛
: 我个人认为协会绝对有权利修改洞口大小 (1.8也不算太夸张的更改...)
我个人是觉得规则就是这样
没有所谓的夸不夸张
: "假设"赛前有跟所有选手报备过就行了...
: (假设是因为我没有证据...不过有网友说伊孟南表演特技球曾说过'洞比较小')
: 类似的例子
: 就像美国9-ball职业比赛 9号球要进指定袋一样
: 简单说
: 撞球基本上请遵守wpa的规则
: 如果要改规则 请报备给选手知道
: 如果是wpa授权的世界排名赛 不但要跟选手报备 也要跟wpa报备
: 依这个论点来解读
: => 台湾选手多能左右开攻...但也不行禁止用架竿器
: 同样的逻辑应该也成立以下论点
: => 斯诺克选手冲球多半较差...但也不能把1号球偷偷前移
但其实那年SNOOKER的选手也没有因此有特别突出的成绩
老赵那年输掉也是抢尾局...自己失误一颗6号球(还是7号)
说SNOOKER选手有因此特别占到优势...或是成绩特别突出...好像也没有
: 大家都质疑排球点前移是给英国选手的优势
: 虽然2001冠军并不是获得优势的英国选手
: 而是冲球也可以很大门的伊孟南
: 但是这不代表正常排球点下 伊孟南还会是冠军
: 因为遇到的对手绝对会不一样...那故事就会改写了
伊孟南那年的冠军战对手是苏魁(那年赖嘉雄是第三)
如果遇到这样的对手...打赢...还不是凭实力...那我也没话说
况且每年参加世界盃的SNOOKER选手几乎用2只手就数的出来
除了几个有特别在花球上下功夫的SNOOKER选手外(Davis...Drago...等)
其他的几乎连64强都进不去...就算有...也几乎都止於64强
而SNOOKER选手最好的成绩也只有Davis在2000的前八强
说那年SNOOKER选手对花球选手的有影响多大...讲难听一点谁信阿
最後补充一点
伊孟南拿冠军的那年随後有来台参加亚洲不知什赛(就是跟方小郎争冠亚军的那场)
当时那次比赛就有规定说开球一定要有6颗球以上碰壁的规则(怕鸟鸟冲影响比赛精采度)
伊孟南当时就是大力冲...张明雄看了他的冲球後
"有说...他的冲球不管是大力冲还是鸟鸟冲都冲的很好
所以说他不是靠排球器而拿到冠军...而是凭实力的"
内容可能因时间太久不是跟张明雄说的一模一样...但大致意思上是如此
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.109
※ 编辑: emj7077 来自: 203.67.153.109 (02/17 08:23)
※ 编辑: emj7077 来自: 203.67.153.109 (02/17 08:27)