美丽圣经，第二章： http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=595925　 上述连结，我猜想应该是第一版的。1999年。 3、纯天然的产品一定是最好的吗？ 　　这是个很好的问题，因为世界上并没有所谓「纯天然」的产品，即使是有这样的产品 ，它们对皮肤也不会有好处。 　　可能是先入为主的观念或报章媒体的报导使我们相信天然的成分比较好，但是这样的 观念并没有事实基础和科学根据，「天然」的定义模糊不清，「天然」这个术语的使用没 有法律的规范，化妆品公司可以任意地使用这个术语，让他们的产品感觉与众不同。 　　食品药物管理局消费者杂志2000年8月号有一段文字这样写着，「化妆品公司可以任 意标示他们的产品是天然的，不论他们的产品含有什麽成分，食品药物管理局曾经尝试对 於特殊术语的使用，例如『天然』等等，做出明确的官方定义，但是这样的做法却在法庭 上被驳回了，因此化妆品公司可以任意使用这些术语，这些术语具有非常高的行‧销‧价 ‧值，但是皮肤科医生认为这些术语在医学上没有任何意义」。 　　一九九九年消费者杂志11／12月双月号中写着：「不要被『天然』这个术语愚弄了， 它只是用来吸引消费者，让消费者以为天然的产品比传统治疗更安全，事实上这个术语并 不等同於安全，因为食入某些特定植物会致人於死地，……，而且不论是人工合成或天然 的产品，都具有药物般的药理活性，也可能造成某些副作用」。 　　那麽，什麽是「天然」的产品呢？「天然」这个术语可以代表任何意义，也可以不具 任何意思，对於大部分的化妆品公司来说，它所代表的是在很多人工合成的成分中，添加 微量植物萃取物的配方。 　　有些化妆品公司如Aveda标榜着产品纯粹来自於天然的成分，产品上亦标示着成分的 来源，这样的做法听起来很好，但一样对消费者造成误导。 　　举例来说，硫酸肉桂铵是一种标准的接口活性剂，在Aveda的产品中，标示着硫酸肉 桂铵是来自於椰子油，这样听起来不是很纯粹舒服呢？硫酸肉桂铵是椰子油与硫酸的盐类 化合物，再以三乙基醇氨等成分中和，这些成分对皮肤没有害处，我不会说不要使用硫酸 肉桂铵，我想表达的是这样的描述比来自椰子油的说法更精确，椰子油只是制造硫酸肉桂 铵的有机原料之一，把硫酸肉桂铵和椰子油联结在一起只是为了更好行销（也造成误导） ，而Aveda的产品含有更多的人工合成成分，包括合成色素、防腐剂、成膜剂与光滑剂。 　　即使有「纯天然」的产品，你也不会想将它擦在皮肤上，试想，冰箱里面的一堆植物 、水果和蔬菜，如果没有防腐剂的话，会发生什麽事呢？在几天内它们会发霉腐坏，相较 之下，化妆品里面含有一些听起来很不「天然」的防腐剂，却可以让化妆品可以轻易的保 存，根据很多化妆品化学家的说法，很好的防腐系统可以避免微生物的污染，减少眼睛、 嘴唇和皮肤感染的问题。 　　很多天然成份也会引起过敏、皮肤刺激和敏感，如同很多植物会造成人类的气喘一样 ，而这些造成人类气喘的植物在化妆品中也常见到，又如柠檬经常使用於保养品，但将柠 檬放在皮肤的小伤口上会引起剧烈的疼痛，那是因为柠檬对皮肤具有刺激性，因此「天然 」成分不是万灵丹。 　　抱持「天然」比较好的观念会浪费金钱和伤害皮肤，我不确定是否大部分的女人购买 化妆品时仍然能保持着这种观念，但是对很多女人来说，很难不相信这种谎言。 　　下列的成分可能会引起皮肤刺激、过敏反应、皮肤敏感或光敏感： 　　杏仁萃取物、甜椒、白芷、山金车、薄荷油、凤仙花、九层塔、佛手柑、肉桂、柠檬 、丁香、红花苜蓿、可可脂、玉米粉、芫荽油、棉子油、茴香、枞针、天竺葵油、葡萄柚 、马尾草、熏衣草油、柠檬、柠檬香茅、酸橙、墨角兰、香蜂草、橡树皮、木瓜、薄荷、 玫瑰、鼠尾草、百里香、金缕梅、冬青树。 　　所以标示「天然」的产品也可能会引起皮肤刺激和过敏。 　　天然成分比人工成分好是错误的观念，植物油和蔬菜油虽然听起来比较温和，事实上 ，各种矽酮（例如：siloxanes、dimethicones、cyclomethicons）对於皮肤的保养也非 常有益，但是用合成而非天然成分做广告主打是非常困难的。 　　百分之八十以上的皮肤保养品使用矽酮，在过去，我们很少注意这些成分，因为化妆 品公司认为它们不如氧治疗、皮肤修护或其它的广告噱头更具有吸引力。 我并不是说完全没有对皮肤有益的天然成份，事实上，的确有很多天然的成分对皮肤有很 大好处，我想说的是，「天然」不见得是最好的，而天然萃取物与其它物质混合成化妆品 仍然号称「天然」，这是很可笑的。 　　下面这一封读者来信就是对天然产品抱持错误观念的典型： 　　亲爱的宝拉： 　　我在你的专栏中读到了一位女性对於染发剂过敏的故事，我知道你并不热衷於天然 产品，但是我觉得没有告知这位女性可以使用天然染发剂是一种罪恶，因为这些染 　　发剂并不会造成过敏，在市面上有相当多这样的产品，例如「天然发色」与「植物 　　发色」。 　　我不知道你为什麽建议这位女性朋友先作皮肤敏感试验而不是推荐她使用天然染发 　　剂？这样让我不禁怀疑你是不是拿了化妆品公司的回扣。 　　——维琪的电子邮件 　亲爱的维琪： 　　很多化妆品公司根本不愿意回我的电话，更不会提供产品的资料给我，至於钱，他 　　们只愿意付给为他们代言的明星，而不是批判他们的人。 　　谢谢你给我的建议，但是我希望你能了解我不是排斥你推荐的产品，只要是安全有 　　效的天然产品，我也不反对使用，但是你所提到的产品「天然发色」与「植物发色 　　」事实上一点都不天然，而且含有和合成染发剂相同的有害成分。 　　「植物发色」是一种人工合成的染发剂，却声称「使用天然植物素材，不含阿摩尼 　　亚，可以保护发质并赋予头发天然色泽，是唯一不伤害发质的染发剂」。只要看它 　　的成分标示，就知道它不温和也不天然，它含有水、Nonoxynol-6、Nonoxynol-4（ 　　以上是酚类）、Ethanolamine（会释放 nitrosamines）、丙二醇（防冻剂）、EDTA 　　、Sodium Metabisulfite（漂白还原剂，是一种强硷会伤害发质），胡桃萃取物、 　　大黄萃取物、金鸡纳萃取物、p-Phenylenediamine（目前怀疑具有致癌性）（出处 　　：FDA Cemter for Food Safety and Appliod Nutrition），Resorcinol（来自於 　　石油的一种酚类，会刺激皮肤），O-Aminophenol、M-Aminophenol（酚的衍生物） 　　等等。 　　「植物发色」有很多问题成分，即使从天然的观点来看也是如此。 　　虽然人工合成染发剂有很多问题，但是并没有可以取代它们的产品，我希望有一天 　　可以研发出取代合成染发剂的产品。现在除了不染发外，我们还没有可以避免染发 　　剂中有害头发物质的办法。 　　很多消费者是所谓「天然」产品的拥护者，那是媒体推波助澜的结果，亲爱的维琪 　　，你对於我的愤怒是找错对象了，该令我们生气的是给我们错误信息的化妆品公司。 　——宝拉 -- ────────────────────────────────────── 　　　　　这个时候，唯有等待。等待未知事件的降临，也祈祷事件降临时 　　　　　自己能够勇敢面对。这已经成了我的生活态度。天气燠热的时候 　　　　　，贴着话筒，总觉得耳朵深处听到的是生命正在腐烂的声音，彷 　　　　　佛向我宣告有什麽事情已经走到它的终点。　　　　《Ｎ．Ｐ》　 ────────────────────────────────────── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.215.170 ※ 编辑: OceanAway 来自: 203.70.215.170 (12/03 22:21)