作者rahim03 (随风而去)
看板Baseball
标题Re: [分享] 新竹棒球场 判决书3333
时间Wed Nov 12 16:58:32 2025
1F：→ duo05182: 法官就认同扬名主张举办比赛代表验收通过 11/12 14:17
2F：→ duo05182: 竹市府不能替巨佳证明 然後哩?替巨佳讲话干嘛??? 11/12 14:18
不知道这位 duo05182 网友有没有仔细看过你自己贴的截图？
你截的法院判决第一行就已经讲
「综认系争工程尚未验收完成」
接下来第二行第三行讲
球场已经被市府大规模开挖，所以验收完成已经不可能发生
法院没有说比赛过等於验收完成 好吗
不要一直截图到处贴然後造谣
法院讲的是已经比赛过，所以代表原契约目的已经达到
为什麽要这样判断，因为球场已经被开挖到不可能验收了啊
这种判断方式是不是会被上级审法院维持还不知道
但不管怎样，法院没讲过比赛过等於验收完成
还有一堆人在那边造谣这案件跟市府无关
拜托一下去看一下判决
受告知诉讼人 新竹市政府
法 定 代理人 邱臣远
代 理 人 林秀卿律师
复 代理人 蔡承谦律师
市府是受告知诉讼人，还委任了律师
如果跟市府无关为什麽要对市府告知诉讼？
为什麽市府要委任律师？
所以市府是图利律师花钱给他们去跟自己无关的案件罗
别闹了好吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.220.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1762937915.A.1E0.html
5F：嘘 analysis5566: 新竹市真是乱挖 11/12 17:03
6F：推 ccl007: 还前一篇文章有够闹 判决都标注 真的没时间看四.法院判断 11/12 17:04
7F：推 LaBoLa: 那些带风向的就跳针无敌 才不管正不正确 11/12 17:05
8F：→ ccl007: 还要弄个懒人包 是怎样 当年恶搞大巨蛋懒人包用上瘾 11/12 17:05
9F：推 ccl007: 还有讲比商业运作来看 如果每个相关判决出来认定事实如此 11/12 17:07
10F：→ ccl007: 那这样味全跟市府要解约 站在舆论上是站得住脚 然後市府 11/12 17:07
11F：→ ccl007: 基本上没有任何武器能对抗 即便找旺旺大军带风向都没用 11/12 17:08
12F：→ ccl007: 现实层面来看 大巨蛋分了至少12场 而北市天母OT约也得过半 11/12 17:08
13F：推 gemboy: 新竹市也有告包商所以才叫来 11/12 17:09
14F：嘘 cbov: 楼主只能骗骗不懂法律的人 11/12 17:10
15F：→ ccl007: 基本上越晚解约 谈的条件一定越差 毕竟人家是买赎罪券用 11/12 17:10
16F：→ rahim03: 跟市府有没有告包商无关 因为民诉第65条就规定 可以通知 11/12 17:10
17F：→ gemboy: 但是这案是包商告包商讨钱 新竹市本来就没直接关系 11/12 17:10
18F：→ rahim03: 有利害关系的第三人 而且最高法院认为受通知参与诉讼的 11/12 17:10
19F：→ rahim03: 会受到判决拘束 现在市府已经委任律师参与 才不是一句无 11/12 17:10
20F：嘘 avis9: 不懂装懂 11/12 17:11
21F：→ rahim03: 关可以打发 11/12 17:11
22F：推 ccl007: 我个人是支持味全等到所有法院判决出来再谈解约 法院认证 11/12 17:12
23F：→ gemboy: 到底知不知道主旨是讨钱互告... 11/12 17:12
24F：推 HSUS: 都受告知诉讼了，怎麽会无关 11/12 17:12
25F：→ rahim03: 讨钱互告是因为合约存在大包小包之间 但争执事实就是球 11/12 17:13
26F：→ rahim03: 场有没有瑕疵 怎麽会跟市府无关 别闹啦 11/12 17:13
27F：→ rahim03: 这根本不需要法学知识 用基本常识也能知道的 11/12 17:13
28F：推 gemboy: 所以哩?新竹市跟包商互告出来吗? 11/12 17:14
29F：→ rahim03: 还不懂吗 市府受告知诉讼 也委任律师参与了 这判决内容 11/12 17:15
30F：推 ccl007: 诉讼进行中 事实有重叠 不然市府完全不派人来也可以啦 11/12 17:15
31F：→ gemboy: 新竹市跟包商互告结果没出来 拿个讨钱判决是在吵啥? 11/12 17:15
32F：→ ccl007: 那就变成大包跟小包两边弄好的事实 市府要接受 11/12 17:15
33F：→ gemboy: 原来讨钱互告的可以完全套用别案喔? 11/12 17:16
34F：推 u087111: 接手的也在乱来 11/12 17:16
35F：→ ccl007: 所以才会有那段故意不开门给土木技师公会监定 法院特别点 11/12 17:16
36F：→ rahim03: 市府要受判决拘束的耶 怎麽可能无关 11/12 17:16
37F：推 HSUS: 受诉讼告知之效力，可参见民事诉讼法第67条准用第63条 11/12 17:17
38F：→ ccl007: 出这段 这段事实 如果是真的 那大包在跟市府案件真"受益" 11/12 17:17
39F：→ ccl007: 很多人不知道利害关系 味全相关人员看到解约时间点要记得 11/12 17:18
40F：→ ccl007: 如果现在解约可以要十年赞助 但之後解决大概一年吧甚至没 11/12 17:18
41F：嘘 suyisan: 真爱鬼扯 哪来的市府要受判决拘束的 33楼有提关键字了 11/12 17:24
42F：→ suyisan: 「受告知诉讼人」只是被法院通知参与诉讼的第三方，不需 11/12 17:24
43F：→ suyisan: 负担败诉风险，也不代表被判有错或需赔偿。 11/12 17:24
45F：→ rahim03: 最高法院103年度台上字第2603号民事判决要旨 11/12 17:29
46F：推 ccl007: 照清清白白大德说法 竹市府不去 那就是大包跟小包的事实 11/12 17:29
47F：→ ccl007: 在市府跟大包官司要承担这些事实认定 不过不去还好 去了 11/12 17:30
48F：推 HSUS: 诉讼告知有参加效力，我没说不受判决拘束啊 11/12 17:30
效力那个不是在回应你喔
49F：嘘 duo05182: 法院就说契约目的已经完成 然後说要巨佳给尾款 11/12 17:30
所以法院有讲打过比赛等於验收完成吗
有吗 没有的话你就是在造谣
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 17:31:47
50F：→ ccl007: 从判决来看 可能会让人忍不住开直播说自己认识很多法官 11/12 17:30
51F：→ duo05182: 然後你在跳针说没说验收 所以验收没过可以给钱吗 11/12 17:31
内文不都写了吗
现在是造谣还可以大声的时代了吗
52F：→ ccl007: 从来没看过这种"第三人"在恶搞自己跟大包的官司 大概会弄 11/12 17:31
53F：→ ccl007: 个五集要抖内吧 真的很烂 其实推文说得没错 不应该去! 11/12 17:32
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 17:32:50
54F：→ ccl007: 我是不会检举人 可是判决这种白纸黑字这麽清楚东西 一堆人 11/12 17:32
55F：→ ccl007: 还要推文"造谣" 11/12 17:33
56F：→ suyisan: 你现在不就在造谣还特别大声的? 11/12 17:34
我哪边造谣？
所以你在造谣我造谣？
判决都贴给你了
所以告知诉讼参与要不要受拘束你讲一下
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 17:35:47
57F：嘘 duo05182: 验收就是要检验是否与契约相符 法院也说契约目的完成 11/12 17:35
不要再凹了好吗
没有验收就是没有验收
法院判决文字都讲验收已经不可能完成
到底还在跳针什麽
没有任何一句讲打过比赛等於验收完成
没办法检验的理由也是因为球场被挖
没办法啊 不能验收的责任不是提告的包商
法院也只能这样判断
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 17:37:28
58F：嘘 duo05182: 所以结果就是验收通过没错啊 不然你叫巨佳验收不过阿 11/12 17:37
59F：推 ccl007: 竹市府现在最怕味全解约 这个法院判决已经够当解约基础了 11/12 17:37
60F：→ rahim03: 没办法验收了啊 笑死 法院判决都讲验收已经不可能完成了 11/12 17:38
61F：→ rahim03: 理由就是球场被挖了 11/12 17:38
62F：→ xephon: 泥比法官厉害腻? 11/12 17:38
63F：推 ccl007: 希望味全相关工作人员看到可以提案促请高层决定 11/12 17:40
64F：→ duo05182: 我说法官认同扬名主张验收通过有何不对 11/12 17:40
65F：→ rahim03: 法院没有认同啊 认同还要写你自己截图这段喔 笑话吗 11/12 17:41
66F：→ rahim03: 你讲的可是法院认为打过比赛等於验收完成耶 11/12 17:41
67F：→ rahim03: 判决中没有任何一句这样写啊 11/12 17:42
68F：→ merkx051: 原来没有验收就可以比赛了 11/12 17:42
69F：推 dm03: 没验收本来就可以用呀 只是出问题会很麻烦 11/12 17:43
70F：→ merkx051: 验收通过市政府才敢让打比赛吧 11/12 17:43
71F：嘘 suyisan: 自己乱脑补扯一堆屁还好意思说不是造谣?拿个判决就以为两 11/12 17:44
72F：嘘 duo05182: "法官认同""扬名主张举办比赛代表验收通过" 11/12 17:44
73F：推 mithralin: 在这边争论老实说没用，最後还是要法院审理不是，市府 11/12 17:44
74F：→ mithralin: 跟巨佳的官司还有得打 11/12 17:44
75F：→ suyisan: 件事情可以勾搭在一起说? 11/12 17:44
76F：推 ccl007: 如果画重点 那後面法院看你市府这麽"帮忙"大包... 11/12 17:45
这是原告主张啊
笑话 你要不要看一下法院认定原告赢的理由?
没有一句讲验收已经完成
从头到尾关於这部分只有两点
1. 不能验收的责任不能归属於原告
2. 已经不能验收了，但比赛完所以达到契约目的
所以你说法院认为比过赛等於验收完成就是在造谣
从头到尾法院都是从无法验收角度在写这个判决
78F：→ suyisan: 原来是政黑常驻军啊 难怪不意外 11/12 17:46
79F：嘘 duo05182: 还是有人认为法官不认同原告但是判原告赢阿 11/12 17:47
80F：→ ccl007: 把角色代换一下 还不开直播说个500集 11/12 17:48
81F：推 kenken0902: 看吧 棒球还是很容易扯到政治 11/12 17:48
82F：推 dm03: 这是指被告公司有验收过小包的施工 但市府未验收的情况吧 11/12 17:48
83F：→ duo05182: 扬名有没有主张举办比赛就是验收合格? 有 11/12 17:48
84F：→ duo05182: 法官是不是判决原告获胜? 是 11/12 17:49
85F：→ duo05182: 所以我哪里造谣? 11/12 17:49
我真的会笑死
原告在诉讼中的主张一堆
只要其中有被法院认定有道理的就会判原告赢啊
谁跟你说法院认同原告主张的每一点了
所以造谣一次不够
还要继续造谣耶
86F：嘘 muerta18: 哈哈哈，啪啪啪，脸好肿 11/12 17:52
87F：→ merkx051: 难道市府会放任没验收过的球场打比赛吗 不可能那麽可恶 11/12 17:52
88F：→ merkx051: 吧 11/12 17:52
89F：→ ccl007: 现在剧情是发展到法院要监定可是市府阻止 11/12 17:53
90F：嘘 duo05182: 民事纠纷本来就是看谁的请求较为合理 11/12 17:54
91F：→ duo05182: 法官判决巨佳应给付尾款给扬名就是代表认同扬名主张阿 11/12 17:55
92F：推 dm03: 没验收还是可以用 不然以後铺完马路都要先封路好几天等验收 11/12 17:55
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 18:09:09
93F：推 vancepeng: 我们政黑见解就这样啊 不然卡提诺法学院打脸我们啊 11/12 18:07
94F：嘘 duo05182: 法院跟原告都用同一个举办比赛当理由叫被告给付尾款了 11/12 18:11
95F：→ duo05182: 我没说法官认同原告讲的每一点啊 可是法官理由跟原告一 11/12 18:11
96F：→ duo05182: 样阿 11/12 18:11
你现在就是啊
法官没有认同验收已经完成
反而明白写好几次验收无法完成 验收已经不能完成
白纸黑字
还有办法凹
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 18:12:47
97F：→ rahim03: 摆明法院就不是用验收已经完成判原告赢 到底在凹什麽 11/12 18:13
99F：→ duo05182: 我就没说完成 你一直跳针完成... 11/12 18:16
100F：→ duo05182: 法官有没有认同原告主张? 这还没有吗 11/12 18:17
→ duo05182: 法官就认同扬名主张举办比赛代表验收通过 11/12 14:17
你在前篇推文
法院判决自己去看
原告公司则主张系争棒球场已举办比赛，况新竹市政府验收不合格，亦不可归责於原告等
语：
是以，无论系被告公司或系被告公司之业主（即新竹市政府）以上开与原告公司施作工程
无关之事由，未进行验收，甚或因开挖系争棒球场，导致该工程无再行办理验收之可能，
该风险本不应由原告公司承担，被告公司却以系争工程未经业主办理验收为由，拒绝给付
系争工程上开保留款
纵认系争工程尚未验收完成，原告公司业提起诉讼请求被告公司给付该工程之10％保留款
，而诚如前开所述，因系争棒球场遭新竹市政府大规模之开挖，显然「验收完成」之事实
已确定不发生
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 18:21:59
101F：→ rahim03: 请问法官哪一句话是用验收通过或完成来判原告赢? 11/12 18:22
102F：→ rahim03: 更不用讲还是有比赛过等於验收通过这种事 11/12 18:22
103F：推 chichiwater: 非法律专业，上面那段话的意思不就是现在没办法验收 11/12 18:26
104F：→ chichiwater: ，但你不能因为无法验收就不付钱给下游承包商吗 11/12 18:26
对啊 但 duo05182 造谣法官认同打过比赛等於验收完成啊
法官哪句话这样讲？你说对吧
至於为什麽要这样造谣？因为想撇清挖掉球场导致无法验收、监定的责任啊
105F：嘘 duo05182: 法官是不是判决扬名获胜? 这是不是代表认同扬名请求? 11/12 18:27
你这种辩论方式就是硬要凹啦
一直造谣不停
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 18:29:30
106F：→ duo05182: 扬名有没有主张举办比赛就代表验收合格? 11/12 18:27
107F：→ duo05182: 法院有没有说举办比赛代表契约目的已经完成? 11/12 18:28
108F：→ duo05182: 验收就是在验是不是符合契约规定 11/12 18:30
109F：推 clear123: 判决书的意思是厂商把东西做好了，是统包和业主要证明东 11/12 18:31
110F：→ clear123: 西是坏的，但是东西已经被业主拆了，所以你要怎麽证明东 11/12 18:31
111F：→ duo05182: 我可没说验收完成 验收完成是你说的 11/12 18:31
我都截你的推文了
所以你有讲法院认同验收通过是吧?
请问法院哪里讲验收通过?
被指正不认错还继续造谣
112F：→ clear123: 西本来就是坏的？ 11/12 18:31
113F：→ clear123: 虽然是民事，无罪推定这条还是要拿出来啊！ 11/12 18:33
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 18:40:56
114F：嘘 duo05182: 偷换概念然後说别人造谣 说别人硬凹 11/12 18:39
115F：→ duo05182: 我哪句话有说错?反倒是你一直把我说的话改来改去 11/12 18:39
116F：→ rahim03: 没有完成验收请问怎麽通过? 11/12 18:41
117F：→ rahim03: 法院判决理由我都贴给你了 11/12 18:42
118F：嘘 duo05182: 我说法官认同扬名主张 到你耳里变成法官讲验收通 过 11/12 19:12
119F：→ duo05182: 我可没说过法官讲 还是你听不懂"认同"这个词 11/12 19:13
→ duo05182: 我说法官认同扬名主张验收通过有何不对 11/12
17:40
你自己在这篇的推文
没想到你连自己讲过的话都能造谣没讲
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 19:15:31
121F：→ duo05182: 我说法官认同 扬名主张举办比赛代表验收通过 11/12 19:15
122F：→ duo05182: 法官是不是判决扬名获胜? 这是不是代表认同扬名请求? 11/12 19:15
123F：→ duo05182: 扬名有没有主张举办比赛就代表验收合格? 11/12 19:15
124F：→ duo05182: 法院有没有说举办比赛代表契约目的已经完成? 11/12 19:16
嘘 duo05182: 所以结果就是验收通过没错啊 不然你叫巨佳验收不过阿 11/12 17:37
不要跳针了
法院判决原告胜诉理由我都写了不是吗
原告也主张验收没通过不能怪原告啊
法院明明认同的是不能怪原告这件事
根本没认同原告主张验收通过
不用玩文字游戏了啦 很难看
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 19:17:55
125F：→ duo05182: 这两句话是不是代表法官认同扬名主张? 11/12 19:16
你要不要先去学一下民诉？
就跟你讲了 主张很多法官不用每个都认同
判决里面就是找不到法官认同原告主张验收通过的文字
不然你找啊
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 19:19:06
126F：→ duo05182: 笑翻 我就说我说的是法官认同 没说法官讲 11/12 19:18
127F：→ duo05182: 你还特地强调说 "我说法官认同" 11/12 19:18
128F：→ duo05182: 你去查一下验收是什麽好吗...拜托 11/12 19:19
你到底在玩什麽文字游戏 搞笑吗
浪费时间
※ 编辑: rahim03 (36.237.220.155 台湾), 11/12/2025 19:19:39
129F：→ duo05182: 玩文字游戏的是你好吗 断章取义 11/12 19:20
130F：→ rahim03: 截你自己讲的叫做断章取义我会笑死 11/12 19:20
131F：→ duo05182: 验收就是在查验是否符合契约规定 法院说契约完成 11/12 19:21
132F：→ rahim03: 所以你找到法院认同原告主张打过球赛等於验收通过的文字 11/12 19:21
133F：→ rahim03: 了没? 11/12 19:21
134F：→ rahim03: 不要再继续乱凹了啦 笑死 11/12 19:21
135F：→ duo05182: 这就代表验收通过 你硬要一字一字说文解字我也没办法 11/12 19:21
136F：→ duo05182: 硬要从里面找到一模一样的字 连用词定义都不了解 11/12 19:22
137F：→ rahim03: 自己去看判决好吗 我都贴给你了 前面讲不能验收风险不能 11/12 19:23
138F：→ rahim03: 怪原告 接着讲已经不能验收了 所以打过比赛算是符合契约 11/12 19:23
139F：→ rahim03: 目的 重点从头法官都是在站在不能验收角度写判决 哪来认 11/12 19:24
140F：→ rahim03: 同打过球等於验收通过的主张 被指正还一直造谣不停 11/12 19:24
141F：嘘 duo05182: 没有不能验收这件事好吗 不能验收就不能完成契约好吗 11/12 19:26
142F：→ duo05182: 跟一个不懂采购法的人讲很累 11/12 19:27
144F：→ duo05182: 我说 法官认同扬名主张举办比赛代表验收通过 11/12 19:28
145F：→ duo05182: 我自认没说错 你爱跳针就去跳 11/12 19:28
146F：嘘 duo05182: 法官是不是判决扬名获胜? 这是不是代表认同扬名请求? 11/12 19:30
147F：→ duo05182: 扬名有没有主张举办比赛就代表验收合格? 11/12 19:31
148F：→ duo05182: 法院有没有说举办比赛代表契约目的已经完成? 11/12 19:31
149F：→ duo05182: 所以我说法官认同扬名主张举办比赛代表验收通过 11/12 19:31
150F：嘘 sTelcontars: 结尾的判决 大包的确是已经将球场交给市府去办比赛了 11/12 19:35
151F：嘘 ckleonhsu: 绿色杠精 11/12 20:30
152F：→ bbbing: 小智自己都说还没验收了啊，你们没看时任市长的发文吗? 11/13 11:16