增加场数势在必行 但本土投手人才不足问题解决了吗？ Ramos 近期有媒体报导，未来中职计画增加场数，球团和联盟正在讨论规画当中，职棒球员工会 理事长吉力吉捞．巩冠表态支持，并提出单季单一球队打140场例行赛的版本；中职增加 比赛场数立意良善，也是未来可行的方向，然而，中职真的准备好了吗？ 日本职棒12队规模，单季单一球队打143场例行赛，韩国职棒10队则为144场，中职6队规 模，每队一年打120场，如果要扩增为140场，意味各队可以增加10场主场收入，各队之间 互相多打2场，球团收入是增加了，相对地，支出也会增加，但这不是最大问题，对野手 影响也相对较小。 关键还是在於，目前中职各队先发本土投手根本不够用，以今年球季为例，全联盟先发土 投只有3人投满百局，包含乐天桃猿黄子鹏的116局，味全龙徐若熙的114局，台钢雄鹰江 承谚的105局，全联盟只有10名本土投手至少先发10场，只有黄子鹏和江承谚先发达20场 ，你没看错，真的只有2人，全联盟胜投、防御率排行榜前十杰，本土投手挂零。 如果未来中职例行赛增至140场，而现行洋将制度不变的话，意味单周6战的机率变高了， 代表各队必须至少准备2、3名常驻先发轮值的本土投手，以目前各队极度倚赖洋投，本 土投手又这麽不耐投，旅外投手江少庆、王维中、曾仁和返台领高薪，不是长期养伤就是 表现大幅下滑，根本就无法扛起先发轮值重任，球团又难培养土生土长的先发土投，也让 中职完全成了「洋投联盟」。 如果中职要增加场次，有可能会再放宽洋将登录和使用规定，这样一来确实可以解决先发 投手不够用的问题，但中职会更向「洋投联盟」严重倾斜，今年中职使用洋投先发的比例 近7成，远高於韩职的4成，以及日职的1成5，超级倚赖洋投先发，这样队中职长远发展真 的是好事吗？ 台湾棒球选手人才库本来就不比日、韩职厚实，在短短几年又增加到6队，选手需求数暴 增，就有不少职棒教练私底下透露，其实有很多现役球员根本就不够格打职棒，技术或心 态不到位，根本就无法在一军生存，碍於球队需要人手，也只能将就点用，导致比赛品质 下滑。 如果一队一年多了20场，代表各队牛棚投手工作量就会提升，胜利组牛棚投手的负荷量 势必会增加，教练团在投手调度就是为了要赢球，好用的、能赢球的後援投手就会一直用 ，疲劳和伤势逐年累积，可能会缩短职业生涯和投球生命，但球迷、网路舆论绝对会骂教 练团乱操投手，球团高层又很喜欢看网路和PTT，形成恶性循环，很难取得平衡点。 另一方面，如果多20场势必得让更多土投先发，如果土投提早崩盘或只能吃有限局数，代 表牛棚有可能完全燃烧，後援投手出赛数和投球量增加，潜藏疲劳和受伤的风险，这个问 题不能不正视。 再来就是增加场数，60人契约保留名单必须再扩充，至少要增加到70人以上，这只是基本 要求，别忘了，今年球季两大金控球队富邦悍将和中信兄弟，都曾因为球员数不足而取消 二军比赛，这是非常离谱的事情，却没人探讨事件本身的严重性及背後的成因，味全龙总 教练叶君璋说得很好，「台湾选手是不是太容易受伤？还是防护员太保护了？」这些球团 都必须去了解。 要强调的是，未来中职增加场数势在必行，但各球团真的准备好了吗？中职会长蔡其昌曾 提议，将上、下半球季改为单一球季制，那们，是否与增加场数同时实行，还是分阶段实 施？各队投手人数是否充足，选手技术和心态是否够格在职棒生存，二军训练基地和养成 体系是否完善，如何解决过度依赖洋将的问题，议题千头万绪，必须谨慎而行。 https://reurl.cc/1O5ooY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.224.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1759733053.A.3A8.html