作者lgng66133 (Mad Fer It！！！)
看板Baseball
标题[新闻] 对台钢争议判决为何不申诉？ 林岳平：联
时间Tue Sep 17 18:51:48 2024
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1531396
对台钢争议判决为何不申诉？ 林岳平：联盟已经直接贴出条例了
记者黄耿谊／台南报导 2024-09-17 16:56
统一狮在上周和台钢雄鹰的比赛发生争议判决，其中包含王柏融的触身球和魔鹰（
Steven Moya）在触身球保送後未踏上一垒就换代跑。
当天赛後总教练林岳平表示自己不
会申诉，17日赛前他谈到自己不申诉原因，认为联盟已经给出解释，申诉没有太大意义。
对於是否申诉一事，林岳平认为联盟已经给出解释，申诉不会有改变，「
申诉能改变什麽
吗？联盟当天也解释了，他是可以从辅助判决是可以导正裁判判决。我不申诉的原因是，
那是主审认定，对方挑战是不是触身球，那就可以挑战，申诉只是认定裁判有没有误判，
赛後条文说辅助判决有修正的权力。」
当天联盟以规章第9章第45条第6点解释，该规章写道：「重播检阅小组在检阅争议判决之
过程中，若同时察觉其他判决有误或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。」
林岳平认为自己不满的点是为何可以改判主观判决，但是联盟给出规章解释，因此就也选
择不申诉，「
申诉是因为没有办法挑战、改变才申诉，当下触身球是可以挑战的，他是挑
战当下有没有触身球，确实是可以挑战没错。我抗议的点是，主审已经认定他是蓄意的，
怎麽可以推翻主审当下的判决？又秀条文是可以改变判决，那我要申诉什麽？」
当天联盟给出解释後，林岳平认为联盟已对此判决给出解释，所以不申诉了，
「结果已经
是这样，他也告诉你条文了，申诉有何用？申诉只是要对裁判误判做惩处。赛後已经直接
贴出他们立场的条例，要申诉什麽？」另外魔鹰的触身球，林岳平则表示当下不知道裁判
已经同意让魔鹰退场治疗换代跑，所以先传一垒促请裁决，而裁判也给出解释表示已同意
，那就没有问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.44.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1726570310.A.584.html
1F：推 KarlMarx: 喵咪要停止崩溃了吗 09/17 18:54
2F：→ thomas1016: 联盟根本没讲红中挑战什麽 09/17 18:54
3F：推 frank123ya: 喵宝会跟你说魔鹰的判决比较扯 饼瓜你懂个屁 09/17 18:54
4F：推 a94037501: 红中挑战没碰到吧 09/17 18:54
5F：→ KarlMarx: 不管他挑战什麽，触身球故意与否本来就可以审视阿 09/17 18:55
6F：→ KarlMarx: 一直在那边扯主观，你还活在2023喔？ 09/17 18:55
7F：推 GyroZeppeli: 饼总都说了魔鹰没问题了 还有人要跳针吗 09/17 18:55
8F：推 aimee51126: 喵迷不要再逼饼总申诉了 就没误判要申诉啥 09/17 18:56
9F：推 a94037501: 明显证据大王有闪 吗笑死 09/17 18:56
10F：→ aimee51126: 如果觉得规则不详尽 那也是建议领队会议去补充 09/17 18:56
11F：推 YummyYummy: 地沟迷高潮 09/17 18:58
12F：→ YummyYummy: 啊 搞错了 09/17 18:58
13F：推 PR58: 受虐儿 09/17 18:59
14F：推 kickS: 鲁阁qq 09/17 19:02
15F：推 satoranbo: 红中挑战的是有没有触身不是有没有故意，所以故意与否 09/17 19:02
16F：→ satoranbo: 还是不能挑战的吧？ 09/17 19:02
17F：推 KarlMarx: 规章第9章第45条第6点，其他判决有误可进行改判 09/17 19:05
18F：推 likeyouuu: 有人比喵迷还在意 笑死 09/17 19:05
19F：→ wangyei: 0.079 09/17 19:05
20F：→ KarlMarx: 所以你纠结红中挑战什麽没用，看完触身球会看是否故意 09/17 19:05
21F：→ Urbina: 喵迷会跟你说魔鹰还能走路 09/17 19:06
22F：推 a94037501: 洪中觉得没碰到要让大王继续打 09/17 19:09
23F：推 TiauEX: 不是写了吗 红中是挑战有没有触身 跟故意没关系 小房间看 09/17 19:11
24F：→ TiauEX: 有没有触身顺便推翻了故意的判决 09/17 19:11
25F：→ lgng66133: 手机不好上色啦 大家可以认真看个内文 09/17 19:13
26F：推 kayz318: 喵黑集合！ 09/17 19:13
27F：推 tomlishan: 裁判原判是触身 只是认定蓄意啊 那红中挑战什麽触身？ 09/17 19:13
28F：→ KarlMarx: 你看 又崩了 09/17 19:13
29F：→ tomlishan: 红中就是想挑战是否故意 扯的是裁判答应 裁判原判是触 09/17 19:14
30F：→ tomlishan: 身 只是认定蓄意 有问题在更动主审主观认定这里吧 09/17 19:14
31F：推 willieyang: 当时的状况是 主审认定是触身球 但动作是故意 09/17 19:15
32F：→ KarlMarx: 已经9/17了你还搞不清楚状况喔 主观不是不能改判和挑战 09/17 19:15
33F：→ willieyang: 所以怎麽会是挑战「有没有触身」 09/17 19:16
34F：→ KarlMarx: 而是负面表列那几项不能挑战 其余都可以挑战 包含触身球 09/17 19:16
35F：推 perezliang: 很模棱两可啦！补充一下比较好，主审判蓄意碰球，能 09/17 19:16
36F：→ perezliang: 不能挑战触身球…… 09/17 19:16
37F：→ KarlMarx: 然後审视时其他判决有误可进行改判 09/17 19:16
38F：→ willieyang: 所以应该说清楚呀 红中到底挑战啥 09/17 19:17
39F：→ KarlMarx: 挑战触身球也没错啊，不是故意去触球阿 09/17 19:17
40F：→ perezliang: 应该就是主审判蓄意碰球，然後挑战触身球 09/17 19:17
41F：→ perezliang: 只是这样挑战很怪 09/17 19:18
42F：→ lgng66133: 红中就是挑战有没有触身 然後小房间依文中那条霸王条款 09/17 19:18
43F：→ lgng66133: 再做其它判决的改判 09/17 19:18
44F：→ aimee51126: 按文义"触身球"包含"故意触身"吧 所以应该都可挑战 09/17 19:19
45F：→ aimee51126: 既然可挑战 小房间就有权改判 09/17 19:19
46F：→ aimee51126: 如果要排除"故意触身"让主审裁量 那负面表列要明确 09/17 19:20
47F：→ aimee51126: 不是不能讨论 但是要从规则修订去着手 09/17 19:21
48F：推 vicjoyce0328: 屍迷不意外啦，元年球队球迷人数垫底笑死 09/17 19:23
49F：推 bdgnrd0103: 结果魔鹰那个饼总接受了 09/17 19:26
50F：推 LionFans: 小房间可以改判啊 但是是用怎样的客观证据改判的? 09/17 19:26
51F：→ LionFans: 还是小房间的主观比主审的主观更大? 如果是 那改判OK 09/17 19:27
52F：→ weight0513: 接受正常啊 一垒审都摆明跟你说接受伤退了 规则就是 09/17 19:29
53F：→ weight0513: 不用踩垒可以直接换 09/17 19:29
54F：推 YiJane: 不能挑战的东西就已经条列出来给你了 没列在里面的就是可 09/17 19:31
55F：→ YiJane: 以挑战啊 09/17 19:31
56F：推 ymca0135: 结果根本就是卡马自己在崩溃，每一篇都在崩耶 09/17 19:35
57F：→ ymca0135: Zzz 09/17 19:35
58F：→ KarlMarx: 喔对，我在崩溃，你说的对 09/17 19:40
59F：推 aufewig: 申诉也不会改变结果 裁判不思进取让比赛变难看 09/17 19:42
60F：推 YiJane: 故意触身也不在不能挑战的项目当中 既然可以挑战就表示现 09/17 19:46
61F：→ YiJane: 在这件事不存在主不主观的问题吧 09/17 19:46
62F：嘘 smallz: 草创联盟 09/17 19:47
63F：推 LionFans: 以这联盟规定的不严谨 可以挑战=非主观 这推定问题很大 09/17 20:12
64F：推 aimee51126: 现在小房间就是比较大啊 他们看画面觉得怎样就判啊 09/17 20:12
65F：推 m381249: 喵又翻 09/17 20:13
66F：→ aimee51126: 画面那东西 你要说客观成分也有啊 不单纯主观 09/17 20:13
67F：→ aimee51126: 今年也有好几个不明显的 也是依据画面改判 09/17 20:14
68F：→ LionFans: 至於故意触身是如何可由画面"客观"判断 窝不知道 09/17 20:14
69F：→ minasun1123: 真假，喵喵不是赢球还能崩溃的吗 09/17 20:14
70F：→ aimee51126: 客观看起来合乎自然动作 也是可能的 只能这样解释啊 09/17 20:16
71F：推 LionFans: 这种公说公有理的东西 要说客观就不对吧 09/17 20:19
72F：→ LionFans: 又不是线内线外 人快球快 接球确实之类的 09/17 20:20
73F：→ LionFans: 其他的好坏球 投手犯规 妨碍打击 防碍守备 三尺线等等 09/17 20:20
74F：→ LionFans: 为什麽不可以挑战? 因为扯皮来扯皮去讲不完啊 09/17 20:21
75F：推 aimee51126: 那建议把"故意触身"这项明确表列不能挑战吧 不然没完 09/17 20:22
76F：→ LionFans: 今天不是这场谁得利谁吃亏的问题 是联盟规则有疏漏 09/17 20:23
77F：→ aimee51126: 其实小房间看画面後的判决 今年也不少争议 09/17 20:23
78F：→ LionFans: 日後还是有可能发生 而联盟今天用这个判例来说可挑战 09/17 20:24
79F：→ LionFans: 那未来可见就像本垒攻防一样 标准不清楚 每次判例都不同 09/17 20:25
80F：推 aimee51126: 哪怕是线内线外人快球快这种可以客观的东西，也出现 09/17 20:25
81F：→ aimee51126: 参杂了一点点主观经验判断的问题 09/17 20:25
82F：→ LionFans: 搞到最後就是吵不完。本垒攻防发生次数比这个多更多 09/17 20:25
83F：→ LionFans: 到现在也没人敢说联盟标准很一致吧 09/17 20:26
84F：→ LionFans: 所以小房间就是画面说话啊 没明确证据不改判 09/17 20:28
85F：→ LionFans: 今天的事情很简单 联盟开了一个判例 故意触身可挑战 09/17 20:30
86F：→ LionFans: 那以後遇到有嫌疑的故意触身 大家都会比照办理 09/17 20:30
87F：推 aimee51126: 一开始很多人在吵的点是故意触身不能挑战也不能被推 09/17 20:31
88F：→ aimee51126: 翻 09/17 20:31
89F：→ LionFans: 然後...就会开始吵上次怎样怎样 这次怎样怎样 09/17 20:31
90F：→ aimee51126: 至於後来说的有没有明确证据可以推翻那又是另外一种 09/17 20:32
91F：→ aimee51126: 切入点 09/17 20:32
92F：→ LionFans: 那这个情况 是联盟自找的 09/17 20:32
93F：推 LionFans: 依照挑战规则的立法精神 主观认定的判决不要挑战较好 09/17 20:34
94F：→ LionFans: 至於联盟有没有想这麽深远 日後再遇到怎麽处理 就看着吧 09/17 20:35
95F：推 KarlMarx: 哪里开了判例？触身之前就有人挑战过了.... 09/17 21:16
※ 编辑: lgng66133 (106.105.221.66 台湾), 09/17/2024 21:25:09
96F：→ Gardenia0603: 这很尴尬诶… 09/17 21:23
97F：推 satoranbo: 这很明显就是不能直接挑战有没有故意才用霸王条款挑战 09/17 21:25
98F：→ satoranbo: 有没有触身啊，不然红中直接挑战有没有故意就好了 09/17 21:25
99F：→ satoranbo: 干嘛挑战那个明显有碰到的触身? 09/17 21:26