http://twbaseball.info/column.php?column_no=201 由於生涯表现最好的时候正好就是职棒最低迷的1998~2000这段期间，陈连宏通常并不会在一般人谈到职棒史上强打者的时候被提出。过去我曾多次地说陈连宏很可能是台湾职棒史上最被低估的球员。在 134 名生涯超过一千打席的打者当中，陈在多项排行榜中都名列前茅，他的打击率是第十六名（本土球员第五，只输彭政闵、曾贵章、陈致远，以及罗敏卿），长打率是第二十名（本土球员第九，略胜罗敏卿），而他的最强项是近代棒球数据分析中被认为是这三者当中与得分关系最大的上垒率，陈是第五名（只输彭政闵、德伍、谢佳贤，以及鹰侠）。 最常听到陈连宏被批评的一点是，他缺乏关键（例如得点圈有人时）一击的能力，所以实际贡献并没有上面那些数据所显示得好。由於缺乏历年各种状况之下的打击成绩，这个论点我不置可否。只看每年一百个左右得点圈有人机会时的打击成绩就贸然地下结论是轻率的。以今年为例，陈连宏的打击率 / 上垒率 / 长打率是 0.308 / 0.414 / 0.416，但在得点圈有人时的 98 个打席却只交出了 0.262 / 0.367 / 0.357 的成绩单，我们可以说陈在得点圈有人时打得不好（但只仅限於今年而已，他去年的得点圈打击率就比平均打击率还要高），比比结算成绩就可以了，但这真的是因为陈缺乏关键一击的能力吗？ 这里又回到了能力与贡献两者的差异性，我在这个专栏的 Win Shares（胜场贡献指数）简介 Part I 一文中已经花了相当的篇幅解释过，这边不再多提。要看贡献，看结算成绩来比较当然是 ok 的，但是要从仅仅近百个打席的成绩就要说他没有关键一击的能力则太过草率。我们来看看以下的数据比较（後面的数字依序为打席数 / 打击率 / 上垒率 / 长打率）： 状况一： 176 / 0.353 / 0.426 / 0.481 状况二： 178 / 0.262 / 0.382 / 0.349 状况三： 198 / 0.339 / 0.429 / 0.439 状况四： 156 / 0.269 / 0.372 / 0.388 状况一跟状况二是用某个条件把陈连宏今年的打击成绩分成两类後再在计算出来的。状况三跟状况四则是用另外一个条件作同样的事。也就是说，状况一跟状况二合起来正好就是陈连宏今年的打击成绩，状况三跟状况四合起来也是一样。虽然成绩的差距没有得点圈有人无人时的差距那麽大，不过每个状况下的打席数都比得点圈有人时多了超过一半，所以可参考性也更高。 用这两个条件分出来的成绩，很明显地陈连宏在状况一时打得比状况二好很多，在状况三时也比状况四好很多。不过，我们能说陈缺乏在状况二或状况四时的打击能力吗？如果知道这两个状况是怎麽分的，答案也许就很明显了。 状况一： 日期是偶数，也就是在每个月的二号、四号……等日期的累积打击成绩 状况二： 日期是奇数 状况三： 局数是奇数，也就是在每场比赛的第一局、第三局……的累积打击成绩 状况四： 局数是偶数 不晓得有多少人会认为陈连宏会在偶数日与奇数局的时候有更好的打击能力，我想有这种看法的人应该不多吧？那麽同理，为什麽要只从得点圈有人时的一百个不到打席的成绩就说陈缺乏关键一击的能力呢？当然，如果有人能提供陈连宏的生涯各种状况打击成绩，有上千个打席的结果来参考，那麽可信度自然会大幅提高。不过至少到目前为止，仅从今年及去年的得点圈打击成绩，我完全无法看出陈在什麽特殊情况下的打击能力有明显地差异。 到目前为止，好像都是在帮陈连宏说正面的话。其实，要说反面的话也是不难的。我说仅从今年及去年的得点圈打击成绩，完全无法看出陈在什麽特殊情况下的打击能力有明显地差异，并没有说陈在什麽特殊情况下的打击能力有明显地差异。结论可能一样，但是过程有差。如果不能提供足够的证据，那麽即使结论是对的也没有什麽意义。 来看看陈连宏的长打发生在什麽时机吧。陈今年一共有 305 个打数，总共击出 18 支二垒安打。陈上场打击时有 76 个打数是无人出局无人在垒的，约占了他总打数的 25%，可是在这 25% 的打数当中，却击出了十支二垒安打，高达全部二垒安打总数的 56%。假设陈打二垒安打的能力大致固定，每个打数大约都有 18/305 的机率击出二垒安打，那麽在其中随机选取的 76 个打数出现 10 支以上二垒安打的机率是多少呢？这需要一点高中的排列组合就可算出，答案是 1.38%。 再来看垒包有两位以上跑者时陈连宏打得如何，这可是大量制造打点的好时机啊。陈今年一共有 40 个打数是在这种情况下打击，约占了总打数的 13%。陈今年一共打了 23 支长打（二垒以上的安打），可是居然没有一支是在垒上跑者有两名以上的情况下打出来的。假设陈打长打的能力大致固定，每个打数大约都有 23/305 的机率击出长打，那麽在其中随机选取的 40 个打数完全不出现长打的机率是多少呢？答案是 4.34%。 纯就今年的数据来看，从以上的观察推测，陈连宏在垒上跑者愈多的情况下愈是采用只求碰成一垒安打的打击策略。结果是，需要他把跑者送回来的时候，反而成绩变得糟糕。 虽然我一直认为陈连宏的生涯成绩是被一般人低估的，不过就今年而言，其实是我之前高估了他。 -- Win Shares (暂译胜场贡献指数) 是由棒球统计魔人 Bill James (现任红袜队 Senior Advisor, Baseball Operations) 所提出用来衡量棒球选手攻守整体价值的一套系统, 我 将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt BBS 站 CPBL板以及台湾棒球资讯网专栏区 http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21 欢迎来信指教 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246