※ 引述《minen (minen)》之铭言： : ※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之铭言： : : 我觉得很奇怪的是银行的风险都放在低买高卖的汇差里面了 : : 这些汇兑损失都是客户的损失，不是银行损失 : : 所以不知道为什麽您一直说银行不会这样做? : : 您要不要乾脆告诉我们哪家银行不是这麽做 : : 然後我们可以自己去询问看看？ : 例如假使 : 您向银行提出用台币买50万美金的交易时，由於银行本身并 : 不会有美金部位，因此他同样得在市场上用台币买美金，才能 : 再将买到的美金卖给您。(一单位的交易量为100万美金) : 银行所会面对的风险是，假设银行以32块买入100万美金，但 : 你的交易只能吃下50万美金，剩下的部位，银行就得面临汇率 : 波动的风险。假使银行以32.05卖给你，而在卖给您之後，汇率 : 下降到32以下，当天结帐前银行就得在市场上将剩余的美金卖掉 : 而产生损失。由於资金成本的问题以及中央银行的规定，使得 : 银行不会保有法定以外的资金部位。这就是银行和我们一样所会 : 面对汇兑损失的原因。 : 我曾在竹商银国外部工作，我们承办客户的币别转换也确实直接 : 报予客户两币别的交叉汇率，而不是计算两个币别对台币的汇率 : 後再报予客户。 : 也许就像您说的，其他银行的做法并不是这样或者是我对业务有 : 误解的部份，都很欢迎继续讨论。只是我现在也不在那工作了， : 我也不确定是否现在的承办方式和我那时的承办方式相同。 先谢谢您的分享喔，把大额外币交易的状况写得很清楚 让许多版友都上了一课，对大家的帮助很大喔 我必须重申一下，原作谈的状况是他有些小小额的各国外币，打算做整合处理 在这种情形下，根本没有所谓询价报价讨价还价并考虑部位的状况 因此基本上也不会有甚麽银行会给予任何的优惠 因此，就是我之前说的状况 银行会用A币低汇率买入成台币 然後用B币高汇率卖出台币给客户 这个时候基本上没有任何折价跟优惠而言 客户就是被吃掉两次汇兑手续费 至於大额交易 部位的管理是基本的利率汇率风险管理 并且牵涉到不分台币外币的洗钱防制法 这边会有严格的监管要求 因此对银行、客户以及监管单位而言 帐是很清楚的，要不然就麻烦了 曾在国外部外汇交易单位的您，应该也赞同吧？ : : 就是会啊 : : 我HSBC的交易记录要拿给您看吗？ : : 。。。 : 如果您愿意，我真的很希望可以了解HSBC的承办方式，毕竟我也 : 只待过一间银行，我无法了解全台湾或全世界的银行是如何运作 外资银行多半如此，因为她们的代价就是汇率很差，但是优点是操作方便 我不需要人工询价(也没有大户到那样啦) 但是我可以在各国帐户间透过网路银行跨国转帐交易都免手续费 可以24小时随时操作外币转换 除了监管机构法令上的要求之外，基本上操作都很自由，产品也很多元 但牺牲的正就是汇率部分 HSBC就是用A币低汇率买入成台币 然後用B币高汇率卖出台币给客户 虽然交易记录是A币换成B币，但实际交易汇率就是这麽算出来的 我验算过很多次，真的...所以我才说小额或没有特定目的如此换钱，不值得啊！ : : 您所谓那个例子是真实发生的例子，所以我才附议您的讲法，这也是我一开始的说明 : : 我如果小额交易不想去凹优惠汇率时，HSBC就是这麽计算的 : : 而且不只台北分行，其他国家分行也是如此。 : 我想到一个问题，但我不是针对您，而是我想假使HSBC真的是这样子 : 做，是否其实是您被HSBC赚走更多汇差，假使有可能，我觉得我们可以 : 挑一间银行，询问美金对欧元的汇率，以及美金和欧元对台币的汇率。 : 然後来计算彼此之间是否相同。再和HSBC来比较。 : 因为以前我工作时，我也有帮客户询价，并确定，即使最优惠美金和欧 : 元对台币的汇率，计算下来，也会比市场上报出美金对欧元的汇率差。 : 这样的问题，并不止一次遇过，所以会让我的直觉是两币别的交叉汇率的 : 汇兑损失是比较少的。 这边我也离题一点 大户的交易汇率当然一般人碰不到吧 因此我觉得啦，长期操作自己熟悉的货币，比较容易抓住汇率变动的幅度与区间 如此才可以有最正确的判断 如果没做功课，真的很难说清楚某笔交易到底是赚还是赔。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.7.140