嗯，不谈大陆，改谈国内如网球和桌球对甲乙组的划分吧 (我还没查证，有错误请指正)。不然越谈越离题了。 就我所知，国内桌球的甲组，所认定的标准是你从小到大从事这项运动，具备该运动的背 景，认定有点像羽球大专杯的方式，具运动经历背景即为甲组；另外，网球好像也没有 所谓的甲组球员证(我是指像羽协核发证照的模式)。如果是这样，我相信就符合西吉兄 所谈的，台湾没有必要分级分的太细，因为人口少，所以只要你曾经有过运动员经历， 参与过训练，那麽该协会即认定你为甲组。而乙组认定就是业余选手，指的是没有运动 员经历，纯粹是兴趣的。假设，羽协能够比照办理的话呢!我同意呀~相信所有没升的人 都同意。从这样的观点出发，大家可以再讨论看看! 我的想法很简单，要不然就是细分，不然就是别分!只要你曾经拥有过完整的运动经历 ，参加过全国最高层级的比赛，那麽就应该被称为甲组，我觉得这是对曾经投入过这项 运动的人，是一个保障!另一方面，羽协这个系统运作十几年了，我们只是在这表达我们 天真的想法，同时无非是希望台湾羽球发展更好，希望而已!!不可能去改变什麽，至少 我认为羽协这个系统确实有不周全的地方，所表达的点当然是一些没被看见选手的出发 点而己，细则当然不是我说的算，有些网友认为羽协的系统没有问题，我相信是从不同 的角度去看，相当尊重!!!所以可以的话希望大家能像西吉兄中一样回文提供见解，这样 才有意义。 ※ 引述《sigit (只要用心..........)》之铭言： : 续 : ※ 引述《sigit (只要用心..........)》之铭言： : : 1.不是说人口少就不用区分 只是我认为无需细分 : : 我认为就台湾来说 排出所谓的甲组无非是要挑出国家代表队的球员 如果台湾 : : 从事竞相羽球的人口过剩 以致现有的制度会让有实力打国际赛的选手变成漏网之鱼 : : 那的确有检讨的必要 但是我们的甲组出去的成绩呢? 大部分都很快被淘汰了吧 : : 那更何况那些没晋级甲组的人呢? : : 2.关於选手在少年时期必须对人生做出重大抉择 : : 这是个非常非常复杂的问题 尤其你是以大陆做例子 那更牵涉到竞技羽球 : : 如何在举国体制跟商业化之间得到适当的平衡 这不只可以写期刊论文 : : 写几本书来讨论真的也不为过 我只能简单回应几点 : : a.关於年轻选手打球的目标与心态 或许你认为少年时期应该让小选手 : : 用单纯喜爱羽球的心情面对羽球 等成人後再作出选择 : : 可是别忽略一点 大部分能出成绩的国际选手 都是从小就开始培育训练的 : : 你可以去看看 陈锋与陈康在06年多哈亚运後写的辞职信 里面就提到相关的问题 : : http://www.badmintonrepublic.com/phpbb/viewtopic.php?p=82656&highlight=%B3%AF%BEW#82656 : : 简单说就是"挑选小苗子"的重要性 : : b.选手提前为生涯做出规划 或许你觉得这不是应有的心态 : : 但从现实面来说 羽球在世界的单项运动中仍处於弱势 (看看奖金就知道了) : : 如果国家不能给予选手应有的保障 那选手提早为生涯做出规划我觉是很合理的事 : : 事实上 一但羽球真正的职业化後 奖金与名声及荣誉就是一个让选手追求的目标 : : 不用对为钱打球这件事过於敏感 : c.现有制度对晚熟的选手不公平? : 我同意很多人是属於比较晚开窍的类型 但这些人并没有在成年後被剥夺 : 排名赛的参赛权吧? 如果他们坚持下去 一旦具备了竞争的实力 一样可以在排名赛 : 中崭露头角不是吗? : 1. : 不晓得你说的职棒例子是不是指营养金的问题 如果是的话 我想指出棒球跟羽球 : 是无法类比的项目! : 最大的关键在於 职棒是一个完整有体系的商业模式 但羽球在现阶段 不要说台湾 : 即使放眼全世界他都称不上真正的 "职业化"运动 : 从职棒来说 营养金涉及到公平性的问题 亦即越有钱的球团越赢 越赢的球队越有钱 : 所以後来才会有所谓的选秀制度产生 用来平衡各队的实力 : 但羽球呢 我们根本没有一个职业羽球联盟的存在(大陆目前正在推 但情况不算乐观) : 所以不存在球队或俱乐部间平衡性的问题 如果这些半公营的机构愿意花钱栽培小选手 : 并给予日後生活的保障 为什麽要排斥呢? : 2. : 说到分级 其实我有点不懂原po的意思 假设羽协真的很有心 每年把乙组排名赛 : 1到100名都排出来了 那这样的实益在哪里呢? : 基本上能升甲组的人数是固定的 比如单打前3 那排名第4到100又什麽意义呢? : 对於那些高分落榜的选手 只要他愿意坚持 他每年都有两次机会挑战升甲组不是吗? : 怎麽找教练 当然是以有教练资格的优先啊! : 目前教练分 A B C三级 那就应该以自身的需求去找不同层级的教练 : 曾经有过甲组资格的或许有加分作用 但绝不会反客为主 仅以"是否为甲组" : 做唯一的标准 关於这这个问题 我有一些看法 : 1. 大部分人仅以是否甲组做为评判标准 是错误的观念 要导正这个观念 : 我觉得有几点可做 : a.多宣导羽球教练证照的存在 我想很多人不知道有所谓的羽球教练 : 更别说了解分成几级了 羽协或所有相关单位 应该告诉羽球的爱好者 : 想学球应该找教练 而非甲组与否 : b.开放更多的教练名额并对教练的证照制度做更详细的规划 : 我认为与其增加甲组名额 还不如开放教练名额 甚至分成4 5级都可以 : 因为台湾的羽球人口中 绝大部分都是打休闲的 因此我们需要的是专业 : 的教练 让爱好羽球的人能尽快掌握正确的动作 以及避免受伤 : c.交给市场机制 : 因为打球的关系 我跟师大运休所的一位老师很熟识 该位老师对运动也是 : 具有无比的热忱(特别是羽球) 很多甲组选手都找他当老板 : 比如说李承晏就是他的学生 : 该位老师就跟我提过 像李虽然在国际赛的表现不是很突出 但他非常会教球 : 一点就通 让人茅塞 : 反观他的另一位学生 目前是国内一姐级的人物 教起球来就还好 : 感觉无法说到重点 : 这就说明教学与打球是两回事 前者注重的表达能力 後者是自身的竞技能力 : 不可混为一谈 : 2. 退步言之 如果在短期间无改变一般人的观念 总是要以竞技实力做为依据 : 那也不一定要分级吧! 比如可以在履历中写明曾参加全国排名赛 : 晋级4强 8强 16强 这不也是一种方式吗? : 因为太多了 : 其他下次再说 请见谅 : : 呼，打了很多，多半是有感而发 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.67.89