作者imjungyi923 (十四松县的县长秘书)
看板BabyMother
标题Re: [建议] 是否可以提案罢免版主？
时间Thu Mar 2 01:20:20 2023
先说我这篇
不讨论政治相关板规
我来讨论很多人提到的
年龄适合与否问题
补充：我知道
板主是因为
政治问题水桶
我会发这篇是因为
很多推文在讨论
超龄
只是想跟那些众多推文的板友分享而已～
我在别的讨论区有看到一个不错的论点
我自己也是他板板主
所以分享一下板务的观点
因为本板的板规就摆在那里
0-3岁
依照版规，出现超龄的事务本来就可以删文
(S大推荐绘本的适读年龄确实很多超过3岁)
板主长期默许的结果
就是现在幼儿园板跟小学板都是蚊子板
没人气的板大家当然不想去发文讨论
根本恶性循环
所以这次年龄方面的争议，主要是
双标问题
如果
客观考量看板功能
( 落实看板分类功能
避免学龄前板preschool板
和小学板Kids板变成蚊子板
越来越荒废的恶性循环)
板主如果不双标，删除所有超龄的讨论
其实没问题的
当然
主观方面
你家有两岁小孩
要去小学板找十岁的绘本来看
完全是你家的事，没任何问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.184.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1677691222.A.B66.html
※ 编辑: imjungyi923 (49.216.184.18 台湾), 03/02/2023 01:24:10
1F：推 greensdream: 问题是是s大被桶跟分享绘本没有直接关系，而且你这个03/02 01:23
2F：→ greensdream: 算版务问题，用这个标题其实跟原发文无相关。03/02 01:23
3F：→ imjungyi923: 那我修改标题03/02 01:24
4F：→ vicious666: 我看他被桶就是只有一条政治，所以我不懂用超龄在攻防03/02 01:26
5F：→ vicious666: 的两方在干什麽。03/02 01:26
※ 编辑: imjungyi923 (49.216.184.18 台湾), 03/02/2023 01:27:51
6F：→ imjungyi923: 确实03/02 01:27
※ 编辑: imjungyi923 (49.216.184.18 台湾), 03/02/2023 01:28:34
7F：推 greensdream: 而且长期看版务下来，版主确实有严格执行0-3岁议题这03/02 01:30
8F：→ greensdream: 块，这点我有看到他的努力。03/02 01:30
9F：→ ekimlcl: 要讲年龄，版规就存在自我矛盾，0－3岁，却包含怀孕，堕03/02 01:31
10F：→ ekimlcl: 胎，我说真的年龄一直不是重点也不是问题，大多数妈宝版03/02 01:31
11F：→ ekimlcl: 民在年龄方面都是有节制的03/02 01:31
12F：→ greensdream: 判决上的自由心证这块我不予置评，只是觉得他可以有03/02 01:31
13F：→ greensdream: 更好的作法。03/02 01:31
14F：→ imjungyi923: 我只是看到非常多的推文在讨论年龄适合与否的问题，03/02 01:32
15F：→ imjungyi923: 想针对这个回一下03/02 01:32
16F：推 greensdream: 讨论绘本年龄的原因在於，不少人觉得s大用绘本议题跟03/02 01:35
17F：→ greensdream: 年龄来偷渡政治话题，甚至有点政黑了，争议点在这，03/02 01:35
18F：→ greensdream: 其实跟年龄跟绘本并无太直接关系就是了。03/02 01:35
19F：→ greensdream: 吵到後面其实主轴都歪掉了XD这很正常 03/02 01:37
20F：→ karenlo: 还是乾脆改成学前版？反应超龄还会被酸说没有眼界和视野03/02 01:37
21F：→ karenlo: ，何必？ 03/02 01:37
22F：推 greensdream: 我有提议过乾脆改成小学前版喔，结果有人说已经有学 03/02 01:41
23F：→ greensdream: 龄前版，那边超冷清的还不如归过来。 03/02 01:41
24F：推 crowcrow: 学龄前版也没到很冷吧，在那边认真问教养问题也可以得 03/02 01:52
25F：→ crowcrow: 到很多更有经验的答覆，问题是应该还是很多人不知道 03/02 01:52
26F：推 hoij79627: 板主说s被桶的原因是政治，不是超龄03/02 01:55
27F：→ imjungyi923: 我会发这篇是因为很多推文在讨论超龄 03/02 01:57
28F：→ imjungyi923: 我只是想跟那些推文的板友分享一下而已～03/02 01:57
※ 编辑: imjungyi923 (49.216.184.18 台湾), 03/02/2023 02:00:51
29F：推 NEWOLD: 其实是根本不需要搞那麽多板啊 乾脆改板规 让这边讨论0-6 03/02 04:44
30F：→ NEWOLD: 岁不是很好吗 这边文章根本就不多 03/02 04:44
31F：→ NEWOLD: 有人跟我一样想法 要不要投票一下算了 03/02 04:45
32F：→ ty1111: 我现在两个版都看 那边冷清有一部份原因是小孩大了 还有 03/02 06:18
33F：→ ty1111: 教师可以分担教养工作 03/02 06:18
34F：推 MUCS: 看到板没有写错很舒服 03/02 07:04
35F：推 taylorlin: 给ekimlcl 板规本身就有写包含怀孕 生产跟月子了.... 03/02 08:40
36F：推 allloveme: 觉得直接「小学前板」比较适切+1，小学板也可以稍微容 03/02 08:52
37F：→ allloveme: 忍大班-小学，这样应该比较会有讨论 03/02 08:52
38F：推 chanyu721: 不希望改成小学前版，光怀孕 vs 0-3 vs 3-6需要的资讯 03/02 08:57
39F：→ chanyu721: 就差非常多，全都放在一起只会混乱及争议。 03/02 08:57
40F：推 Isveia: 我也觉得奇怪，宝妈板就有说范围是0-3岁，却三不五时会出 03/02 09:00
41F：→ Isveia: 现超龄的问题或分享，比如最近的绘本讨论，那种绘本我根本 03/02 09:01
42F：→ Isveia: 不会给三岁前的宝宝看（毕竟也看不懂），那些内容还比较适 03/02 09:02
43F：→ Isveia: 合学龄前板吧... 03/02 09:03
44F：推 chanyu721: 同意楼上。我本身有关注相关议题也有看相关书籍，平常 03/02 09:05
45F：→ chanyu721: 陪读很多绘本也买一堆，但单就「3岁以下」的小孩看类 03/02 09:05
46F：→ chanyu721: 似的绘本是有疑虑的，讲绘本父母不可能没有自己的解读 03/02 09:05
47F：→ chanyu721: ，但3岁以下区段的孩子真的能接受这麽庞大的命题吗？ 03/02 09:05
48F：→ chanyu721: 学龄前真的比较适合。 03/02 09:05
49F：推 leonian: 同意greensdream 03/02 09:58
50F：推 likeastar: 我觉得这个讨论很好耶。的确那些228绘本不适合3岁以下 03/02 09:58
51F：→ likeastar: 阅读。不是因为人权议题，是内容如果太过血腥暴力真的 03/02 09:58
52F：→ likeastar: 不大适合，我两个小孩3&6岁， 我哈利波特也没念给他们 03/02 09:58
53F：→ likeastar: 听，毕竟哈利波特标榜适合年龄是再大一点才适合，所以 03/02 09:58
54F：→ likeastar: 绘本来说我也觉得有年龄限制跟电影一样。 03/02 09:58
55F：→ likeastar: 就是每个年级适合的题材内容深度不一样，这些绘本的确 03/02 10:00
56F：→ likeastar: 依版规不合年龄，但也的确放在其它版好像也没有太多人 03/02 10:00
57F：→ likeastar: 会去关注，真的有点尴尬 03/02 10:00
58F：推 likeastar: 至於政治意图，其实应该是s版友平常政治倾向很明显， 03/02 10:03
59F：→ likeastar: 所以他的那篇文章就被放大检视了，那篇文章不论绘本内 03/02 10:03
60F：→ likeastar: 容是否超龄，其实没有甚麽政治意图就是了 03/02 10:03
61F：推 quiet93: 几乎所有玩具跟教材都会写3岁以上 03/02 10:18
62F：→ quiet93: 因为写3岁以下有安全疑虑 03/02 10:18
63F：推 quiet93: 我曾经傻傻的遵守教材跟玩具的年龄，结果耽误了小孩的发 03/02 10:26
64F：→ quiet93: 展 03/02 10:26
65F：推 gtoldbig: 我也觉得那绘本其实超龄了，原文底下也有提到@@不管政 03/02 10:29
66F：→ gtoldbig: 治的话，然後有些绘本也有适读年龄，妈宝板主要还是给 03/02 10:29
67F：→ gtoldbig: 新手父母一个讨论空间吧，绘本可能还是一些操作书啊， 03/02 10:29
68F：→ gtoldbig: 给一两岁小孩的会比较适合，认真找的话，也许真的会有 03/02 10:29
69F：→ gtoldbig: 给小小孩的历史书喔！不过应该是因为放这里比较多人看 03/02 10:29
70F：→ gtoldbig: 到吧…可惜了，突然跑出很多历史书单啊～感觉很适合放 03/02 10:29
71F：→ gtoldbig: 在preschool或school里讨论，噗 03/02 10:29
72F：推 gtoldbig: 玩具如果是要给小孩自己玩，没有要陪玩的话，真的要按 03/02 10:34
73F：→ gtoldbig: 照他规定的年龄啊…一两岁总不能让他自己拿小珠珠在那 03/02 10:34
74F：→ gtoldbig: 玩吧…那如果有人可以陪玩跟带，全程照顾的话，那当然 03/02 10:34
75F：→ gtoldbig: 可以让孩子尝试 03/02 10:34
76F：推 quiet93: 不是小珠珠喔，点读书也是一律3岁以上 03/02 10:51
77F：推 winnie759281: 没有吧,很多点读书都写0-3岁耶? 03/02 11:09
78F：→ winnie759281: KidsRead官网也写0-1岁父母共读,1.5岁左右自己操作 03/02 11:10
79F：→ winnie759281: 那些适龄是参考没错,但其实也是给新手很好的切入点 03/02 11:11
80F：→ winnie759281: 自己孩子发展到哪个阶段,适用哪个方面只有自己清楚 03/02 11:12
81F：→ winnie759281: 如果孩子理解力有提升,的确可以循序渐进,但不能说 03/02 11:13
82F：→ winnie759281: 你的孩子已经在2岁就能看这类型的书就说这书没有 03/02 11:13
83F：→ winnie759281: 超龄阿,说超龄的都是父母表现的问题...那就不对了 03/02 11:13
84F：推 canifly: 如果是因为超龄删文还不会引起这麽多风波 但不是引用这一 03/02 11:14
85F：→ canifly: 条 03/02 11:14
86F：→ winnie759281: 我自己有时也念5岁小孩在读的绘本,自然百科等给孩子 03/02 11:16
87F：→ winnie759281: 但这是我自己判断我孩子应该可以念到这本了 03/02 11:17
88F：→ winnie759281: 我自己是不会觉得这些书就真的适合2岁小孩 03/02 11:17
89F：推 l98: 超龄删文应该很多都会被删。 03/02 11:37
90F：推 loveywc: 好议题，我觉得介绍228相关绘本可以让父母以後介绍台湾史 03/02 11:42
91F：→ loveywc: 时有更多教材使用，但适龄层面上，我不会让孩子这麽早接 03/02 11:42
92F：→ loveywc: 触太血腥的内容 03/02 11:42
93F：推 whoisanky: 要给小孩看辅导级再来辅导真的是个人自由，这边设0-3就 03/02 11:44
94F：→ whoisanky: 是0-3。 03/02 11:44
95F：推 whoisanky: 讲怀孕跟堕胎超龄，阿这边是「母」婴版，哈罗？ 03/02 11:46
96F：→ whoisanky: 还是看板的群众是0-3岁？别搞错限制0-3的部分了 03/02 11:47
97F：→ winnie759281: 单纯讨论教材的部分我觉得很好,历史议题和生死议题 03/02 11:56
98F：→ winnie759281: 其实都是可以逐步踏入这点我很同意,但题材本身就 03/02 11:57
99F：→ winnie759281: 真的不适合用在0-3岁的话,真的去年龄比较长些的专题 03/02 11:57
100F：→ winnie759281: 讨论会比较合宜..不是每个家长都能够完美的去转换 03/02 11:58
101F：→ winnie759281: 表达让0-3岁可以去懂这些议题? 03/02 11:59
102F：→ winnie759281: 这次的风波我刚好都没看到所以不便说什麽,但是 03/02 12:00
103F：→ winnie759281: 超龄这个议题本身觉得是不错的讨论方向 03/02 12:00
104F：推 gtoldbig: 的确这里可能很多小孩都还在咬书，撕书，突然的就跳到 03/02 12:06
105F：→ gtoldbig: 要教历史应该很多人都吓一跳吧哈，但我觉得分享相关内 03/02 12:06
106F：→ gtoldbig: 容也很棒，毕竟父母本身受益了！可以做爲往後的书单， 03/02 12:06
107F：→ gtoldbig: 跟3岁孩子也许可以带到一点人权概念，单纯的有人有地方 03/02 12:06
108F：→ gtoldbig: 住有人没地方住，反而历史的概念比较难带入？以前发生 03/02 12:06
109F：→ gtoldbig: 过的事，跟孩子本身的连结之类的吧？反而数学比较好教 03/02 12:06
110F：→ gtoldbig: ，就数数即可 03/02 12:06
111F：推 gtoldbig: 但一两岁的可能很多还在烦恼看书没耐心之类的 噗 03/02 12:09
112F：推 Reddin: 我反倒希望这个版变成上小学前版0-6岁 03/02 12:10
113F：推 sashababie: 228、人权、战争绘本大多数是完全不血腥的…一直说血 03/02 12:26
114F：→ sashababie: 腥场面的人是不是误会了什麽（扶额，又不是给小孩看 03/02 12:26
115F：→ sashababie: 资料照片、纪录片、电影）难怪会有人觉得是不是根本没 03/02 12:26
116F：→ sashababie: 看过，只是看到关键字就反对 03/02 12:26
117F：推 gtoldbig: 说到战争，其实我们应该要教一下我们的小孩，因为我们 03/02 12:45
118F：→ gtoldbig: 是有可能会遇到的一代，大环境的因素，唉～没有特定地 03/02 12:45
119F：→ gtoldbig: 点喔！只是我们所处的位置算比较容易，当然也有可能会 03/02 12:45
120F：→ gtoldbig: 以好的方式 03/02 12:45
121F：→ snowtoya: 0-3岁是包含3岁又11个月29天的唷，我觉得小孩认知在2.5 03/02 12:52
122F：→ snowtoya: 岁、3岁跟3岁半左右都有飞跃性成长 03/02 12:52
123F：→ snowtoya: 我自己历史很差所以我很少跟小孩讲历史(除了小百科中有 03/02 12:53
124F：→ snowtoya: 简单介绍古埃及、马雅文化之类)，可是在科学理解上，小 03/02 12:54
125F：→ snowtoya: 孩理解能力比我想像得强很多，所以我不会先预设小孩不懂 03/02 12:54
126F：→ snowtoya: 不能给看(当然太血腥我自己都怕的我会跳过) 03/02 12:55
127F：→ snowtoya: 不过同一件事情在不同年纪有不同介绍方法，同一本故事在 03/02 12:59
128F：→ snowtoya: 不同年龄也有不同讲法，例如不是让小孩理解战争就一定要 03/02 13:00
129F：→ snowtoya: 用血腥的方式陈述，我跟小孩介绍最近那个什麽XX战争的 03/02 13:00
130F：→ snowtoya: 说的是很多人没有房子可以住，小朋友没有东西吃，他们就 03/02 13:01
131F：→ snowtoya: 面色沉重(??)，觉得是件很严重的事情(2岁多时) 03/02 13:01
132F：→ snowtoya: (没有东西吃对他们来说比死掉还严重) 03/02 13:04
133F：推 sashababie: 同意楼上，觉得家长预设孩子听不懂或没兴趣非常可惜， 03/02 13:05
134F：→ sashababie: 其实跟孩子共读三年以来，都会发现孩子的潜力在挑战 03/02 13:05
135F：→ sashababie: 我对幼儿的认知，从来都是妈妈跟不上孩子 03/02 13:05
136F：→ JackTheRippe: 推推 仇恨洗脑从小开始潜移默化 03/02 13:09
137F：推 nanaling: 我儿刚两岁看各种车车小百科里面就有坦克和军用车， 他 03/02 13:10
138F：→ nanaling: 也问我那些车是干嘛的什麽时候会用到。 就要想办法适龄 03/02 13:10
139F：→ nanaling: 解释呀 03/02 13:10
140F：推 eric0730: 医院跟护理师都建议新生儿一出生就可以念绘本给他听，哪 03/02 13:16
141F：→ eric0730: 里来的超龄争议，自己不喜欢的就说是超龄，根本护栏 03/02 13:16
142F：→ ekimlcl: 都是没看过绘本的在那边讲血腥跟仇恨，谁跟风一直都是很 03/02 13:29
143F：→ ekimlcl: 清楚 03/02 13:29
144F：→ ekimlcl: 市面上还有宝宝量子力学绘本，朋友还先请我解释之後她再 03/02 13:35
145F：→ ekimlcl: 去教小孩，这样算超龄吗？我只想问强调年龄不放的网友， 03/02 13:35
146F：→ ekimlcl: 你们是不是不认为孩子有各种可能？各种婴儿用品可能有明 03/02 13:35
147F：→ ekimlcl: 确的年龄限制，但优良读物不应该设限吧 03/02 13:35
148F：→ snowtoya: 我超喜欢这类幼儿科普书，讲得浅显易懂又好玩，常常妈妈 03/02 13:40
149F：→ snowtoya: 自己也长知识 03/02 13:40
150F：推 nanaling: 宝宝量子力学那套很可爱，我也是有些地方先问过理科老 03/02 13:40
151F：→ nanaling: 公才有办法教小孩 03/02 13:40
152F：→ snowtoya: 真的是看家长怎麽解释到小孩能够理解的问题而已 03/02 13:41
153F：→ snowtoya: 现在资讯资源这麽多，用我们以前的认知去认定小孩该懂或 03/02 13:42
154F：→ snowtoya: 不该懂什麽，是很可惜的事情 03/02 13:43
155F：推 sashababie: 我问了还是不会教，只好交给老公教 XD 但宝宝对爸爸 03/02 13:43
156F：→ sashababie: 的书更有兴趣！（图片更多更精美） 03/02 13:43
157F：→ snowtoya: 撕起来爽度更够(我家两岁前表示) 03/02 13:44
158F：推 sashababie: 楼上怎麽知道真的被撕了一页XD 03/02 13:55
159F：推 nanaling: 我的是硬页书版本 哈 03/02 14:04
160F：→ snowtoya: 宝宝硬页书撕起来不够爽，所以要撕大人的书，我家是这样 03/02 14:05
161F：推 MaskedSparta: 蚊子版的问题应该跟默许没有直接关系... 03/02 14:26
162F：→ imjungyi923: 楼上觉得是什麽原因呢？ 03/02 14:58
165F：→ coppuccino : 经被删文+水桶的suction板友同意截图转文 03/02 16:34
167F：推 l98 : 所以他没打算申诉吗 03/02 16:38
168F：→ l98 : 撕书是过程吧....有人家小朋友从小就不会撕书吗? 03/02 16:41
169F：→ l98 : 声音应该也是一个诱因....还有卫生纸呀..这是撕的 03/02 16:41
170F：→ l98 : 动作 03/02 16:41
171F：→ snowtoya : 我家的只撕书不撕卫生纸QQ 03/02 16:45
172F：→ snowtoya : 可能因为书页好撕声音又大 03/02 16:45
173F：推 sashababie : 撕书很正常啊，妈妈都不知道修过几本了 03/02 16:49
174F：→ sashababie : 不过快三岁才撕的这次是因为她真的很爱爸爸原文书 03/02 16:50
175F：→ sashababie : 那页的图片，想拿起来但书太重了就整页撕下来了 03/02 16:50
176F：→ sashababie : 在此之前她已经很久没有撕书了 03/02 16:50
177F：→ snowtoya : 小朋友的过失行为我不会责备，故意的话才看情况XD 03/02 16:51
178F：推 anniekinki : 乾脆把另外两个版并来妈宝版 03/02 19:06
179F：推 l98 : PTT 并板没那麽简单。 03/02 19:32
180F：→ l98 : 小朋友我会看状态，是故意还是真的不知道。像撕卫生 03/02 19:35
181F：→ l98 : 纸就是真的不知道。撕完慢慢教有改。 03/02 19:35
182F：→ AppleAlice : 我家老大不太撕书，就我印象中他没有刻意撕书的阶段 03/02 20:36
183F：→ AppleAlice : ，老二有，但也不长，他们会撕纸、撕果皮 03/02 20:37
184F：→ AppleAlice : 我本人对书很有洁癖，不知道是不是从小看妈妈很宝贝 03/02 20:38
185F：→ AppleAlice : 书本，他们手下留情..... 03/02 20:38
186F：→ winnie759281: 我家小孩是真的没撕过书... 03/02 20:46
187F：→ winnie759281: 目前有破的书多半是小时候还不太能 03/02 20:47
188F：→ winnie759281: 控制力道不小心破的，所以看孩子个性 03/02 20:48
189F：→ winnie759281: 破的书大概只有2-3本的其中一页一点 03/02 20:48
190F：→ winnie759281: 主动撕书这种倒是完全没有... 03/02 20:49