排版整齐不伤眼网志版 http://honeytuba.pixnet.net/blog/post/22744641 对Mary Poppins的思念之情在看了NYC Cast演出後又更加严重了。 基於安全因素，已经很久不在美国路上边走边听音乐的我， 在NY看完第二场的Mary Poppins後(我多有情有义还买了两场)， 一出戏院就边听着我的Mary Poppins*边落寞地等着回Forest Hills的地铁。 其实综合几场的NYC Broadway Show看起来，在NYC的场子，除了布景超级豪华外， 其他影响一出音乐剧好坏的因素也都只是depends。 而Cast部分是我最没办法得到满足的地方。 Mary Poppins亦不例外，而且因为太熟悉的关系还特别不爽， Jane&Michael不对The Banks夫妇不对Bird Woman不对就连Mary也不对ˊˋ 很伤心的是，这不是我的雏鸭心情， 我本来还担心NYC的场会太令人惊艳以致於我忘了Rachel...哎呀真是自作多情~ 以下是我看的NYC Mary Poppins Cast的心得： Jane & Michael 小童星训练略显不够，演得很死板，声情起伏也不够。而第一场 的原罪更是我很讨厌听到的--没童音的小孩，Jane的声音超man 的，光用听的完全不知道是Michael或是Jane。第二场的Jane就很 可爱，童音很够，而且她和该场出演George Banks说话整个鼻音都 超重，是想呈现遗传的感觉吗XD。 The Banks夫妇 Goerge(Mr.Banks)两场由不同人出演，Winifred(Mrs.Banks)由Megan饰演 (我本来还超期待Blythe Wilson可以来唱Winifred的)。我觉得纽约场 的Mary Poppins剧组试图想要呈现一种更诙谐更童趣的版本，但我 认为这失去了让MP成为小朋友们的教育素材的机会。 NYC the Banks Cast似乎忽略了The Banks原本是个什麽样的家庭： George及Winifred的角色特质其实很鲜明，而他们的个性及背景也 为他们的行为模式有所注解，但演员们的走向及唱腔却都太匠气 太模糊，以致於逻辑上的连贯性有点松散。剧场中每个小环节都 紧紧相扣，没有The Banks家庭成员特质的呈现就没有如此的家庭 问题，这样一来则失去了为何Mary Poppins选择拜访The Banks一 家的意义，Mary Poppins的出现也只不过是个多了个过客保姆罢 了。 3.Bird Woman Feed the Birds真的是个令我大失所望的桥段。它是我在我看的the very first MP show当下喜欢上的曲目，Janet Macewen的情感和共 鸣太强大了，虽然知道要欣赏到和她旗鼓相当的演出是可遇不可 求的，但一个落差太大的表演活生生在我眼前发生时心里还是不 断在淌血(不够到位的Practically Perfect和A Spoonful of Sugar都还 没那麽bleeding)。 虽然它可能不是一首在MP粉丝心中排行很前面的歌曲，但它是 Mary Wallace用真心教导小孩人情冷暖的一首touch人心的曲目，所 以在Ann Arvia和Steffanie都双双落漆的情况下，我真的是..只能搥 心肝T___T 4.Mary Poppins 我原本期待着由Steffanie Leigh演出的Mary Poppins的心是满到要 溢出来的。江湖中(?)传说，只有最一流的卡司才能生存於纽约百 老汇剧场中，而Tour Cast则由其他後起之秀担任。所以Steffanie一 定是有她过人之处，才能让我在Tour Cast中看到的是由Rachel Wallace饰演的Mary Poppins，而Rachel的演出又已是如此让人惊 艳，我无法想像所谓大佬级的卡司们揪~竟能有多麽憾动人心。没 想到...传说只是个Bug。 先来肤浅地说一下外型，Steffanie当然也是个正妹来的，但以她的 身高穿起Mary的戏服就显得差了一些。再来，很多曲目的key都比 Rachel的低，当然我同意每个人都能够依各自的声线做诠释(只是 很偏爱地抱怨一下=w=)，但她在A Spoonful of Sugar及Feed the Birds中与对手歌者的合声火花没有出来，在Playing the Games中也 没有Rachel从众声中拔尖而出的精采演出；肢体部分，也许是编舞的关系， Practically Perfect及A Spoonful of Sugar中的舞步和走位 没有Tour Cast版本来的繁复华丽。 如果没有看过Rachel的表演，我不会对Steffanie的诠释太有意见， 只是Mary Poppins就不会是一部我到目前为止看了六次的一部剧， 大概会用..“热闹活泼但无感”来形容这部戏吧。一直到看完NY的第 二场在想心得时我才了解无感的症结点是什麽--Steffanie与小童星 的互动。Mary Poppins这个角色藉由教育、陪伴孩子成长进而成为 the Banks家中的桥梁，在潜移默化中使一家人的心凝聚在一起， 了解家人的珍贵。而Steffanie与小童星的演出关系好生疏，这种感 觉好难说上来，就像某位网友分享音乐剧狮子王心得时说，某小 童星扮演的幼年辛巴与木法沙之间的嘻闹桥段特别能让人感觉到 那种腻爱的父子情，而刚好Steffanie是相反的例子这样。就是舞台 上这种互动感或眼神间没有爱，让我到戏的最後依然觉得心跟心 的距离还是离散的，所以当Steffanie唱终曲[A Spoonful of Sugar (Reprise)]告别时我也很默然... 5.其它角色 没想到Gavin Lee就是伦敦初代Bert卡司啊!!!!!!幸会幸会(握手) 我很喜欢由Ruth Gottschall扮演的Miss Andrew，她的五官化上 villain的妆容的确很邪。那首[Brimstone and Treacle, Pt.2]Mary Poppins与Miss Andrew间歌声的互相抗衡与激斗也很精采。 很感恩的是我居然还能再看到Valerie Boyle和Dennis Moench扮的 Mrs. Brill和Robertson Ay，能看到Tour Cast的成员真是有种看到家 人的亲切感>///<他们两人的组合和默契依然很优。在第二场打破 百万花瓶的桥段中，观众席中有小孩非常大声地哭闹，而Mrs. Brill 就用更抢眼的哭法及声情”呜呜呜...I~ can’t~ breathe~....”成功把观 众注意力拉回，当下真的体会到舞台剧演员临场反应好是件很重 要的事，而且特别卖力地哭好可爱XD!! 喔!!我还很喜欢NYC第二场的指挥，超活泼的他~几乎从头跟唱到尾 6.综合评论 关於开场时序曲所呈现的剪影，NYC版本的设定是把演员平均分布 於舞台上，相较於我在Tour版中看的集中排列，气势就显得差了一 点。 还有一点我很无法理解的就是，为什麽对白可以被演到那麽没吸 引力!!??小童星声情不好就算了，很多演员台词的诠释也让观众无 法抓到重点，像是许多笑点都因为顿点、声情不佳或酝酿不够导 致台词走过梗也溜走的情况发生 囧囧囧rz 我真的很想问你们剧组 都没有喜剧人才吗? Tour Cast版的Mary Poppins很像是一出女主角一支独秀的剧码， Rachel演出时那种游刃有余的华丽感有如巨星一般，而其他角色都 能够达到相当程度的辅佐效果；而NYC版本的..就很像一支五个人 各打各球的篮球队，单看个别能力好像都不错，但无法组织强而 有力的进攻或防守，有点可惜了一个好音乐剧本。 後记： 看了很多场纽约百老汇音乐剧後，明白了即便到了NYC，千金依然难买好卡司。 真的很庆幸我当初看的第一部百老汇音乐剧--Mary Poppins是由黄金阵容所组成， 现在想想才知道这是多麽不容易的一件事，多blessing [不然我也不会一脚踏进音乐剧这个大坑(汗)] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 50.9.56.113