作者puckkid (帕奇德小孩)
看板BROADWAY
标题音乐剧不必为古典抬轿 ◎杨忠衡
时间Sun Apr 17 18:27:18 2005
前几年,前中正文化中心总监朱宗庆老师因为「心情不好」,离团到美国考察一年。
返国後在一次闲聊中告诉我,当前国内最应该发展的就是「音乐剧」。我们谈的话题很广
,我不能据此断言他认为「音乐剧」是一切要务之首,但是音乐剧值得推广,则是很清楚
的讯息。这席话对我影响很深,坚定我往後着力的方向。
然而部份音乐人士的某种观念,我个人并不完全认同。例如「希望藉由音乐剧,吸引
大众进入古典音乐和歌剧的殿堂。」这种说法似是而非。音乐剧确是有引人跨界的「副作
用」,但它存在的目的,绝非只是去做严肃音乐的糖衣。
假使有一天林怀民说:「希望藉由云门舞集的努力,能引导大众进入古典芭蕾的殿堂。」
我们一定会认为他疯了。同样,如果当年约翰.史特劳斯说:「希望藉由我的作品,吸引
更多人欣赏贝多芬。」今天他一定无法在历史留名。因为艺术各有天地,各有灵魂。云门
不必做芭蕾的阶梯,史特劳斯也不必抬贝多芬的轿子。
但是很奇怪,台湾的音乐人会这麽做:演完一首史特劳斯,告诉你其实要你听布拉姆
斯;演完一首洛伊韦伯《Memory》,告诉你其实要你听威尔第。不管哪种创意,最终目的
还是服务古典音乐。好像不这样,就是不够正统,就是矮半截。这种唯古典至上的原罪,
除显示音乐家胸无主见、缺乏自信之外,绝难有其他成就。
实际上,音乐剧就是音乐剧,绝不是歌剧的一半,也不是歌剧的糖衣。音乐剧使用当
代的语汇、当代思维,去面对当代群众,是一种原创的当代艺术。把音乐剧做好的唯一方
法,就是全心投入。从巴赫到披头四,从十二音列的荀白克到《悲惨世界》的荀白克,历
来伟大艺术家之可贵,在於他们勇於活出自己,不是去做别人的代替品或半吊子。
古典音乐是西方文明的美好资产,我们喜爱它、欣赏它,但它绝不会永远是我们的首
要。近年台湾音乐剧的兴起是个好的开始,它扮演解构的角色,使习惯西方主流的音乐界
,去跨轨、脱轨,去找寻自己的独木桥。希望有志闯天下的浪子千万别回头,一回头,啥
都没有。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content
/0,3546,110513+112005041700219,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.207.245
1F:推 bsnyyp:推~~ 虽然我也喜欢古典音乐 但我觉得这观念是对的 140.119.195.52 04/17
2F:推 MidnightBach:推: 音乐剧就是音乐剧,绝不是歌剧的一半 163.18.36.91 04/17
3F:推 liching:大推大推!!! 61.229.96.245 04/18
4F:推 freshshine:没错!音乐剧的多元样貌就自有其内涵与深度~~140.119.150.102 04/18
5F:推 puckkid:呃,我自己也蛮推这篇的,推一个。^^ 61.224.204.5 04/19