※ [本文转录自 B953022XX 看板] 作者: daniel90517 (夜) 看板: B953022XX 标题: [转录]Re: [问题]会有读政治系却对政治毫无兴趣的情况吗? 时间: Wed Aug 30 02:19:13 2006 ※ [本文转录自 B943022XX 看板] 作者: ckshmacaca (不要再给我大番薯!!!) 看板: B943022XX 标题: Re: [问题]会有读政治系却对政治毫无兴趣的情况吗? 时间: Wed Aug 30 02:08:27 2006 才读一年，说实在要对政治系的课程有什麽深入的了解，是一件不容易的事情，不过 原po却令我想到当初之所以选择政治系的一个重要理由。 国外的大学，多采取大一大二不分系的作法，可是台湾未曾实施过这种制度，台大即 将试办，我举双手赞成，因为对於一个高中生而言，每天在考试与上课之中轮回，当指考 结束面临选择之时，我们如何能够期待他们明白法律是什麽、经济是什麽、政治、国企、 财金是什麽？如果他们不明白，在选择科系这个问题上，一条阻力最小的路就是照「大众 志愿」排序，也就是说，我看今天法律系毕业的学生生活过得似乎挺不错的，所以我把法 律系填在第一志愿，然而，我真的知道法律系在学什麽吗？我真的知道法律系适合我吗？ 如果我完全没有兴趣，不就浪费了我的大学生活吗？因此，我认为大一大二不分系，让大 学生有足够时间充分了解各领域的知识与功能，是一种比较有效率的作法。 我之所以要解释大一大二不分系的好处是因为，我认为政治系的环境最贴近这种制度 ，政治系的学生必须要学习政治、法律、经济、社会、心理、哲学、统计等不同领域的课 程，政治系的学生可以透过这个管道去发掘自己的兴趣为何，进而双修、辅系，或者报考 该领域的研究所，政治系的学生不会没有退路可走，正因如此，您所说的「对本科系不感 兴趣的情况」其实是个笼统的假设，因为政治系的必修领域是如此之广，涵盖大部分的文 组课程，如果完全无兴趣，似乎不甚适合在文组发展。 接下来我想说一下我对「学以致用」的看法，政治系的课程设计其实非常基础，而且 触类旁通，拿大一必修：国际关系、行政学、政治学来做例子，其实我觉得如同明居正教 授所说的，国际关系的概念可应用在大小不同的场合，应用在国际领域就是国际关系，若 将它缩小、简化，就是人际关系，国际关系所学的权力平衡、谈判、折冲，其实都可以应 用在人际相处的合作、协调、沟通之上，换句话说，它是非常生活化的。行政学则是带给 我们一种对公共政策的共同关怀，以及让我们更加了解组织的群体心态与容易产生的缺陷 与病象。政治学则是提供我们一种领导的视野，身为政治人所应该具备的健康的心态与原 则，Politics is a kind of attitude，政治是一种态度，政治学提供了一个全新的角度 ，让我们去调整自己的态度，让自己努力的成为一个完全的人，让自己产生更多的「力」 以影响他人。 因此，我们可以毫不关心国际局势，但是我们无法避免与人的相处和互动；我们未必 要成为公务人员，但是具备对公共政策的正确的热心与关切是健全台湾民主制度非常重要 的基础，我们可以厌恶政坛的抹黑、谩骂、动员、虚伪，但是我们永远摆脱不了政治，因 为我们一言一行都与政治息息相关，学校有政治、课堂有政治、家庭有政治、 PTT有政治 ，政治无所不在，以上，我们可以推论政治系的课程绝对能够学以致用。 简单的说，我们是人，政治系的课程与人息息相关，大学不是职业训练所，政治系不 会像技职体系教给你可以赖以维生的技能，政治系教的是原理，你可以根据这个原理去伸 展、发挥，原理不会无法学以致用，相反的，它无所不在。 ※ 引述《acgreen (~~)》之铭言： : 同学/学长姐好： : 我是一个大学生，想请问： : 会有读政治系却对本科系不感兴趣的情况发生吗？ : 那，岂不是会学不以致用？ : 请各位大大帮我解开这个疑惑 : 谢谢^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.217.44 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.142.96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.250