首先先谢谢学长的指教 目前在质疑选举正当性与改进系学会的一片声浪之中 的确会忽略到一些将来系学会执行上的困难之处 还有重选可能带来的不便 然而，系学会如真如你所认知的是一个学生自治团体 姑且不论以一个学生自治团体标准来说，目前系学会的功能似乎有限 一个学生自治团体如果在正当性出现争议的时候 如果无法对其合法授权的来源（学生）有所交代 那麽岂不是与学生自治团体此一名称相互矛盾？ 如果以做事为先 不必理会系内学生的意见的话 那系学会又何必要用选举寻求合法民意 迳自在系办公室下成立一个由学生组成的行政单位不就得了？ 之前似乎也有同学谈到「系学会是否真的需要办这麽多活动？」 系学会似乎总是在各种活动间忙碌难以自拔 这牵涉到我们每个人对於中文系的认同与要求 我以为，将来系学会长与其团队决定之後 在一个较为公开的场合，让系上有兴趣的同学一起来关心： 将来系学会应该如何运作，会遇到什麽困难，招募有意愿来帮忙的人 是比较恰当的方式 我不能否认这次的风波让下任系学会长的负担加重不少 个人在将来系学会的运作上也希望能出到一点力 也因此，我并不觉得有必要牺牲学生自治之精神去强求一个有争议的「自治团体」出现 而事实上，两者是不必然冲突的 今天发生这项争议 相信不少原本不关心系学会的人也会开始思考系学会跟自己的关系 系学会的功能、效率，是否有可以改进的地方 甚至到自己是否能参与这项改变 相对於原本一般学生对於系学会的疏离态度 我以为这也是值得高兴之处 最後，就如同一个国家的政府不必然一定得由公务员自己跳出来批评 所有的公民，都有那个资格与义务去参与公共领域，对政府提出批判与建议 而这也是选举制度之精神所在 ──因此我不认为关於系学会这个「学生自治团体」 身为中文系的任何一个人，会没有对於今天的选务疏失表达关心的权力 P.S.如果学长本身对於言谈礼仪并无所拘 但也至少希望您在公开场合发表言论时能克制一些激烈的修饰语，注意他人观感 以维持平和的讨论风气，谢谢 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陆社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 关怀必先了解 学术优於政治 大陆社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.128